Тестирование действия снарядов

[Veles]

Решил я тут потестить всё это дело...
Ну понятно что кое у кого и кое где всё правильно.... но похоже не там где нужно.
Итог... то что мы сейчас имеем правильно только у ОМ и то не знаю где.

Предлагаю желающим специально провести тесты и что бы не быть голословным мне потому что почти все тут знают моё отношение к разработчикам .. и в особенности к тому что сделали в последнем патче...

Тесты провести
Атакующие
ла-5
кобра n-1

Мишени
Ю-87
ил-2
кобра
ме-109 г-2
фокевульф (модификация не важна)

Свои результаты здесь приводить не буду потому как плюваться хочется, и начну про кое кого правду матку резать за что особо любящие... меня начнут банить.

Предлагаю если есть желающие приводить здесь кол-во попаданий и место куда были попадания и сколько самолёт выдержал.

Вчера ваще просто уже смешно было... отрываю хвост ю-87 (причём под корень) а он летает вот это был шок.


Кто протестит сам всё поймёт.

[ZOD]

Могу без тестов ответить, все это уже обсуждалось.

Притензии к большим калибрам отметаются сразу, т.к. по заявлению разработчиков с ним(Багом Больших Калибров) они делать в данной версии ила ничего не будут. Ты указал кобру с 37мм, синие укажут на Мк108 = флейм и мы ни к чему не придем, т.к. разработчики уже все сказали.

Все остальное, это смотря как и куда стрелять. Кто-то размазывает повреждения по всему самолету противника и ему кажется что он еще летит, а на самом деле самолет практически труп. Если стрелять по крыльям и хвосту, то они легко ломаются. Боты с серьезными повреждениями одного крыла, вращаясь втыкаются в землю, для тестов они не подходят.

По поводу оторваного хвоста Ju87... Трек этого вылета у меня есть, я сегодня посмотрю, но ты лучше еще свой выложи. Но думаю, там ничего такого нету...

[bug]

Решил я тут потестить всё это дело...
Ну понятно что кое у кого и кое где всё правильно.... но похоже не там где нужно.
Итог... то что мы сейчас имеем правильно только у ОМ и то не знаю где.

Предлагаю желающим специально провести тесты и что бы не быть голословным мне потому что почти все тут знают моё отношение к разработчикам .. и в особенности к тому что сделали в последнем патче...

Кто протестит сам всё поймёт.

Вот и не будьте голословными, приведите свои результаты. Да кстати не забудьте провести такое же исследование с оружием опонентов.

[Veles]

Не в оружие дело и не в снарядах уважаемые.
Можно тестить любой крафт в качестве атакующего!
И не в больших калибрах!

Дело всё в том что некоторые а я летаю как на синих так и на красных
Не держат попаданий совсем, а другие имеющие конструкцию не более прочную а то и более чем испытуемый образец рассыпаются как картонные!

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....
Буг это тебе.

Свои результаты приведи, я свои не буду а то опять скажут что ой не обижай нашего идола.

[Vasilek75]

У пушек ВЯ и МG151 при попадании бронебойным снарядом видна вспышка как от фугасного.В заблуждение вводит .

[ZOD]

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....

Флейм... ГОУ!

Не представляю как тестировать...
Ты хотябы выложил методику тестирования(ну там ботов бил или на полосе обстреливал, а может просто статистику онлайна тебе надо, углы попадания снарядов, дольность и т.п.).
Ведь ты же какую-то методику использовал для получения результатов?

[-11-]

Не в оружие дело и не в снарядах уважаемые.
Можно тестить любой крафт в качестве атакующего!
И не в больших калибрах!

Дело всё в том что некоторые а я летаю как на синих так и на красных
Не держат попаданий совсем, а другие имеющие конструкцию не более прочную а то и более чем испытуемый образец рассыпаются как картонные!

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....
Буг это тебе.

Свои результаты приведи, я свои не буду а то опять скажут что ой не обижай нашего идола.

Извини конечно, но тема тобой открыта и уж потрудись объяснится, что и почём. А то написано много, но безсодержательно, глубокомысленные намёки понятны тока тебе одному. :p
Напиши красиво, со смыслом, запятые не забудь поставить!!!
Я тебе поверю!!! :p

[Veles]

Блин ну всё очень просто и тестить надо только в онлайне!
НЕ С БОТАМИ!
Ни каких ботов берёшь например ил-2 и встаёшь ему на 6 даёшь выстрелы по 1-2 снаряда в крыло или в хвост.
А потом по кругу с крафтами.

Пример штука в отличие от ил-2 держит до 4 попаданий в крыло!
Если не в критическую точку(корень крыла)
ил-2 два попадания
(срелдяя стаитсика) но при этом у ил-2 на 1-2 втором попадании рвутся тяги!

Специально тестил с ла-5 что бы не было криков типа красные уберы!

И так дальше все крафты... и получится у вас интересная статистика.

Специально не привожу результаты, что бы вы сами подумали что и как сделал этот идол...
Ваще у нас в деревне за такое е.. бьют!

[Veles]

Флейм... ГОУ!

Не представляю как тестировать...
Ты хотябы выложил методику тестирования(ну там ботов бил или на полосе обстреливал, а может просто статистику онлайна тебе надо, углы попадания снарядов, дольность и т.п.).
Ведь ты же какую-то методику использовал для получения результатов?

Флейми дальше.... надеюсь ты не тестёр у этого ..... чьи фразы у тебя в подписи? Надеюсь ясно про кого я.

[Veles]

Приведу среднюю статистику для примера
ю-87
крыло до 4 снарядов
хвост до 2-3 снарядов
кабина тсрелка до 2 снарядов до убития

ил-2
крыло 1-2 снаряда до отрыва крыла или перебития тяг
хвост 2-3 сняряда
кабина стрелка 1 сняряд

Блин я вот и хочу вас самих заставить думать.... а не говорить этому у которого всё правильно!

И предлагаю протестить стрельбу по корпуса как таковому
КТО БОЛЬШЕ выдержит
Пример
ю-87 или ил-2 (41 года)

ИНТЕРСНО КТО БОЛЬШЕ БРОНИРОВАН?
ГЫ ...
Я уж промолчу про действие зениток по синим и красным крафтам.

Тоже сами тестируйте...
Была бы альтернатива этому ил-2 ноги бы моей в нём не было и диски теперь буду покупать только ломаные ... хотя всегда из принципа покупал только лицензию..

Так изгадить всё ... надо суметь...

Для тех кто считает что всё правильно предлагаю почитать и посмотреть Блокнот Покрышкина и воспоминания ветеранов, и действие боеприпасов.
Ссылок приводить не буду сами думайте, я вам не гид по интересам!

[ZOD]

Вчера ваще просто уже смешно было... отрываю хвост ю-87 (причём под корень) а он летает вот это был шок.

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм.

ПыСы: Синие, вы где все? Где статистика по Мк108? Где флейм? а то его тут мало на форуме...

[Maus]

Это все неправильно
Надо с кем нибудь договориться, зайти на сервер со статистикой, отлететь в сторонку, и обязательно короткими очередями попалить в товарища Проделать это раз 10 для приличия.
Тогда можно получить достаточно (более или менее) точный результат для каждого типа самолета и оружия.

Есть сервера со статом., на которых примерно с 06.00-08.00 утра по Москве, почти никого нет.

Могу выступить в роли "товарища" для теста 190.

[-11-]

Приведу среднюю статистику для примера
ю-87
крыло до 4 снарядов
хвост до 2-3 снарядов
кабина тсрелка до 2 снарядов до убития

ил-2
крыло 1-2 снаряда до отрыва крыла или перебития тяг
хвост 2-3 сняряда
кабина стрелка 1 сняряд

Блин я вот и хочу вас самих заставить думать.... а не говорить этому у которого всё правильно!

И предлагаю протестить стрельбу по корпуса как таковому
КТО БОЛЬШЕ выдержит
Пример
ю-87 или ил-2 (41 года)

ИНТЕРСНО КТО БОЛЬШЕ БРОНИРОВАН?
ГЫ ...
Я уж промолчу про действие зениток по синим и красным крафтам.

Тоже сами тестируйте...
Была бы альтернатива этому ил-2 ноги бы моей в нём не было и диски теперь буду покупать только ломаные ... хотя всегда из принципа покупал только лицензию..

Так изгадить всё ... надо суметь...

Для тех кто считает что всё правильно предлагаю почитать и посмотреть Блокнот Покрышкина и воспоминания ветеранов, и действие боеприпасов.
Ссылок приводить не буду сами думайте, я вам не гид по интересам!

Десятки раз выходил из боя после обстрела 2-3 мессерами....до полного опустошения Б.К.
Имхо не всё так уж плохо с ИЛом.....
Конечно снайперская стрельба , по уязвимым точкам, решает ВСЁ.
Но не все же снайпЁры! :p

[Veles]

Это все неправильно
Надо с кем нибудь договориться, зайти на сервер со статистикой, отлететь в сторонку, и обязательно короткими очередями попалить в товарища Проделать это раз 10 для приличия.
Тогда можно получить достаточно (более или менее) точный результат для каждого типа самолета и оружия.

Есть сервера со статом., на которых примерно с 06.00-08.00 утра по Москве, почти никого нет.

Могу выступить в роли "товарища" для теста 190.

Вот муж а не мальчик!
Правильно!
Только так тестить я тестил делая хост и сравнивая!
Потом попадания считали через существующие программы не обязательно через сервер.

[Veles]

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм.

ПыСы: Синие, вы где все? Где статистика по Мк108? Где флейм? а то его тут мало на форуме...

тьфу.. счаз матом начну ругаться...
Не будь как дети! летающие в ил-2 пол года!
ПРИ ЧЁМ ТУТ МК-108 БЛИН дело не в МК

Чёрт у тебя что срабатыает инстикт летающего за синего?

Я ЖЕ ГОВОРЮ НЕ дело в пушке ла-5 или другого!

...............Мат

Дело в повреждениях получаемых самолётом тести на мк-108
Б.... ZOD я о тебе был лучшего мнения.
PS/ Давно перстал летать на немецкой технике потому как смешно и скучно... с этим патчем это делать.
Это не плевок просто ощущения.

Не важно какие пушки важно только сравнение самолётов по которым ведёшь огонь!

[ZOD]

Б.... ZOD я о тебе был лучшего мнения.

Черт, и как жить-то теперь...

[IvanoBulo]

Veles, при всём уважении, но мне просто жаль потраченное время на твой тест. Вообщем я не стал считать попадания в крылья или хвост или ещё куда, я просто посчитал кол-во снарядов для сбития 8-ми Штук и такого же кол-ва Илов. Результат: на Штук ушло 63 снаряда (примерно 8 на одну) а на Илов ушло 174 (примерно 22 на одну). Стрелял с Ла-5

Добавлю, основное повреждение у Штуки это горящий бак и отрывающееся крыло, у Ила - хвост отпадает достаточно просто но крылья держат очень много. Может у тебя где галочка реалистичной стрельбы выключена?

[Orel_Sokolov]

Фигли тут думать, что легче сбить, Ила на Г2 или Штуку на Лавке? Ясен пень Штуку, а все подсчеты в пользу бедных..

[Veles]

Veles, при всём уважении, но мне просто жаль потраченное время на твой тест. Вообщем я не стал считать попадания в крылья или хвост или ещё куда, я просто посчитал кол-во снарядов для сбития 8-ми Штук и такого же кол-ва Илов. Результат: на Штук ушло 63 снаряда (примерно 8 на одну) а на Илов ушло 174 (примерно 22 на одну). Стрелял с Ла-5

Добавлю, основное повреждение у Штуки это горящий бак и отрывающееся крыло, у Ила - хвост отпадает достаточно просто но крылья держат очень много. Может у тебя где галочка реалистичной стрельбы выключена?

Потести не против бота а против человека
ил-2 и ю-87
Я честно говоря проводил тесты на попадания в крылья и в хвост.
Крылья у ил-2 держат одиноково со штукой (кроме критической точки) но тяги вылетают раньше.
А вот хвост у ил-2 показал меньше попаданий чем у штуки.

Уважаемые только не надо этого красные уберы синие уберы...
Просто взгляд со сторны и всё.

Я хочу для себя понять и без всякого критического понимания оценить!

[Irinel]

Велес... Ну что тебе сказать?? Ты и сам все знаешь.
Летать и материться. Надееться на лучшее. А пока -"отдыхать" душой на мемуарах. Перечитываю переодически Пальмома В.В. "Штурмовики над Днепром" (люблю эту книгу с детства). Сравниваю с игрой, плююсь, чертыхаюсь. На "иле" не летаю, Бог знает с какого патча - не люблю умирать, тем более - без шансов. Даже виртуально - а все равно ...
Немецкие зены- отдельная тема..

[Veles]

Черт, и как жить-то теперь...

Живи регулярно а не эпизодически и будет тебе счастье)

[Veles]

Фигли тут думать, что легче сбить, Ила на Г2 или Штуку на Лавке? Ясен пень Штуку, а все подсчеты в пользу бедных..

тести ) только не ботов)


И будет тебе счастье)

[Orel_Sokolov]

А нафиг мне тестить, я и Ила и Штуку завалю. И на Иле, и на Штуке схожу и с большой вероятностью вернусь Люблю по своему почти все крафты. Реализм, он в голове должен быть, а это игрушка просто.

[ANI-MAKS]

Вот те свежайший тест Мк-108 на Лавке..До записи она поймала ОДИН снаряд в фюзеляж..Пойдёт?

[Jameson]

Модификация фоки важна, потому что у доры можно запалить двигло.