Дело не в балистике Б-20 а в том что если у нас есть 'чудооружие" то нафига есче какое то другое ?
Вот этой идеи не понял.

В НС-23 не только уменьшили вес но и ослабили патрон заряд пороха почти в двое. В результате сам патрон стал легче а также улучшилась устойчивост при стрельбе очередями из за уменьшения импульса отдачи.
А никто не спорит.

Если тогдашняя авиация была слабовато то какая бы ей подошла ? Миг-17 все таки был значительно тяжелее Ял-9Т но на нем ставили Н-37 а не НС-37 при массе ЛА
5.300 против 3.000 кг.
Поставили тот ствол который легче и позволял напихать побольше боезапаса.

По поводу современного вооружения наша авиапушка ставящяся на большинство истребителей ГШ-30 имеет начальную скорость снаряда 900 М/С #
Забавно - зачем этой ей 900 м/с, когда известно что это явно избыточная скорость, вон из НС-37 сделали Н-37 спецально что бы скорость начальную снизить?

но калибр то ее не 37мм и вес снаряда не 735г а только 400г
При 3000 выстрелов в минуту уничтожать цель с вероятностью 1 одним снарядом необязательно, можно и 2-3

и это при массе ЛА Миг 21 более 10 Т #. И при этом скорострельность у нее до 3000 выстрелов/ в минуту.
А никто не отрицает что скорострельность - оно благо.

Что опять таки противоречит схеме снайперской стрельбы.
Ничуть - если умеешь попадать - можешь стрелять одиночными или короткими очередями.

И это при гораздо более соввершенных прицелах на современном оружии.
На Су-27 и Миг-29 прицельные приспособления, конечно, весьма совершенные, в отличие от МиГ-21.

"Истина где то рядом"(C)
Рядом с чем?