1.Пилот жив, разрушений нет.
2. Инцидент исчерпан.
Ну а разрешение на падение по моему никакая страна не выдает, разве что начнут в дудку политическую дудеть, тогда см. п 1.,2.
1.Пилот жив, разрушений нет.
2. Инцидент исчерпан.
Ну а разрешение на падение по моему никакая страна не выдает, разве что начнут в дудку политическую дудеть, тогда см. п 1.,2.
..i'm maby BAD....but I feel GOOD....
"российский военный самолет не имел разрешения на влет в воздушное пространство Литвы".Сообщение от Gagarin
Повторяю - "на влёт", не на падение. Инцидент будет исчерпан, когда выяснятся все обстоятельства. Сигнал бедствия был? Просил ли "navigational assistance"? Не знаем. Так что - расследование, выводы - и тогда будет исчерпан.
П.С. Представляю себе реакцию российских СМИ (да и некоторых участников сего форума) если бы - да не будет этого! - натовский истребитель заблудился и рухнул бы где-нибыдь у Пскова, например....
А на падение разрешение было? :confused:
suum quique
Ваши права
Ответить с цитированием
