Фока

[Blimbo]

Как и следовало ожидать, ваша позиция заключается:
1) В обсирании результатов чужих исследований

Каких исследований? Вы провели, наконец, исследования?
Или вы продолжаете утверждать что перепечатывание статистики по одному отдельно взятому серверу - это исследование?

2) Отсутствия собственных исследований.

Да, я не провожу никаких исследований. Так же как и вы. Но вот в отличии от вас я при этом ничего не утверждаю

3) Стойкого нежелания такие исследования проводить.

Да, я не хочу их проводить. Потому что мне нечего ими доказывать - я ничего не утверждаю.

По-моему это лучше чем ваша позиция - что-то утверждать, ничем свои утверждения не доказывая.

Повторяю в сотый раз, для тех кто не услышал У вас НЕТ собственной базы, на основании которой вы можете делать выводы, что верно а что не верно.

Безусловно. Так же как и у вас. Потому я и не делаю таких выводов. А вы почему-то делаете.

Без такой базы эти категории (верно/не верно) вам вообще недоступны.

Безусловно. Так же как и вам - у вас тоже такой базы нет, но вы смело ими оперируете - неясно только на каком основании.

Нельзя утверждать что трава не зеленая, если не знаешь какая она вообще бывает.

Точно.

Поэтому либо молча соглашайся, либо проводите собственное исследование, и на его базе стройте выводы.

С чем соглашаться-то?

Согласиться можно с аргументировоанной позицией. Ее же можно опровергнуть.

У вас нет такой позиции - с чем мне соглашаться или не соглашаться? Вот докажете свои слова хоть чем-то - тогда и буду принимать вас во внимание, пока же ваши слова имеют небольшой вес.

Поясняю на конкретном примере.

Предположим вас взбредет в голову заявить что верблюды умеют летать.

В таком случае вы, человек высказавший это утверждение должны его доказывать. Должны собирать данные, показывать фотографии летающих верблюдов, приводить замеры скорости полета верблюдов, показывать летающего верблюда в новостях - доказывать ваше утверждение.

Без аргументации ваше заявление о летающих верблюдах абсолютно никакого значения не имеет и рассматривается как простой треп. Не потому что оно неправильное - это как раз не ясно. Прсто потому что оно недоказанное

К Ходже Насреддину подошли люди и спросили:
- Ходжа, ты такой умный... Скажи, сколько звезд на небе?
- Ровно 250 миллионов - ответил Ходжа
- С чего это вдруг? Докажи!
- Не веришь - пересчитай сам!

P.S.

Вот над этим подумали или нет? 1) Можно -ли совокупность 10,20..50 серверов, считать одним большим сервером? 2) Можно-ли один большой сервер, считать условной совокупностью нескольких серверов? Какие есть мысли?

А никаких. Мне это неинтересно и ненужно. Вот если вам нужно, если вы хотите это использовать чтобы как-то аргументировать свою позицию - вы и обдумывайте, и делайте выводы.

Возможно это поможет вам хоть как-то обосновать ваши утверждения. А на текущий момент они очень похожи на заявления Ходжи Насреддина