Nu protiv messerov Mig moget tjagatsja (imeju vvidu Mig 3UD/2ub/2schvak/s ilovskim dvigkom). Mig-3U voobsche na ravnyh s messerami. Chto kasaetsja 3UD to protiv istrebitelej esli ljubisch lobovye to beri podvesnye pulemety (pravda na lobovuju ty smogesch vyjti na nem tolko 1 ras esli pilot v drugom samolete ravnogo tebe klassa). Poetomu ja esli letaju na nih protiv istrebitelej nikogda ne beru podvesnye. Istrebitel dolgen byt bystrym i manevrennym. Pljus miga:
1. Skorostrelnost pulemetov (to pilota ubjosch to tjagi povredisch, to radiator ili dvigatel).
2. Dostatatochno bolschoj boesapas.
3. Malenkoe upregdenie dlja pulemetov (mogno prizelno streljat s bolschih distanzij i ne nado kruto dovarachivat pri strelbe).
4. Horoschaja energovoorugennost na to vremja. (Vysokaja skorost pljus medlenno peregrevaetsja i bystro ostyvaet dbigok).
Minusy:
1. Glavnyj minus ego bumagnost. Chut popali uge dymisch gorisch dyry v kryljah i t d.
2. Ne ochen horoschij v viragah(hotja skorost pri manevrah dergit luchsche chem Lagg3 ili Yak 7).
Tak chto s istrebitelem mig moget povoevat (gelatelno na vertikaljah).
S bomberami vopros otkrytyj. My tut s drugom salogilis kto pervyj trek sapischet na mig 3UD(bes raket i podvesnyh pulemetov) sbit` 4 as Ju-88. Vse pischem ))). Maksimalno dostignutyj resultat mnoj 2 Ju-88. Tretij menja sagal (dvigok vybival ili esche chego). Na lobovoj my dogovorilis po nim ne streljat; tak chto budem pytatsja osvoit bumzoom po pilotam. IMHO tolko tak sbit ih mogno.
Kstati strelka verhnego postojanno ubival a vot nignego net. Samoe interesnoe chto v gondole pulemet est a strelka net, i pulemet streljaet. Moget voobsche etogo strelka ubit nelsja?