???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 147

Тема: правильная стрельба торпедами

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: правильная стрельба торпедами

    Цитата Сообщение от Eugen Denitz
    Нет,это скорее вариант Fat.самонаводящиеся-т5,т4,т11
    "Несмотря на все эти ограничения, германское командование «поверило» в FAT и весной 1944 г. при*няло на вооружение ее следующую мо*дернизацию— торпеду с прибором ма*неврирования LUT. По сравнению с пред*шественником, новый прибор имел воз*можность двухкратной установки поворо*тов по прохождению прямых участков траектории. Теоретически это давало возможность командиру подлодки атако*вать конвой не с носовых курсовых углов, а с любой позиции." (с)

    Ну всё правильно. LUT - усовершенствованная FAT/
    Кстати, прочитал, что Фальке была БЕСКОНТАКТНАЯ , однако я ставил заглубление 2.5 метра и замечательно топил эсминцы
    Накосячили создатели...
    вечный Kursant

  2. #2

    Ответ: правильная стрельба торпедами

    Цитата Сообщение от look-down
    Кстати, прочитал, что Фальке была БЕСКОНТАКТНАЯ , однако я ставил заглубление 2.5 метра и замечательно топил эсминцы
    Это как? Ей-же нельзя в борт попасть - она всё равно к винтам уходит... Может ты не заметил - может она у тебя под винтами взрывалась? (эсминцу этого обычно достаточно)
    With best regards, Lord Denvil aka -DRAK- (WB FH)
    Commander of JG.272 =Black Dragons= & U-123

  3. #3

    Ответ: правильная стрельба торпедами

    Цитата Сообщение от Lord Denvil
    Это как? Ей-же нельзя в борт попасть - она всё равно к винтам уходит... Может ты не заметил - может она у тебя под винтами взрывалась? (эсминцу этого обычно достаточно)
    Конкретно не следил, удирал в это время, но если у эсминца осадка 3.9 метра а заглубление Фальке 2.5 то КАК она может под винтами рвануть!?
    вечный Kursant

  4. #4

    Ответ: правильная стрельба торпедами

    Цитата Сообщение от look-down
    Конкретно не следил, удирал в это время, но если у эсминца осадка 3.9 метра а заглубление Фальке 2.5 то КАК она может под винтами рвануть!?
    Сложно сказать... На корме осадка обычно значительно меньше...
    А может и проще все - действительно срабатывает контактный взрыватель, которого там недолжно быть

    ЗЫ: Вспоминается такой случай - добивал я как-то транспорт без хода. Осталась последняя торпеда - Фальке! Было ее очень жалко на добивание, но что-ж делать - НАДО!
    Стрелял с дистанции ~500 метров под углом 90 гр. - илеальные условия! Судно было без хода, т.е. торпеда шла ровно. И что-ты думаешь? РЕКОШЕТ. Просто ткнулась под прямым углом в борт и отскочила...

    Эх как я тогда ругался... Очень сильно и очень нецензурно....

    Но если на этих торпедах действительно не было контактных взрывателей - тогда все правльно.

    Вот такая история....
    Крайний раз редактировалось Lord Denvil; 23.09.2005 в 13:17.
    With best regards, Lord Denvil aka -DRAK- (WB FH)
    Commander of JG.272 =Black Dragons= & U-123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •