Цитата Сообщение от Fierce
Аспид,ща и яначну на тебя ругаться!Ты дурак или просто прикидываешься?Очень хочеться верить в последнее...
Какого .... я тебе по 100 раз должен отвечать?!ЕСЛИ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЧИТАТЬ И ВОСПРИНИМАТЬ ПОПРОСИ КОГО-НИБУДЬ ,ЧТОБ В СЛУХ ЗАЧИТАЛИ!!!
Я бы еще хотел, чтобы зачитывающий сам понимал, что он зачитывает
"Ступеньчатая выработка цилиндров и повышенный износ поршневых колец:по данным УТЭ ВВС-дефект массовый,по данным завода№19-237 случаев (только по выработке зеркала цилиндров).Дефект в основном производственный и конструктивный .При сдаточных испытаниях имелись массовые съемки моторов по этому дефекту (в ноябре 1943 года снято 34,7% моторов,проходящих сдаточные испытания.Эксплоатация моторов ускоряет появление этого дефекта"
Так, и что ту написано? Что такой дефект есть. Что был момент, когда 37% моторов из-за него отбраковывали.

ВСЕ

Можно предположить, что он проявлялся и в частях - но сколько и где не написано

37% - это про брак, отбракованный на заводе в ноябре 43-го. Не про строевые части.

А смотри, ищи сам...
Я не очень понял... Вы ляпнули что М-82 ест масло - вы и предоставляйте данные об этом! И желательно поконкретнее.

Нет, я не спорю с наличием дефектов у М-82. Но есть острое ощущение, что вы их не хило преувеличиваете. Как качественно так и количественно.

То,что признаеться всеми,ты упорно списываешь на аварию.
Ни в коем разе.
Твоя позиция мне ясна.
Соответственно и позиция моя тебе не ясна

Но ты ВООБЩЕ НЕ ПРИВЕЛ НИ ОДНОГО ПРИМЕРА ПОТОМУ,ЧТО У ТЕБЯ ИХ НЕ
Опять неверно.

Как уже говорил Маус - доказывает слова тот, кто их сказал.

Если вы сказали что 520 для Ла-5ФН норма - докажите!

Ведь если я скажу, что Карл Маркс на самом деле был гигантским сусликом это я должен буду это доказывать, не так ли? И никто не будет считать его сусликом, пока я этого не докажу.

Тут то же самое. Утверждаете что 520 для Ла-5ФН норма - докажите.

Аргументы я те привел кучу,то ты ухмыляешься выводам ЦАГИ о потери мощности,то делаешь удивленное выражение 25-30%...Как тя понимать,ты не болеешь?
Я наверное пропустил. Не мог бы ты еще раз привести данные о потере 30% мощности мотором М-82 на лавочкиных, и при каких условиях это происходит?

Недодования самолетами ла-5скорости есть обычное явление на фронте...
Конечно. Так же как и любым другим самолетом. Вон, эталон Ла-7 летал 597 у земли без форсажа, а серийные фронтовые - 580.

Просто была МАССОВОСТЬ явления,по этому на него обратили внимание.
Кхм... с чего это? Опять же массовость - это сколько в процентах? Я как-то привык к цифрам - нельзя ли в них выразить?

То,что я приводил есть документированное доказательства
Беда только в том, что они не имеют никакого отношения к сути вопроса.

а то что говоришь есть всего лишь твое ИМХО
Что конкретно ИМХО? 580 на серийных Ла-7 у земли? Так ты у Мауса спрости - я ему 2 раза сканы испытаний выкладывал, это не считая того, что ему показывал Юсс

То бензин у тя не тот
А это не ИМХО, это факт
о противопожарную прегародку не заделалаи
И это факт
Лениво мне тебе преводить данные насколько отсутствие щитков шасси снижало скорость,ты наверно удивишься ,но есть свидетельства,что один раз даже увеличило
Гы-гы-гы Докажи!
Твоя позиция ясна как 2 копейки:данных нет,а сказать че то надо,авось своими глупостями и запутаешь народ.
Каких конкретно данных, дружок? Любое свое слово я могу аргументировать.

А ты?