Фотографирование американского авионосца. Белое пятно.

[Sea]

Так дефекты пленки не повторяются от кадра к кадру. Или они сняли несколько кадров и на всех без исключения авианосец был не виден?

Единственный вариант - пленка "видит" не только видимый глазом диапазон но инфракрасный. С авианосца в сторону фотографа наводят инфракрасный прожектор, глаз его не видит - а на фото будто вспышкой в объектив засветили. У кого есть видеокамера, посветите в неё пультом от телевизора/муз. центра, глаз ничего не увидит, а через камеру будет видно как мигает светодиод в пульте.

[Merlin00Z]

Единственный вариант - пленка "видит" не только видимый глазом диапазон но инфракрасный. С авианосца в сторону фотографа наводят инфракрасный прожектор, глаз его не видит - а на фото будто вспышкой в объектив засветили. У кого есть видеокамера, посветите в неё пультом от телевизора/муз. центра, глаз ничего не увидит, а через камеру будет видно как мигает светодиод в пульте.

"Свема 65" (а на что ещё могли срочники в 80-х снимать) видит IR ? мдяяяя...

[mr_tank]

"Свема 65" (а на что ещё могли срочники в 80-х снимать) видит IR ? мдяяяя...

теоретически вполне, только мощьный сигнал. с другой стороны, что-за излучательдолжен быть на корабле, чтобы обеспечивать запсветку при попытке фотографирования с любого ракурса?

ИМХО история-байка. У дяди большой фотоальбом из тихоокеанского похода, там куча кораблей, правда авианосцев нет.

[Sea]

теоретически вполне, только мощьный сигнал. с другой стороны, что-за излучательдолжен быть на корабле, чтобы обеспечивать запсветку при попытке фотографирования с любого ракурса?

Какой-нибуть маломощный (относительно ) инфракрасный лазер наводящийся на фотографа специально обученным негром.