Кстати Николай Александрович Романов был достойнейший человек. Единственно,в чём можно его упрекнуть - это в недостаточной жесткости. Был бы на его месте Николай I - не было бы никаких большевистских переворотов.Сообщение от Salsero
Кфир, в науке есть такое правило - "один правильно поставильный эксперимент может погубить сколь угодно прекрасную теорию".
Так вот, в качестве эксперимента тебе - полковник Николашка 2-й (Романов). Не хватает? Павел 2й. Ещё мало?
А Павла 2-го никогда не было - только 1-й, которого хотя и везде в художественной литературе охаяли, его роль в истории весьма неоднозначна - например не грохнули бы его гвадейцы - он бы в союзе с Наполеоном всю Евразию раком бы поставил.
Кроме спорных "экспериментов", были Алексей Михайлович "Тишайший", Алесандр I , Александр II Освободитель, Николай I,Александр III - чем не подтверждение "теории"
