Наряду с очень правильными, на мой взгляд, мыслями, автор в завершающей части статьи, посвященной прямо таки апокалиптическим видениям, пишет местами с весьма "сферо-коне-вакуумной" точки зрения.
Банальный пример - самолет как средство доставки предназначен для целей, находящихся на стратегической удаленности от базы. Требуются большие ракеты, большая грузоподъемность, габариты, тяга. Так что на первое место выходят свойства среды, в которой действует наш аппарат, и принципы действия средств поражения, силовой установки, принципы движения. Задающие определенные энергетические рамки, а за ними и все остальные.Первое. Размерность пилотируемого самолета, в конечном счете, определяется размерностью человека.
Очень неочевидно, слишком условно...Второе. Известно, что эффективность оружия быстрее растет при увеличении точности, чем при наращивании мощности.
...
Облако интеллектуальных песчинок, умеющих двигаться к источнику излучения, быстрее выведут из строя антенну, чем сегодняшняя бомба массой 500 кг.
Ну вот сам же писал, что возможности вычислительных систем определяются не железом-производительностью. Зачем-то связал "интеллект" с железом.Третье. Не видно пределов наращиванию интеллекта беспилотных систем. Фундаментальных ограничений на производительность вычислительных систем не существует
Как здесь было замечено, этот "устойчивый" прогресс длится уже десятилетия, однако... например, на ежегодно проводимых конкурсах специальные программы, вбирающие в себя все новейшие ухищрения ИИ, никак не могут обмануть человека в обычном разговоре.Наблюдается устойчивый последовательный прогресс в таких областях, как распознавание образов и создание обучающихся систем
---
Экхе. Мой товарищ, занимавшийся в универе около-ИИшными задачами, как-то посетил по программе обмена Республику Тайвань. Поделился впечатлениями о том, как они работают...Сообщение от mel
В общем, нам есть чего стыдиться.
Ответить с цитированием