ремонт авианосца "Варяг"

[sdm]

А какого проекта этот "ракетный крейсер" ?

Я так понимаю, что пр.1164. Бывш. "Адмирал флота Лобов" (только не тот, который сейчас "Маршал Устинов", а тот, который был "Комсомолец"). Не знаю как уж там с потоплением любого корабля в турецком порту, но единица действительно неслабая - то что он создавался для борьбы с АУГ - факт, который говорит о большом потенциале. Только нужен ли он нынешнему (да и прежнему) руководству Украины?

[Maximus_G]

Только нужен ли он нынешнему (да и прежнему) руководству Украины?

Ну конечно, он же из цветмета! (корпус люминиевый)

[SkyDron]

Я так понимаю, что пр.1164. Бывш. "Адмирал флота Лобов" (только не тот, который сейчас "Маршал Устинов", а тот, который был "Комсомолец").

Ага :

КОМСОМОЛЕЦ, с 23.3.1985 г.- АДМИРАЛ ФЛОТА ЛОБОВ (заводской № 2011). 9.6.1980 г. зачислен в списки кораблей ВМФ и 29.8.1984 г. заложен на заводе имени 61 коммунара в Николаеве, спущен 11.8.1990 г., но 18.3.1993 г. при 75-процентной готовности снят со строительства, исключен из состава ВМФ Российской Федерации и 1.10.1993 г. расформирован. Впоследствии перешел в собственность ВМС Украины и переименован сначала в “Галитчину”, затем в “Украину”.

Не знаю как уж там с потоплением любого корабля в турецком порту...

Это врят ли (с) Сухов.

Только нужен ли он нынешнему (да и прежнему) руководству Украины?

ИМХО не нужен. Толку от него в Черном маоре мало , а расходов дофига.
Да и сомневаюсь что Украина (как и Россия) способна самостоятельно доукомплектовать такой корабль для ввода в строй - по крайней мере без существенной переработки проекта.
На Черном море рентабельней иметь береговые ПКРК большой дальности и самолеты-носители ПКР.

Пора тайванцам строить весла и грести подальше от исторической родины...

Их так просто не напугать.
Да и авианосцы - явно не против Тайваня строятся.

[sdm]

Это врят ли (с) Сухов.

Почему-то согласен...

ИМХО не нужен. Толку от него в Черном маоре мало , а расходов дофига.

Точно. Черное море для такой военно-морской единицы - лужа. Этот проект создавался в свое время в качестве компонента океанского флота СССР. Атлантика или Тихий океан должны были стать для кораблей этого проекта потенциальными ТВД...

Да и сомневаюсь что Украина (как и Россия) способна самостоятельно доукомплектовать такой корабль для ввода в строй - по крайней мере без существенной переработки проекта.

В России ставка уже сделана - и это ПЛАРК и ПЛАРБ. Все остатки усилий будут брошены на них: модернизация существующих и немногочисленные новые единицы. Поэтому ни новых крейсеров ни авианосцев мы в обозримом будущем не увидим. Из надводных кораблей если что и будет строиться - то не крупнее корвета, в лучшем случае - эсминца. Кстати, до сих пор не могу понять: зачем у нас приняли западную классификацию? Мне допустим, больше понятно что такое СКР или МРК, например, чем то, что такое "корвет".

На Черном море рентабельней иметь береговые ПКРК большой дальности и самолеты-носители ПКР.

Ну это у нас на Черном море вряд ли будет - дорого, да и вообще новая техника в войска с жутким скрипом идет - в год по чайной ложке... Так что скорее всего будем мы иметь там несколько СКР и патрульные катера...

[SkyDron]

Кстати, до сих пор не могу понять: зачем у нас приняли западную классификацию? Мне допустим, больше понятно что такое СКР или МРК, например, чем то, что такое "корвет".

Насколько я знаю , подобная "классификация" введена не командованием флота , а журналамерами.
БПК обозвали фрегатами , СКР - корветами.
Может чтобы буржуйскому комьюнити было понятней ?
Теже яйца - вид с боку.
Остались и прочие характерные для нашего флота термины типа новомодного АРПКСН вместо ПЛАРБ и ТАКР вместо авианосца.

Ну это у нас на Черном море вряд ли будет - дорого...

Ну есть же береговые ракетные части.
Есть и самолеты-носители ПКР. И в России и в Украине.
Речь о том что ракетный крейсер гораздо дороже и уязвимей в условиях небольшого закрытого театра каким является Черное море.
На Севере или ТО - без вопросов.

[sdm]

Насколько я знаю , подобная "классификация" введена не командованием флота , а журналамерами.
БПК обозвали фрегатами , СКР - корветами.
Может чтобы буржуйскому комьюнити было понятней ?
Теже яйца - вид с боку.
Остались и прочие характерные для нашего флота термины типа новомодного АРПКСН вместо ПЛАРБ и ТАКР вместо авианосца.

Во-во. У меня уже от этого в голове каша начинает образовываться. IMHO, советская система была "прозрачнее" и понятнее. Впрочем, возможно, это вопрос привычки...

Ну есть же береговые ракетные части.
Есть и самолеты-носители ПКР. И в России и в Украине.
Речь о том что ракетный крейсер гораздо дороже и уязвимей в условиях небольшого закрытого театра каким является Черное море.
На Севере или ТО - без вопросов.

Согласен. Только как бы все не уперлось, как всегда в последнее время, в проблему материально-технического обеспечения... А что касается РК, то ему на Черном море действительно не место - он и Украине-то случайно достался - только потому что в Николаеве строился. Да если бы все что строилось в Николаеве было только для Черного моря, оно бы уже из берегов вышло...