Цитата Сообщение от Joudan
Вообще ситуация эта очень тяжелая и, ИМХО, безвыходная.
С одной стороны, Калоев напал на человека и убил его (вернее, похоже, что так оно и есть) и это преступление по всем законам.
С другой стороны, Калоев - человек, потерявший жену и обоих детей, человек, который хотел, чтобы виновный был наказан (цивилизованно), но недождавшийся этого. И дело даже не в том, получил он компенсацию или нет, а в том, что он, глядя на бодягу "СкайГайда", который не хотел признавать вину своего сотрудника, и нашего родного государства, которое, когда надо встать и громко высказаться в защиту интересов своих граждан, почему-то принимает виды застенчивой девочки-отличницы, которая, надув губы и испуганно заикаясь, что-то неразборчиво лепечет. За исключением случая с Трояновым (и то с натяжкой) я не помню ни одного случая, чтобы наша страна агрессивно прессинговала в защиту своих интересов, даже если обидчиком выступала Латвия (точнее, не Латвия, а латвийское руководство), которая (не в обиду присутствующим здесь латышам) на карте мира занимает место, сравнимое по размеру с микробом!
Но я отвлекся.
ИМХО, Калоев убил человека и должен понести наказание, однако при этом надо принять во внимание те мотивы, которые привели его на место преступления, надо принять во внимание то, как "СкайГайд" покрывал своего сотрудника, перекладывая всю вину, причем в хамской манере, на погибших, а также надо помнить пофигизм, с которым к расследованию отнеслась Россия официальная. Виноваты все, а осужден тот, чья вина наименее серьезна. 8 лет заключения все-таки слишком много.
А как это преступление "по всем законам"?
если бы его обвиняли за нарушение всех законов,он бы сел....не скажу точно..но на оочень много.И не сразу я понял что ты имел ввиду..ну да...тяжелое преступление.Преступление от слова "преступить",в данном случае человек преступил закон а не преступил по всем законам,поэтому
сразу я не понял =)))
"Виноват всегда кто-то" (с)
или "Наказания без вины не бывает"(с)
и от себя.Вина не может быть наименее серьезна или наиболее серьезна,когда дело идет о смерти человека.Калоев поступил глупо,ИМХО,потому что все можно было решить обычным путем не преступая закон.Законы созданы чтоб людям было лучше жить,а если вот так просто из отчаяния нарушать закон будет каждый,будет хаос и анархия,люди будут бегать по улицам,убивая друг друга,поджигая дома ...
Калоев проявил нетерпеливость и нерассудительность.
Человек должен анализировать каждую ситуцию.А что будет если я сделаю так?И никогда нельзя ломаться."Мир в первую очередь ломает самых сильных"(с).И что это дало ему?Только то,что общество увидело проблему,и некоторые,НЕКОТОРЫЕ постораются возразить или подать иск на правительство.
Калоев убил человека,который частично ,ЧАСТИЧНО виновен в гибели его родственников,но главная причина несправедливости - это правительство.И такие катастрофы повторятся не раз,и не раз правительство проигнорирует это.