стат кампания за советского разведчика

[BlackSix]

По первым впечатлениям кампания обещает быть очень интересной, но один существенный недостаток я уловил со второй-третьей миссии:
разведка везде обозначена как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ цель. Это неправильно: так можно летать, ничего не найти, вернуться, сесть и ЗАДАНИЕ будет ВЫПОЛНЕНО УСПЕШНО. То, что разведка с посадкой на своей базе ОСНОВНАЯ цель - это правильно (надо вернуться живым и передать сведения), но при вылетах на разведку ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ может и должно быть несколько. Это, конечно, ИМХО, но у себя в компе я переделаю именно так. Не нашел - лети еще!
Более подробные впечатления - после внимательного неоднократного пролета миссий.

Очень вредное мнение.
Цель полета никогда не должна быть основной, только посадка. Иначе невозможно сделать "непрогнозируемые" события.
Самолет игрока может быть перехвачен на взлете и на маршруте, подбит ЗА, в реале отозван обратно/возвращение из-за неисправностей.
Если знать, что в каждой миссии нужно тупо выполнить основную задачу над целью, геймплей окажется очень скучным.

[SkyFan]

Очень вредное мнение.

Вредных мнений не бывает. Бывают мнения личные, которые имеют право быть ошибочными. И каждый имеет право на собственное мнение. А ошибочное оно или нет - обычно показывает время и практика

Цель полета никогда не должна быть основной, только посадка.

"Никогда не говори НИКОГДА"
Если основная цель только посадка, можно просто взлететь, сделать круг над аэродромом и сесть. В итоге - ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЕНО УСПЕШНО. Правильно ли это?

Самолет игрока может быть перехвачен на взлете и на маршруте, подбит ЗА, в реале отозван обратно/возвращение из-за неисправностей.

Совершенно верно. Но тогда объект не будет разведан, то есть основное задание - то, из-за чего весь сыр-бор с вылетом за ленточку затевался не будет выполнено. В реале пилота в таких случаях снова посылали в полет. А если это напрягает, можно в настройках сложности отключить выполнение задания.

Если знать, что в каждой миссии нужно тупо выполнить основную задачу над целью, геймплей окажется очень скучным.

А в чем разница? В чем причина скуки касаемо разведки? Маршрут полета известен, цели на карте обозначены. Их надобно разведать. Неужели надпись "ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА" на экране смотрится веселее, чем "ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА"? :confused:
ИМХО возможность сачкануть из-за обозначения основной цели ТОЛЬКО ПОСАДКА немного портит миссии.
P.S.Прошу не обижаться на то, что рискнул вступить в дискуссию с человеком из команды разработчиков. Частное расхождение во мнениях относительно основной цели в разведывательных миссиях ни в коей мере не умаляет моего глубокого и искреннего уважения к команде разработчиков в целом и к автору цитируемого поста в частности.
Кстати, в первом штурмовике миссии за разведчика были построены именно по такому принципу (несколько основных целей). ИМХО выглядело более логично.

[BlackSix]

Если основная цель только посадка, можно просто взлететь, сделать круг над аэродромом и сесть. В итоге - ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЕНО УСПЕШНО. Правильно ли это?

Да, правильно. В миссии может и должно происходить что угодно, любые события, не описанные в брифинге, сюрпризы, если кампания сделана правильно.

Совершенно верно. Но тогда объект не будет разведан, то есть основное задание - то, из-за чего весь сыр-бор с вылетом за ленточку затевался не будет выполнено. В реале пилота в таких случаях снова посылали в полет. А если это напрягает, можно в настройках сложности отключить выполнение задания.?

Да, посылали в полет заново, но никто не мог его заставить после проведенного боя с израсходованным горючим или на неисправной машине продолжать выполнять первоначально поставленную задачу.

В настройках сложности можно отключить "выполнение задания", но есть понятие "защита от дурака". Дублируйте эту рекомендацию основной задачей "посадка", т.к. игрок, начиная кампанию, может либо проигнорировать рекомендацию либо забыть переключить флажок.

А в чем разница? В чем причина скуки касаемо разведки? Маршрут полета известен, цели на карте обозначены. Их надобно разведать. Неужели надпись "ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА" на экране смотрится веселее, чем "ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА"? :confused:
ИМХО возможность сачкануть из-за обозначения основной цели ТОЛЬКО ПОСАДКА немного портит миссии.

Это не возможность сачкануть, это возможность поступить разумно в конкретной ситуации, когда полет до цели становится невозможным.

Я своего мнения не навязываю, я могу только рекомендовать что-то.

[Shulepko]

Что бы максимально хорошо выполнялись такие миссии, надо что бы в игре имел место аэрофотоаппарат, был когда-то такой на допотопной ф-19, увы, тут этого нет.

[SkyFan]

Что бы максимально хорошо выполнялись такие миссии, надо что бы в игре имел место аэрофотоаппарат, был когда-то такой на допотопной ф-19, увы, тут этого нет.

Есть способ, почти заменяющий фотоаппарат: если при составлении миссии СНАЧАЛА создать интересующий разведчика подвижный объект, а ПОТОМ поставить в этот район ЦЕЛЬ/РАЗВЕДКА, в параметрах цели автоматически появится конкретное указание на ближайший объект: разведка/транспортная колонна. Пока пилот этой колонны не увидит, задача не будет считаться выполненной. И наоборот, если ЦЕЛЬ/РАЗВЕДКА создавалась на пустом месте, достаточно будет просто пролететь в этом районе или сесть, если в параметрах цели РАЗВЕДКА включить флажок ПОСАДКА. Очень хорошо для возвращения на свой аэродром.

[Rayak-V]

Что бы максимально хорошо выполнялись такие миссии, надо что бы в игре имел место аэрофотоаппарат, был когда-то такой на допотопной ф-19, увы, тут этого нет.

Как вариант , можно воспользоваться клавишей PrintScreen сделать скриншот района разведки (из кабины). Потом после полета попивая горилку с командиром эскадрильи, всё подробненько изучить.

[Rayak-V]

А в чем разница? В чем причина скуки касаемо разведки? Маршрут полета известен, цели на карте обозначены. Их надобно разведать. Неужели надпись "ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА" на экране смотрится веселее, чем "ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА"? :confused:
ИМХО возможность сачкануть из-за обозначения основной цели ТОЛЬКО ПОСАДКА немного портит миссии.

По-моему мнению касаемо целей для разведки, их нужно ставить как "СКРЫТАЯ ЦЕЛЬ" , описав подробно в брифинге район разведки.
На предполетной карте этих целей видно не будет, но при прохождении района цели будет появлятся сообщение о выполнении скрытой задачи.
А сочетании со скриншотом (см. предыдущий пост) будет ещё интересней. Это будет означать что вы не просто пролетели над целью но и увидели её.

[SkyFan]

По-моему мнению касаемо целей для разведки, их нужно ставить как "СКРЫТАЯ ЦЕЛЬ" , описав подробно в брифинге район разведки.
На предполетной карте этих целей видно не будет, но при прохождении района цели будет появлятся сообщение о выполнении скрытой задачи.

Кстати, это более логично, чем разведка в виде дополнительной цели. Противник ведь своих координат не сообщал, его надо было искать. И ставить искомый объект можно в стороне от маршрута, чтобы опция ВКЛЮЧИТЬ МАРШРУТ НА КАРТЕ не прокатывала, и чтобы автопилот не помогал. В разведке поддавков не было. Это еще не мнение, просто мысли вслух.
Впрочем, последнее слово все равно за автором кампании

А в сочетании со скриншотом (см. предыдущий пост) будет ещё интересней. Это будет означать что вы не просто пролетели над целью но и увидели её.

Если поставить в цели "Разведка" конкретное целеуказание на какой-то подвижный объект (писал об этом постом выше), то и скриншота не понадобится: пока пилот в лобовое стекло объект не увидит, надпись не загорится. Ведь скриншот мы сможем посмотреть только после игры. Если не ошибаюсь, в игре возможность анализа аэрофотосъемки не предусмотрена.

[Крыс]

Спасибо всем за комментарии! Жду более подробного разбора, но только если возможно на Жёлтом форуме вот здеся http://forums.games.1c.ru/?type=flat...page=1#1376536
заранее спасибо!