Цитата Сообщение от Hammer
Как раз для России это и не верно.
Тогда тем более странно что вы упорствуите в своем заблуждении.
Возьмите книгу "Материальная часть стрелкового оружия" Том 2 Благонравова А.А. надеюсь обьяснять как специалисту кто такой ненадо. И посмотрите что там пишут про MG-131 и MG-151.
Видимо вся куча преподавателей артиллерийской академии перечисленных в заглавии непонимали различия между пушкой и пулеметом и поэтому назвали оба этих образца пулеметами.
Более того сами немцы по видимому не подозревали что это пушки и называли их MG то есть пулеметами.
Мне не надо читать книжки, я арт-системы изучал 3 года. На первом же занятии нас спросили - расскажите, что есть пушка, что есть стрелковое вооружение. Все так и ответили - до 20 мм - стрелковое оружие, 20 и более - артиллерия. Преподаватель улыбнулся и сказал - неправильно. А далее - ту классификацию, котору я привел. Про преподавателей артиллерийских училищ тоже нам было сказано много "лестного". В частности, преподаватели артиллерийских училищ зачастую утверждают, что клиновой затвор арт-систем сделан в виде клина для.... досылания патрона в казенник! Если вы тоже так считаете - дальше лучше не пытайтесь в спор углубляться. Так что они вполне могли руководствоваться "своей", простонародной, классификацией. А как называли свое оружие немцы - это их классификация. Если они делят по калибрам - значит по их классификации это пулеметы. У них и деление на средние и крупные калибры может от нашей отличаться и что? У них и калибры другие, не как у большинства остальных. 7.62 - 7.92, 12,7 - 13 мм, 76.2 - 75 мм, 85 - 88 мм. И калибр некоторые меряют по нарезам. И у них калибр ПМ не 9 мм, а 9,2 мм. И что? Я не зря сразу написал - по крайней мере в России - ибо знал, что докапываться начнут. И не спорьте, если вы только книжки читали.