Цитата Сообщение от Semernin
С AMRAAMом - на начальном и "среднем" участке траектории у него полуактивное + инерциальное наведение...
Нету там полуактивного наведения ни на каком участке , это ты с "фениксом" путаешь.

... а на конечном - уже активное, включается собственная мини-РЛС ракеты...
Ага , только когда излучение ГСН зафиксирует СПО цели , шугатся скорее всего будет уже позно...


Поэтому приблизительный момент пуска мы оценить можем по взятию на сопровождение...
Нет , нельзя.
Сопровождение ведется на проходе и СПО цели не может
определить - сопровождает ее носитель АМРААМа и готов в любой момент выпустить ракету или просто "светит" радаром черт знает с какого расстояния и не имеет агрессивных намерений.

, а для некоторых западных РЛС и момент пуска по переключению режима работы
Можешь привести конкретные примеры этих "западных РЛС" ?
А заодно как можно определить момент пуска по некой "смене режимов"...

Никак нельзя... в этом и состоит одна из важнейших фич АМРААМа , а заодно и главная проблема с обьективным контролем результатов учебных боев.

... а уж когда совсем сблизимся - определим наличие по факелу от двигателя ракеты.
Ты серьезно ?

Все это только требует доработки станций предупреждения на самолетах, средств РЭБ...
Под эту фразу можно подогнать что угодно.
Тем не менее СПО способны зафиксировать только факт работы ГСН АИМ-120 , но не факт взятия самолета-носителя на сопровождение.

... чем сложнее ракета, тем больше шансов ее сломать.
Концепция АМРААМа проста и изящна , другое дело что техническая реализация этой концепции непроста.