http://www.pravda.ru/news/world/08-11-2005/66663-0
Собственно чего еще можно было ожидать.....
http://www.pravda.ru/news/world/08-11-2005/66663-0
Собственно чего еще можно было ожидать.....
а Х-лучи они там не применяли, как петлюровцы под Кевом?
Показывали кусочек в новостях - да, кадры впечатляющие, жгли-пахали землюшку они там конкретно... показали и работу каких-то авиационных боеприпасов, похоже было на "направленные фейрверки", светившиеся ярким бело-голубым огнем.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
А причём тут химическое оружие? Если порох делают спомощью азотной кислоты, которую делают на химическом заводе, он тоже химическое оружие?
Сообщение от http://www.pravda.ru/news/world/08-11-2005/66663-0
Крайний раз редактировалось ЦВК; 09.11.2005 в 01:56.
Белый фосфор- сильнейший яд... Существует в НУ очень короткое время (наверное, догадываетесь, почему), но яд страшный... Поэтому и говорили про "химическе оружие".
А использовали там похоже осветительные ракеты.. только в качестве зажигалок. Чтобы можно было отступиться, прикрывшись "иллюминационными" целями.
ИМХО
Это лишний раз показывает как они боятся "воевать на земле"(потери в живой силе). Вся эта тактика конечно понятна (в первую чеченскую у нас тоже "инженеры" работали вакуумными снарядами).... но вот зачем женщин и детей жечь. Это ничем не оправдать. А фейрверки ..это по ходу артилерийские касетные боеприпасы, у нас тоже такие есть. На какой-то выставке Т-90 такими пулял только начинка у наших не такая горячая
Зато наши вевать не знамо где и потерь в живой силе не боятся. И что за это им честь и хвала? Бабы нарожают, Урал накуёт?
Да и какие у них потери? 2000 за всю войну, из них примерно половина от действий "партизан".
Несимметричный диметилгидразин тоже яд, но ведь не жалуются же на наших ракетчиков, что они ХО стреляются.
Да есть такая ЖОПА, что при Царе горохе что сейчас.Зато наши вевать не знамо где и потерь в живой силе не боятся. И что за это им честь и хвала? Бабы нарожают, Урал накуёт?
По всяким неправительственным источникам, гораздо большие. Но даже если нет, то для них эти потери огромны, поентому и поливают все что запрещено на голову мирных жителей.Да и какие у них потери? 2000 за всю войну, из них примерно половина от действий "партизан".
Это уже совсем другая тема ИМХО.Несимметричный диметилгидразин тоже яд, но ведь не жалуются же на наших ракетчиков, что они ХО стреляются.
А между Царём горохом и сейчас типа этого не было?Да есть такая ЖОПА, что при Царе горохе что сейчас.
Не знаю, я бы на их месте поступил бы также. Причём ещё заранее.По всяким неправительственным источникам, гораздо большие. Но даже если нет, то для них эти потери огромны, поентому и поливают все что запрещено на голову мирных жителей.
Не понял к чему?А между Царём горохом и сейчас типа этого не было?
Молодца..... И детей и женщин...... "респект"Не знаю, я бы на их месте поступил бы также. Причём ещё заранее.
Ну, между Царём горохом и "сейчас" было советское время, к нему Ваше высказывание не относится?Не понял к чему?
Американцы в Ираке не с американцами воеавли. И я вроде не рассматриваю россияан в качестве врагов.А если представить название города не Фалуджи а что-нибудь Российское......
Достали уже за детей и женщин прятаться. Ты как командир части, выполняя приказ, предпочтёшь ради "женщин и детей" потерять лишнюю сотню солдат или всё же предпочтёшь накрыть лишнюю сотню квадратных метров чем-нибудь "жгучим"? Англоамериканцы бомбили немецкие и японские города зажигалками (если верить airwar.ru, японцев иногда предупреждали о бомбардировках, чтоб мирных жители успели скрыться подальше), и теперь они для немцев и японцев лучшие друзья и партнёры, их любят и уважают, а ковровые бомбёжки были вызваны военной необходимостью или "досадными ошибками". А наши этого не делали, и даже наоборот. И что, к нам у них хорошее отношение?
Не совсем. В Афгане например воевали не в пример организованней и лучше чем где-либо.Ну, между Царём горохом и "сейчас" было советское время, к нему Ваше высказывание не относится?
Это я к тому, что женщины и дети везде одинаковые. А то что добра никто не помнит прописная истина, я бы сказал монументальная(тому примеров море).Американцы в Ираке не с американцами воеавли. И я вроде не рассматриваю россияан в качестве врагов.
А еще лучше - термоядерным, сколько солдат-то сберечь можно...
Правда, у них есть т.н. "rules of engagement", которыми должен руководствоваться человек с ружьем. И в общем-то они придерживаются этих правил, со скидкой на общепризнанную их тягу стрелять чуть раньше, первыми, попадая иногда в своих, или журналистов и т.д.
Но только когда становится жарко, рамки правил становятся такими прозрачными.
"Лучшие друзья" и прочая хрень - это популизм спустя полвека. Те, кого бомбили, их близкие - это вот те самые люди, применительно к которым корректно говорить - "друзья" или не очень.Англоамериканцы бомбили немецкие и японские города зажигалками (если верить airwar.ru, японцев иногда предупреждали о бомбардировках, чтоб мирных жители успели скрыться подальше), и теперь они для немцев и японцев лучшие друзья и партнёры, их любят и уважают, а ковровые бомбёжки были вызваны военной необходимостью или "досадными ошибками". А наши этого не делали, и даже наоборот. И что, к нам у них хорошее отношение?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ну, скажем, в Закавказье в Первую Мировую тоже неплозо воевали. Опять же тот же навязший в зубах Юго-Западный фронт (притив Австро-Венгрии). Масштабы, правда не те. В гражданскую организация тоже была на высоте, правда, не у всех, но была.Не совсем. В Афгане например воевали не в пример организованней и лучше чем где-либо.
Ну не полвека, а лет 10. Или ФРГ с американцами в 55 году дюже не дружило?"Лучшие друзья" и прочая хрень - это популизм спустя полвека. Те, кого бомбили, их близкие - это вот те самые люди, применительно к которым корректно говорить - "друзья" или не очень.
Конечно лучше, но тут уже в дело вступают экономические соображения. И политические. На все Фаллуджы(с) термояда не наберёшься, дорого это (дороже фосфора), да и своих можно покоцать. Не считая того, что Франция и Германия возмутятся, а из местных жителей меньше народу поддержит нужного кандидата. Да и не каждому командиру части термояд дают.А еще лучше - термоядерным, сколько солдат-то сберечь можно..
Везде, да не везде. Для самих иракских партизан эти же женщины и дети суть мясо. Иначе б их десятками не взрывали бы попутно с покушением на пару полицейских или американских солдат.Это я к тому, что женщины и дети везде одинаковые.
Поведение местного населения при взятии одного города может отличаться от другого (скажем, в другой стране).
У нас вон, Корнуков приказал сбить самолёт с гражданскими, ничего. никто его за убийство "женщин и детей" не расстрелял. А даже наоборот. Лётчик тоже не отказался выполнять "преступный приказ".
Крайний раз редактировалось ЦВК; 09.11.2005 в 06:06.
2000 говоришь? За ВСЮ войну, говоришь?
А сколько той войне-то? 2.5 года же всего!
Наши в Афгане потеряли 13 тысяч за 10 лет. Причем первое время динамика потерь была гораздо меньше, чем сейчас у амов в Ираке. Так что сравниваем то?
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Я видел цифры в 16 тысяч за 10 лет. Т.е. в среднем 4 тысячи за 2.5 года.
при 13 тысячах было бы 3.25 за 2.5 года.
сравниваем 2, 3.25 и 4.
Не сравниваем нифига!
Найди наши потери за первые 2.5 года, вот их и сравнивай.
Это будет более-менее корректно.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Комрадс а в чем спор?
В том что МО США бережет сових солдат и не жалеет боеприпасов, мирное и граждансоке население? Ну это ни для кого не секрет, и не надо тут удивляться как горрила которая раньше всех в кустах нашла патифон. Цифры боевых потерь у них явно должны быть меньше, хоть и не на много. Статистика потерь выкладывалась на Сухом ищите и найдете.
Летайте самолетами и сами по себе.... (с) К. Арбенин.
с вьетнамом, общие потери убитыми свыше 50000, в иные годы до 1000 американцев в месяц возвращались в гробах. Они научились воевать. Мы-нет.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Белый фосфор примеялся в зажигательных боеприпасах немцами например в WW2. Тот дымный след от немецких снарядов как раз от него.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
То есть - у нас до 1000 в месяц убитыми? Ну, скажем, в Чечне?
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Нет, не поймите меня правильно! Я не к тому что наша армия больше людей бережет, просто не настолько разница большая, как об этом многие говорят.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
С нынешними это политические игры в основном. Начальство постоянно боится что его в негуманности обвинят и т.п. как им потом в забугорье ездить чтоб уворованые бабки тратить ?
Обьявил кто то из развитых стран эмбарго США в связи с агрессией в Ираке, даже после того как ОМП там ни какого ненашли ?
Сделай тоже самое кто то другой тут же бы на уши встали. Тот же Ирак за агрессию против Кувейта 12 лет мариновали эмбарго.
Сколько Джад с Политковской распинались про Чернокозово где первому даже экскурсии устраивали. На Гуантанамо не один из них не попал
про Абу Грейб ни один не написал. Потому что опять таки за это бабок не заплятят, грант недадут шнобелевкой ненаградят а вот богатых клиентов потерять можно.
Да большая часть как раз от действий Iraq rebels.Да и какие у них потери? 2000 за всю войну, из них примерно половина от действий "партизан".
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
не было, но в первую поток похоронок был большим, понадобилось это, чтобы во вторую подумали о солдате.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Фосфоросодержащие зажигательные боеприпасы конечно не относя ни к химическому оружию (к нему относят боевые отравляющие вещества) ни к ОМП вообще.
Другое дело что что подобные боеприпасы считаются "негуманным" оружием , как например и кассетные осколочные бомбы с пластиковыми поражающими элементами или боеприпасы обьемного взрыва.
Имеется специальная конвенция , подписанная многими странами об ограничении
применения подобных боеприпасов , но она имеет силу скорее простой рекомендации.
Контейнеры с гранулированым фосфором и зажигательные бомбы с содержанием белого фосфора широко применялись во время ВМВ.
Американцы и израильтяне применяли подобные боеприпасы в Ливане , после чего ООН осудило использование этого оружия.
Сама статья не более чем попытка раздуть сенсацию - мол злобные "какосо-пиндосы" не нашли в Ираке химического оружия , но применяют его сами...
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ваши права
Ответить с цитированием
