а что такое США?Сообщение от YuVe
это ж альтернативная история,мож они так и не выиграли свою войну за независимость....
а что такое США?
это ж альтернативная история,мож они так и не выиграли свою войну за независимость....
Может и не выиграли, поэтому и задал уточняющие вопросы. :confused:а что такое США?
это ж альтернативная история,мож они так и не выиграли свою войну за независимость....
А если всё же не выиграли, то тогда не шипко интересно получается, ибо сколько в игре амерских крафтов, на них же на всех крест ставить прийдётся.
Но лучше, пусть сам автор идеи выскажется.
ну зачем же сразу крест,просто это будут родные британские крафтыМожет и не выиграли, поэтому и задал уточняющие вопросы. :confused:
А если всё же не выиграли, то тогда не шипко интересно получается, ибо сколько в игре амерских крафтов, на них же на всех крест ставить прийдётся.
Но лучше, пусть сам автор идеи выскажется.
Именно что крест. Америка ,Индия, Китай - колонии Великобритании примерно одного периода начала разработки. Много Вы индийских и китайских крафтов знаете? Назовите хотя бы парочку.ну зачем же сразу крест,просто это будут родные британские крафты
ну вы стравнили,индию и американские колонии...даже сравнивать нельзя,в штатах контингент несколько иной был и мануфактуры нечета индийским,если в индии они вообще были,плюс в индии постоянные разборки с каким нить местным махараджей были...а в америке местные племена сами знаете как подмяли...в общем...да даже канаду взять,та же америка,а колонией британской долго была и производство ого какое было,а то что груман или боинг были бы британскими,что в этом странного то,предки то у них один хрен британцы
и потом,не я ж автор ,я просто предложил вариант почему штаты не упомянуты,ведь согласитесь,чем не вариант,это при всех прочих равных,могло же случиться так,что войны за независимость не было,а штаты так и остались колонией,но при этом все ныне существующие американские корпорации появились бы и выпускали ту же самую продукцию,вариант конечно маловероятный,но и нереальным его тоже не назовешь.
Крайний раз редактировалось Allary; 21.12.2005 в 17:00.
Именно что сравнил.ну вы стравнили,индию и американские колонии...даже сравнивать нельзя,в штатах контингент несколько иной был и мануфактуры нечета индийским,если в индии они вообще были,плюс в индии постоянные разборки с каким нить местным махараджей были...а в америке местные племена сами знаете как подмяли...в общем...да даже канаду взять,та же америка,а колонией британской долго была и производство ого какое было,а то что груман или боинг были бы британскими,что в этом странного то,предки то у них один хрен британцы
1.Местные племена когда подмяли? До независимости или после?
2.Контингент когда стал как бы это сказать... улучшаться? До независимости или после?
3.И какой бы был контингент в британской колонии? Преимущественно британцы? А немцы, итальянцы и прочие европейцы? А китайцы в конце концов? Ведь именно китайцам (как дешёвой рабсиле), которые уезжали подальше от британских колонизаторов из Китая, Америка обязана своими железными дорогами.
4.Не было бы ни грумана ни боинга. Канадские (если уж о ней зашла речь) какие крафты знаете, именно канадские, т. е. и разработка и производство.
Канада сначала была французской колонией, потом уже британской. И поэтому там два гос. языка: французский и английский, и соответственно
предков, как вы изволили выразиться, двое.
В США, ин рил, предков поболее будет.
И школа конструкторская - симбиоз почти всех европейских конструкторских школ.
Но если США нет, то и конструкторской школы нет. Максимум что может быть это выпуск самолётов метрополии на территории колонии.
Так что без Америки не интересно.
Но повторюсь. хотелось бы услышать самого автора идеи. А то мы с Вами всё спорим, спорим... А может у него совсем другие мысли по этому поводу есть.
Крайний раз редактировалось YuVe; 21.12.2005 в 17:19.
над этим я думал,но тем не менее...всякие миграции эммиграции...история то альтернативная,расклад там не одним отсутствием америки обошелся,нет штатов, значит есть проблемы в европе,из-за которых люди линяют на другой континент,и потом,колония она знаетели далеко и есть в ней некоторое самоуправление,этого за глаза хватит ,чтоб возникли и боинг,и груман,да и сикорский из россии таки наверняка и в альтернотивной истории был департирован
А почему боинг и прочие не возникли в Канаде, там же всё это: "колония она знаетели далеко и есть в ней некоторое самоуправление.." присутствовало?над этим я думал,но тем не менее...всякие миграции эммиграции...история то альтернативная,расклад там не одним отсутствием америки обошелся,нет штатов, значит есть проблемы в европе,из-за которых люди линяют на другой континент,и потом,колония она знаетели далеко и есть в ней некоторое самоуправление,этого за глаза хватит ,чтоб возникли и боинг,и груман,да и сикорский из россии таки наверняка и в альтернотивной истории был департирован
Вы же именно по принципу и аналогии Канады описываете и Америку, как колонию Великобритании. Вывод не напрашивается?
Кстати насчёт канадских крафтов вы не ответили.
И почему это: "нет Штатов, значит есть проблемы в Европе" - ??
На счёт Сикорского ладно (хотя почему именно департирован? В реале он сам уехал, а в альтернативе почему тов. Сталин кадрами будет бросаться? "Кадры решают всё" - чей лозунг?), всего одна личность и роли в мировой истории не сыграет, но нельзя же игнорировать логику развития целых государств, пусть и в альтернативной истории.
Крайний раз редактировалось YuVe; 21.12.2005 в 18:41.
по поводу канадских крафтов я с вами согласен,как и с австралийскими.
штаты я не по типу канады представляю,хотя логично было бы получить одну такую колонию на весь континент)
про сикорского,уехал он как бы сам,но на его месте вы бы тоже уеали,вариантов не оставалось,что означает практически департацию...кадры то у сталина конечно решали,но это не помешало ему,либо не лично ему,но он и пальцем не пошевелил,уничтожить цвет кадровых офицеров как раз в тот период,когда они очень пригодились бы,и такие примеры можно продолжать,но суть не в том.
опять же все что я написал я лишь предлагаю как почему бы нет,но очень трудное для воплощения.
почему плохо в европе?
а когда в европе было орошо?постоянно войны и тд и тп...а можт тем же немцам не понравились подвижки своей власти,Я почем знаю,Что их заставило в штаты линять и там боингы и прочие локхиды с беллами организовывать
вот...
легче всегое стественно рассмотреть наиболее вероятный вариант,что шатов нет и это колония,а следовательно и гиганты так и не организовались,но ведь интереснее посмотреть,а как бы они все же возникли в колониальны условиях
А можно и вариант, что американских самолетов тоже нет. Интересно было бы.
Предположить, конечно, можно что угодно. Но хоть какая то логика присутствовать должна же ведь.
У нас же альтернативная история (ИСТОРИЯ), а не сказки братьев Гримм.
В общем заспорились мы. Ждём самого автора и его ответов.
Ваши права
Ответить с цитированием