Сообщение от
Булах на желтом
Я тебя прекрасно понимаю. Сам в своё время через это прошёл, когда мои
собственные воззрения на тот или иной предмет размазывали по стенке с
помощью архивных фактов. Поэтому дам несколько советов:
1. Когда тебе не нравятся чьё-то мнение, и ты хочешь обнародовать
своё, постарайся для начала СТИЛИСТИЧЕСКИ ТОЧНО И БЕЗ ОРФОГРАФИЧЕСКИХ
ОШИБОК его воспроизвести мнение своего оппонента. Это, во-первых,
позволит тебе понять о чём именно хотел сказать его автор, а
во-вторых позволит тебе более доказательно обосновывать уже свою
правоту. И тогда у тебя не будет сообщений типа: "Недаром
первыми самолётами в СССР, способными выполнять перевёрнутый полёт
более 30 сек. были чехословацкие бипланы AVIA."
Внимательнее надо воспроизводить текст цитат(!!) и тогда всё будет
нормально. Тебя просто поймали, так как мы прекрасно помним что
пишется у нас в журнале.
Или "по тексту своих комментариев он постоянно грозит "вот
мол в следующем номере, мы полностью разоблачим этого, как там, -
Михалыча!"".
Мы, на самом деле, никому не грозили! Мы только сказали, что "в
одном из ближайших номеров будет достаточно неплохо показано,
насколько можно доверять воспоминаниям ветеранов и в частности
Н.Г.Голодникову.", а также трижды (при обсуждении разных
вопросов) сообщили, что "из-за отсутствия места вынуждены
перенести обсуждение этой темы в следующий номер." В связи с
этим у меня вопрос: ГДЕ ТУТ УГРОЗЫ?
Поскольку ты вряд ли сможете внятно ответить на этот вопрос, вполне
закономерными выглядят два следующих, логически вытекающих из
предыдущего:
ТЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОНИМАЕШЬ ТО, ЧТО ЧИТАЕШЬ ИЛИ НЕТ?
РУССКИМ ЯЗЫКОМ ВЛАДЕЕШЬ СВОБОДНО ИЛИ СО СЛОВАРЁМ?
Что бы подтвердить обоснованность этих сомнений замечу, что в
комментариях к твоей "Суровой реальности" никто не
"даказывает, что обороты М-62ИР на всех режимах на 100-150
об/мин меньше, чем М-62." и не писал, что можно "выставить
обороты 2800 и врубить форсаж".
Читай и пиши внимательно!!
2. Если тебе нечего ответить на доводы оппонента, то найди мужество
или признать чужую правоту, или промолчать. А потому не стоит
задавать глупых риторических вопросов типа "Булах, что так
хорошо разбирается в полном редакторе? Или разбирался на момент
написания статъи?".
Если ты считаешь, что я или кто-то из авторов, которые помогали
готовить комметарии к твоей статье, не разбирается в этой опции, то
возьми и аргументированно это докажи.
3. Старайся при оценках мнений сторон, участвующих в споре
пользоваться одними и теми же критериями. Для выяснения истины это
один из основополагающих принципов. А то у тебя с одной стороны
"Булах - ну редкостная язва!", а с другой, ты сам точно
такой же, так как сообщаешь, что "Следующая фраза меня добила
окончательно", несмотря на то, что про зелёные
"Фольгоре" с немецкими крестами в статье П.Каминского было
сказано походя, так как основной темой обсуждавшейся в главе
"Огневые возможности и живучесть" были отнюдь не окраски
самолётов, а то, что вынесено в заголовок. Выбери что-то одно.
4. Никогда в споре при отстаивании своей правоты не опускайся до лжи,
так как истина в этом в случае так и не будет установлена, а если в
ходе спора выясниться, что ты солгал намеренно, то тебя уважать
просто перестанут.
Чтобы не быть голословным, замечу, что в письме от 30 сентября 2005
г., отправленном в 17:14:52 ты написал, что "Комментарии по делу
то же могу написать, но смысла нет - версия игры уже другая (кстати,
это нигде не указано!)"
Врёшь! В комментариях, которые Алексей, кстати, отправил тебе без
моего разрешения, так как они ещё не были полностью готовы, версии
рассматриваемых игр указаны на с.28 и 31.
Один из моих авторов бывший инспектор по боевой подготовке
истребительной авиации Главного Штаба ВВС полковник авиации
И.И.Карташев, написавший одну из самых лучших статей
("Метаморфозы боевой подготовки советской истребительной авиации
в послевоенный период (1945-1991)") за всю историю моего журнала,
как-то сказал:
"Мужество начинается с честности."
Теперь об остальном.
Пару слов о ветеранах. Да, многие из них, спустя 50 - 60 лет после
пережитых ими боёв в своих воспоминаниях начинают ненамеренно
ошибаться. Пойми! Забывать плохое это спасительное свойство
человеческой памяти. Если бы они помнили весь пройденный ими военный
кошмар, они бы все умерли вскоре после войны или посходили с ума. И
то и другое имело место в весьма значительных количествах. Ты даже не
представляешь себе, сколько ветеранов после войны встали на учёт в
психушках и сколько просто там осело. А я представляю. Видел
статистику по одному городу на Украине. А сколько их умерло сразу
после войны! Причём даже тех, кто не имел ранений и контузий. Отчего?
От нервов. Забыть не могли!
Сейчас же оставшиеся в живых ветераны Второй Мировой уже почти ничего
не могут вспомнить. В основном они помнят какой была фронтовая дружба
и как они "на запад шли по Украине...". А потому они
частенько начинают сочинять "сказки", причём по разным
причинам. Небезызвестный Иван Фёдоров один из таких
"сказочников" и это, видимо, случай крайнего проявления
подобных "отклонений". У Н.Г.Голодникова данная
"патология" имеет место в менее ярко выраженной форме, но,
тем не менее, "диагноз", который "установлен" с
помощью архивных данных, тот же. И мы это покажем в следующем номере
#27, который посвящён нашей Великой Победе. Без всяких угроз. Правда
она как вода - сколько не засыпай землёй всё равно выйдет наружу.
Не мы опубликуем эти данные, так Витя Бакурский в своей "Авиации
и космонавтике" напечатает лет через пять или тот же Вася
Золотов.
В конце концов, давно было замечено, что нигде так не врут, как в
любви на охоте, на рыбалке и на войне. А потому, что это всё рано или
поздно выплывает наружу, удивляться не приходится.
Поделюсь личным. Служил я в ПВО в 1984-1986 гг. на границе с Китаем,
под самый конец службы (дембель был в полном смысле слова завтра!!)
пришлось немного (самую малость, совсем чуть-чуть, буквально
капельку!) повоевать. Так вот могу сказать, что после демобилизации я
стал нормально спать только где-то зимой 1988-1989 гг.!
Но у меня по сравнению с другими, кто прошёл через ДШБ, спецназ и
диверсионно-разведывательные группы Афганистан, Чечню и другие
"горячие точки", была практически игра в песочнице. Могу
только догадываться как "колбасило" после дембеля этих
ребят. А тогда знаменитая повесть Юрия Полякова "Сто дней до
приказа" на меня не произвела ровным счётом никакого
впечатления. Конечно не фуфло, но в то же время и ничего
особенного... Я мог бы сразу после армии написать и поинтереснее...
Только не напечатали бы. Знаю. Попробовал.
Кстати, если хотите почитать хорошие авиационные мемуары, то советую
попытаться найти воспоминания Панова "Русские на снегу".
Там, конечно, закидоны тоже есть, но их не так уж много, а самое
главное - атмосфера того времени передана бесподобно. Они вышли год
или два назад, но так как книга толстая, то она стоит 500 или 600
рублей.
Все свелось к обвинениям оппонента, что бы не было видно той луже, в которой сидишь
Ваши права
Ответить с цитированием
