15 декабря в США появится первая действующая эскадрилья F-22A

[Отшельник]

Я просто удивляюсь Вашему упрямству и желанию принимать желаемое за действительное...

Да нету никакого F-22A ! Есть экспериментальный образец с одной бонбой, потому-что две бонбы как F-117 (летающий на скорости 900 км./ч.), не тянет.

[wind]

Я просто удивляюсь Вашему упрямству и желанию принимать желаемое за действительное...

Да нету никакого F-22A ! Есть экспериментальный образец с одной бонбой, потому-что две бонбы как F-117 (летающий на скорости 900 км./ч.), не тянет.

- Да-с, случай неоперабельный... Если у самолёта перегрузочный вес 36 тонн, в вес пустого - 15 тонн, то 36-15=21 тонна. Это его нагрузка - топливо + вооружение. Он поднимает (тянет) в воздух 21 тонну.
Что-то ещё непонятно?
А бомбы у него небольшие, но весьма мощные:
http://www.globalsecurity.org/milita...itions/sdb.htm

[Отшельник]

Тянет. И F-15 тянет, и F-16 тянет, даже F-4E тянет.
Так "крейсерский сверхзвук" вытянет ? Или с одной бонбой без ракет в-в летать будет ?

[wind]

Тянет. И F-15 тянет, и F-16 тянет, даже F-4E тянет.
Так "крейсерский сверхзвук" вытянет ? Или с одной бонбой без ракет в-в летать будет ?

- Я там выше дописал, какие бомбы. Может взять и того, и другого. А на крейсерский сверхзвук он расчитывался, разумеется, с полным боекомплектом, это же боевой самолёт, не прогулочный!

[Отшельник]

- Я там выше дописал, какие бомбы. Может взять и того, и другого. А на крейсерский сверхзвук он расчитывался, разумеется, с полным боекомплектом, это же боевой самолёт, не прогулочный!

Ясное дело боевой. Только на вооружение прият чисто истребительный вариант. Потому что у ударного никакого "крейсерского сверхзвука" небудет. А так хоть истребительный вариант притянули к параметру. Иначе получается такой же как F15.
Неудобно перед конгрессом... знаете ли...

[Han]

Ясное дело боевой. Только на вооружение прият чисто истребительный вариант. Потому что у ударного никакого "крейсерского сверхзвука" небудет. А так хоть истребительный вариант притянули к параметру. Иначе получается такой же как F15.
Неудобно перед конгрессом... знаете ли...

Вопрос не в бровь а в глаз:

Откедова дровишки?
Т.е. откуда такая информация, где написано, что в варианте F/A нет кейсерского бесфорсажного сверхзвука? Источник - в студию. А он есть, т.к. ты выдумывать информацию (сиречь врать) не можешь, и ессна что источники у тебя есть, мы тебе все верим ведь, просто нам нужно подтверждение Доверяй, но проверяй

[Отшельник]

Вопрос не в бровь а в глаз:

Откедова дровишки?
Т.е. откуда такая информация, где написано, что в варианте F/A нет кейсерского бесфорсажного сверхзвука? Источник - в студию. А он есть, т.к. ты выдумывать информацию (сиречь врать) не можешь, и ессна что источники у тебя есть, мы тебе все верим ведь, просто нам нужно подтверждение Доверяй, но проверяй

А чего я ? Пусть wind говорит. Он поболе знает, "пиарит" только...

[Han]

- Да-с, случай неоперабельный... Если у самолёта перегрузочный вес 36 тонн, в вес пустого - 15 тонн, то 36-15=21 тонна. Это его нагрузка - топливо + вооружение. Он поднимает (тянет) в воздух 21 тонну.
Что-то ещё непонятно?
А бомбы у него небольшие, но весьма мощные:
http://www.globalsecurity.org/milita...itions/sdb.htm

Вдоооооххх-выыыыыыдооох
Вдоооооооххх-выыыыыыыыыдоохххх

[Lemon Lime]

Я просто удивляюсь Вашему упрямству и желанию принимать желаемое за действительное...

Да нету никакого F-22A ! Есть экспериментальный образец с одной бонбой, потому-что две бонбы как F-117 (летающий на скорости 900 км./ч.), не тянет.

А в конце всю жизнь означало модификацию (F-15A, F-15C). А после слэша (F/A-18, F/A-22) - назначение, типа штурмовик/ИБ, а не просто истребитель. Так что как раз F-22A имеется, F/A-22 - нет. Подробнее, что он там серийно могет, что не могет - не интересовался, это путь wind доказывает, если хочет.