15 декабря в США появится первая действующая эскадрилья F-22A

[wind]

ЗЫ. Что надо в яндексе набрать, чтоб узнать, что сбитый 27 марта Ф-117 летел на скорости 1000 км/ч?

Вот что:
http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevo...7.html#RTFToC1
Specification of the F-117A (estimated):
Two General Electric F404-GE-F1D2 non-afterburning turbofans, 10,800 lb.s.t. each. Maximum speed 700 mph [1126 км/ч] at sea level (Mach 0.92). Normal maximum operating speed is 648 mph [1042 км/ч] at 5000 feet [1500 м] (Mach 0.87). Combat radius 900 miles [1448 км](unrefuelled) Weights: 30,000 pounds empty, 52,500 pounds maximum takeoff. Dimensions: wingspan 43 feet 4 inches, length 65 feet 11 inches, height 12 feet 5 inches, wing area 1140 square feet. Up to 5000 pounds of ordinance can be carried in two internal weapons bays

ЗЗЫ. Если верить гипотезе №1(МиГ-29), то самолёт был вообще визуально обнаружен (безо всяких приборов). Как тогда это объяснить?

- Полнолунием, хорошей видимостью и небольшим расстоянием. Я читал, и эта гиптеза мне кажется самой правдоподобной, что российская разведка купила в штабе НАТО время, маршрут и профиль полётов самолётов F-117, была создана специальная группа из опытных югославских лётчиков (5 или 6 человек), которые именно в соответствии с этими данными выходили в заданное время в заданные точки пространства на заданной высоте - и вот он, голубчик! Осталось подойти к нему на несколько сотен метров и пустить ему в зад ракету с ТГС или подойти ещё ближе и из пушки в упор расфигачить... Не включая даже свою БРЛС на излучение, чтобы не вспугнуть...

ЗЗЗЫ. Если верить гипотезе №0 ("Куб"-"Квадрат"), то как объяснить, что СПО Ф-117 не подавала тревожных сигналов об облучени, захвате и пуске ракет? Или лётчик был пьян и не слышал либо приврал потом, что не слышал?

- см. выше.

Выбирайте, что для Вас менее фантастично: что советские ТВК могли работать в ночных условиях, что сербские лётчики ночью видят лучше советских ТВК или что на АМЕРИКАНСКОМ (всем бояться!) самолёте-невидимке отказала АМЕРИКАНСКАЯ (всем бояться!) СПО?

- см. выше.

[mr_tank]

- Полнолунием, хорошей видимостью и небольшим расстоянием. Я читал, и эта гиптеза

по сложностям подготовки наряда сил, по вводимым допущениям эта версия самая неправдоподобная.

[wind]

по сложностям подготовки наряда сил, по вводимым допущениям эта версия самая неправдоподобная.

- Значит, у нас с Вами совершенно противоположные взгляды на правдоподобие. Потому, что я тут каких-то особых сложностей вообще не вижу, совершенно. ИМХО: самый простой и главное - самый надёжный вариант.

[ЦВК]

Вот что:
[url]http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/baugher_us/f117.

Вопрос, правда, был немного в другом. Я не спрашивал, какая у Ф-117 максимальная корость, я спрашивал, правда ли, что сбитый 27 марта "Найтхок" летел на этой скорости.

[wind]

Вопрос, правда, был немного в другом. Я не спрашивал, какая у Ф-117 максимальная корость, я спрашивал, правда ли, что сбитый 27 марта "Найтхок" летел на этой скорости.

- Cтранный вопрос. Как же, по-Вашему, переводится эта фраза:
Normal maximum operating speed is 648 mph [1042 км/ч] at 5000 feet [1500 м] (Mach 0.87).

[mr_tank]

- Cтранный вопрос. Как же, по-Вашему, переводится эта фраза:
Normal maximum operating speed is 648 mph [1042 км/ч] at 5000 feet [1500 м] (Mach 0.87).

это не значит, что он летел на 648mph, может он шел на 300?

[SkyDron]

это не значит, что он летел на 648mph, может он шел на 300?

Непринципиально. Сбили и сбили.
Вот если бы он мог рассекать со скоростью M=5 , а шел на 300 mph , тогда другое дело.

[mr_tank]

Непринципиально. Сбили и сбили.

на 300 можно и ЗУ-23-2 попробовать, а на 600?

[wind]

это не значит, что он летел на 648mph, может он шел на 300? [482 км/час]

Зачем? Если у него верхняя граница нормальной рабочей скорости - более 1000 км/час? Это нелогично. Он мог идти на 900, км/час, на 800 км/час...
Дело в том, что скорость является одним из дополнительных факторов преодоления ПВО противника и снижать её умышленно ни один идиот не станет...

[SkyDron]

Зачем? Если у него верхняя граница нормальной рабочей скорости - более 1000 км/час? Это нелогично. Он мог идти на 900, км/час, на 800 км/час...

Мог и на 300 майлз пер хауэр.
Известно что пилот в момент поражения готовился к нанесению удара - открыл створки бомбоотсека , выдвинул направляющую с бомбами , пытался поймать цель с помощю ЛДЦ - наверняка скорость была немаксимальной.
Черт его знает какие там ограничения по скорости у F-117 при применении оружия.

Да и разница для С-125 неслишком существенна - что 300 узлов , что 600.
Важнее угловая скорость перемещения , а она на той высоте/дальности на которой свалили "ястреба" не слишком велика хоть для 400км/ч хоть для 800.
ИМХО даже если F-117 шел бы на околомаксимальной для себя скорости
(может так и шел - хрен его знает) , то это ему бы мало помогло.

Касаемо того как был сбит тот "найтхок" , лично я склоняюсь к версии югославского полковника.
ЗРК с радиокомандной ЗУР + сопровождение по импортному тепловизору.

Philips дерьма не делает. Покупайте наших слонов.

ЗЫ : уже которая тема скатывается к тому несчастному "ястребу".

[wind]

Важнее угловая скорость перемещения , а она на той высоте/дальности на которой свалили "ястреба" не слишком велика хоть для 400км/ч хоть для 800.

- Она будет, грубо, в два раза отличиться.

ИМХО даже если F-117 шел бы на околомаксимальной для себя скорости (может так и шел - хрен его знает) , то это ему бы мало помогло.

- А время реакции? Его же при помощи филипсовской хреновины не за 100 км можно увидеть. ИМХО - и даже не за 50...

Касаемо того как был сбит тот "найтхок" , лично я склоняюсь к версии югославского полковника.
ЗРК с радиокомандной ЗУР + сопровождение по импортному тепловизору.
Philips дерьма не делает. Покупайте наших слонов.

- При наведении ракеты радиокомандным способом он всё равно попал бы в лепесток антенн наведения ракеты и его СПО квакнула бы об этом,
обрати внимание на частотный диапазон - сантиметровый:
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-125.htm

[SkyDron]

- Она будет, грубо, в два раза отличиться.

Тем не менее не факт что она будет чрезмерной для ручного сопровождения цели.

- А время реакции?

Конечно оно должно быть меньше. Вот только хватит этого времени или нет - в 1ю очередь вопрос конкретной ситуации со всеми обьективными и субьективными факторами и только во 2ю - ТТХ техники.

Его же при помощи филипсовской хреновины не за 100 км можно увидеть. ИМХО - и даже не за 50...

Думаю что даже не за 25...
Чем его там обнаружили - черт его знает .... - может вообще на слух.
А потом крутнули в ту сторону тепловизором - и вот он голубчик...

Не факт что поиск вели именно тепловизором - он имеет довольно узкое поле зрения , и его нужно сориентировать в нужном направлении.

Че там этот полковник то говорил ? Надо будет еще разок прочитать его версию ...

- При наведении ракеты радиокомандным способом он всё равно попал бы в лепесток антенн наведения ракеты и его СПО квакнула бы об этом, обрати внимание на частотный диапазон - сантиметровый:
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-125.htm

Для стрельбы в условиях визульной видимости позние модели С-125 ("Печера-М1") имеют телевизионно-оптический визир "Карат-2" (9Ш33) который позволяет в ручном режиме сопровождать цель без работы РЛС на излучение.

Недостаток штатного ТОВ - отсутствие средств измерения дальности.
Югославы однако заменили ТВ камеру современным тепловизором , к которому присобачили лазерный дальномер.

Дословно :

Помимо Польши, работы по модернизации комплексов С-125 были проведены и в Югославии, где в качестве основного направления расширения боевых возможностей ЗРК при их использовании в сложной помеховой обстановке было принято использование тепловизионного канала для обнаружения и сопровождения целей. Кроме того, в целях снятия действующего в настоящее время ограничения по скоростям целей, обстреливаемых с использованием телевизионного или тепловизионного каналов без излучения радиоэлектронных средств комплекса (до 300 м/с), предусматривается применение лазерного дальномера для определения дистанции до цели.

Кроме того в этом режиме должны быть более жесткие ограничения по дальности пуска , а так же невозможен автоматический захват и сопровождения целей телевизионно-оптическим каналом ЗРК т.к. ракета не сопровождается.

Это в штатном комплексе.... Известно что в многочисленных проэктах модернизации С-125 эти недостатки удалось устранить.

По модернизации можно тут глянуть :
http://pvo.guns.ru/s125/index.htm

А по массовым модификациям надо искать источники посерьезнее или спрашивать знающих ребят.

Кстати - передачу команд радионаведения СПО не фиксирует , только работу РЛС.
СНР-125 в режиме стрельбы с использованием ТОВ не включается (если была включена - переключается на эквивалент антенны) ,
П-15 тоже никто врубать не заставляет.

[wind]

Для стрельбы в условиях визульной видимости позние модели С-125 ("Печера-М1") имеют телевизионно-оптический визир "Карат-2" (9Ш33) который позволяет в ручном режиме сопровождать цель без работы РЛС на излучение.

Недостаток штатного ТОВ - отсутствие средств измерения дальности.
Югославы однако заменили ТВ камеру современным тепловизором , к которому присобачили лазерный дальномер.

Кроме того в этом режиме должны быть более жесткие ограничения по дальности пуска , а так же невозможен автоматический захват и сопровождения целей телевизионно-оптическим каналом ЗРК т.к. ракета не сопровождается.

- Но, ёлы-палы, там же ракета обязана сопровождаться!! Иначе как её наводить на цель, не имея в аппаратуре ЗРК координат местоположения ракеты?????? Какие команды на довороты ракете подавать, если неизвестно, где сама эта ракета находится?!
А РЛС слежения за ракетой работает в сантиметровом диапазоне и СПО F-117, следовательно, при попаднии самолёта в лепесток антенн слежения за ракетой, сигнал лётчику даст. При том, что цель сама визируется ИК-аппаратурой. А сигнала не было. :p
А вот если самолёт F-117 атакован МиГ-29 с выключенной на излучение БРЛС, УРВВ с ТГСН - тогда никаких сигналов на СПО атакованного не будет вообще...