2rasst

Если верить официальной истории (чит. ребельской или новореспубликанской), то да.

Но не кажется ли собранию некоторая нелогичность. Не может долго существовать и быть многочисленной ситское общество, если действительно было все так, как нам преподносит ребельское изложение истории?

http://www.sith.ru/index.php?option=...9&limitstart=9

По этой ссылке официальная история ситов и войн.

Честно говоря, когда я это читал, заметил, что история грешит неувязками, в том числе и логическими.

В общем, заметно, что история писалась ребелями! Т.е., это не непредвзятое изложение исторических фактов, но имеющее эмоциональныую и политическую интерпретацию повествование.

Как следует из этих материалов, правило "один учитель - один ученик" у ситов небыло изначальным.
И это естественно, иначе ситов не могло быть достаточно много, чтобы вести войны.

Но, я готов оспорить это якобы историческое утверждение с точки зрения тайных мистических школ, в которых это правило практиковалось издревле.

Более того, если мы обратимся к истории джедаев (1-й эпизод) совет джедаев не разрешал Квай-Гону взять второго ученика!!!

Таким образом, это правило существовало и у джедаев.

Т.к. учения джедаев и ситхов имеют одни и те же корни следует предположить, что это правило было принято в традиции некогда одной школы.

Сейчас трудно определить, действительно ли адепты той древней школы назывались джедаями, т.к. последним выгодно подчеркнуть свою историческую принадлежность к истинному учению.

Теперь о нкоторых упущениях и нестыковках в новореспубликанском изложении истории.

"Мистическое энергетическое поле, известное как Сила, давало основание для создания ордена рыцарей джедаев, ставших фундаментальной основой Республики. Самые ранние джедаи были философами, изучающими свет, тьму, жизненный и объединяющий аспекты Силы, и предсказывающие, что в один день появится Избранный и принесёт баланс Силы. Последующие поколения предприняли много активных действий в галактическом сообществе, чтобы обратить умение использовать Силу для защиты от полчищ зла. В те славные дни многие чувствительные к Силе существа отправились по трудному пути обучения под руководством опытных мастеров джедаев, перенимая оружие, знания и могущество искусства джедая. Говорили, что орден джедаев берёт своё начало на планете Оссус, пока что это утверждение не было ни подтверждено, ни опровергнуто."

В этом отрывке документа говорится о возникновении рыцарей-джедаев как самостоятельного учения и подвижничества. Заметьте, хотя и есть сноска на планету Оссус, но истоки возникновения рыцарей-джедаев в достоверности истории попросту отсутствуют!

Опятьже, чтобы появились первые рыцари-джедаи необходимо было у кого-то учиться. Т.е., уже существовали учителя и существовало учение, имеющее свои традиции!!!

Так вот, в том изначальном учении существовало правило "один учитель - один ученик"! Точнее, в один единовременно у учителя не должно быть более двух учеников, но в идеале, у каждого учителя должен был быть только один.

Делалось это по вполне прагматичным соображениям.
Невозможно равнозначно передавать учение сразу многим ученикам, т.к. каждый ученик обладает своим индивидуальным восприятием, особенностями характера и т.п.
К томуже, истинное учение передавалось "от сердца сердцу" от учителя готовому к этому восприятию ученику, посредством "силы".
Даже если при такой "передаче" будут присутствовать несколько человек, такую "передачу" возможно осуществить только одному из них.

Образование ордена рыцарей-джедаев отделила этот орден от основного учения (это и есть первый "раскол"), в тот момент некоторые древние традиции были утрачены. Со временем, уже практически небыло рыцарей-джедаев соблюдающих традицию "истинной передачи". В особенности, это касается времен, когда джедаи изгнали и насильно выслали несогласных по вопросу использования силы - это был уже второй раскол, лицемерно называемый "первым велики расколом" (если небыло последующих и предыдущих расколов, то зачем такая точность в названии?).

Вообще говоря, тема "первого великого раскола" в официальной новореспубликанской истории (представленном документе) весьма скудна на факты (хотелось бы прочесть эту часть истории и с точки зрения ситов, а не только называющих себя рыцарями-джедаями).