Цитата Сообщение от wind
- Но, ёлы-палы, там же ракета обязана сопровождаться !!


Верно.
С одной поправкой -обязана сопровождатся при АВТОМАТИЧЕСКОМ или ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОМ наведении.

И с другой поправкой - есть способы радиокоррекции без сопровождения ракеты - например реализованый в АМРААМе - этот способ имеет сравнительно невысокую точность и требует допоиска цели с помощью ГСН.
Впрочем это совсем другая тема ....

Цитата Сообщение от wind
Иначе как её наводить на цель, не имея в аппаратуре ЗРК координат местоположения ракеты
Цитата Сообщение от wind
??????
Об этом нужно спросить специалистов.
Или посмотреть соответствующие мануалы.
Я не специалист по С-125 и серьезных манулов не имею , поэтому ИМХО :

Если есть режимы стрельбы без работы на излучение СНР-125 (исходим из того что есть ) , то вариантов 3 :

1) Ракета сопровождается с помощью СНР-125 в пассивном режиме по сигналам ее маяка-ответчика в хвостовой части.

ДН ответчика направлена на СНР-125 , и его сигналы не фиксируются целью. При переводе в режим стрельбы по ТОВ , ответчик работает постоянно в течении полета ракеты , СНР-125 переходит в режим излучения на эквивалент и фактически работает на прием , сопровождая только ракету. Сопровождение цели - по ТОВ или этому буржуйскому тепловизору , если есть еще и дальность от ЛД - ваще зер гут.

Этот вариант - самый вероятный.

2) Ракета была доработана и оснащена оптическими средствами обратной связи - лампой , трассером и т.п. - ИМХО это маловероятно т.к. требует значительных доработок как ракеты , так и аппаратуры сопровождения и выработки команд наведения.
Да и нафига огород городить когда есть СНР со здоровенной антенной , прекрасно пеленгующей маячек-ответчик ракеты ?
Тем не менее косвенные данные о модернизации ракет С-125 не исключают такой вероятности.

3) Ракета вообще не сопровождается - при пуске ее курс должен обязательно совпадать с линией визирования на цель (т.е. ПУ должна следить за целью до пуска с высокой точностью и синхронно с ТОВ ) , а все отклонения ТОВ от линии визирования после пуска преобразуются в команды наведения уже не для ПУ , а для ракеты , положение которой прикидывается экстрополяцией.
Точность будет неважная - надежда на радиовзрыватель и мощную БЧ.

Этот вариант - чистая фантазия "для проформы" (сказал про 3 варианта , пришлось находу придумать для отмазки ), так что табуретки не принимаются.

Цитата Сообщение от wind
А РЛС слежения за ракетой работает в сантиметровом диапазоне и СПО F-117, следовательно, при попаднии самолёта в лепесток антенн слежения за ракетой, сигнал лётчику даст.
Если принять один из изложеных вариантов , то нет.

Цитата Сообщение от wind
А вот если самолёт F-117 атакован МиГ-29 с выключенной на излучение БРЛС, УРВВ с ТГСН - тогда никаких сигналов на СПО атакованного не будет вообще...
У твоей версии тоже достаточно слабых мест , предлагаю не поднимать
эту тему в 100й раз.