Вот что думает один человек о других людях...

[aspopov1]

А может просто самого Паршева прочитать? Чтобы не утверждать что "Но и сам Паршев не обсуждает, выполнимость и устойчивость его закрытой, жестко регулируемой экономики."

Паршева читал, но ответа там нет.

Вот что на самом деле пишет Паршев о "жестко регулируемой экономике", в частности о внешней торговле:

"ПРИНЦИПЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ



Принципов этих два. Во-первых, мы (то есть наш рынок) можем торговать с западным - но при этом не должно происходить утечки капитала.
...

Второй принцип базируется на идее, что все купленное на западном рынке должно продаваться на нашем рынке по таким ценам, которые не будут подрывать позиции нашего производителя. "

Всё. Где тут сталинизм, оттепель и перестройка?"

Отсюда следует, что некотрые слои населения неизбежно должны датироваться другими, некоторые
отрасли экономики развиваться за счет других, как думаете это возможно без жесткого регулирования?
Оставим пока в покое нефтянников, которых даже при нынешней вертикали власти не могут заставить снизить внутренние цены на бензин, возмем более простой пример из нашей с вами жизни : Пошлины на иномарки, почитайте соседние темы, где даже не ОЛИГАРХИ а так боле-менее успешные люди со средним достатком(насколько я могу судить, Kopf, Old_Pepper, ВиниПух и др.) высказываются за то что бы
ликвидировать ВАЗ в частности и отечественный автопром вооще. Ну не желают они поддерживать менее рентабельного отечественного производителя,
а вместе с ним и более бедные слои населения. Как вы заставите патриотов японского автопрома без жесткого регулирования платить пошлины за японские? (Асоциаций со сталинизмом не возникает, особенно учитывая те отзывы Паршева о мудрости Сталина во внешней торговле?)

Да есть вариант заставить нефтяников продавать бензин на внутреннем рынке по сниженным ценам, если национализировать всю отрасль, но как пишет Паршев в одной из своих статей или книг (уже не помню) это приведет к сосредоточению большой власти и денег в руках у одного или небольшой группы
чиновников, которых можно купить, что и произошло в Венесуеле. Опять никаких асоциаций со сталинизмом?

К стати, для тех, кто считает что Паршев зовёт их в "сталинизм":
"Ведь мы говорили - вывоз капитала экономически выгоден. Значит, экономическими методами бороться нельзя, надо организационными, законодательно. Так как данная проблема у нас основная и никогда никуда не денется, то закон этот должен быть для нашей страны основным. Он у нас уже есть - Конституция. Если новой не будем принимать, то надо принять Поправку - "Первую Поправку" примерно следующего содержания:

"Общественный строй России - капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является все, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещен"

Так о том и речь нужен закон и методы контроля его соблюдения, я не предлагаю поднять лапки к верху
и сказать : "Закон, у в России, не смешите мои носки... крыла". Я лишь думаю что у подобного закона будет масса пртивникрв которые уже попробовалт вкус новой жизни или мечтают о ней и для их контроля понадобится жесткая система регулирования и контроля и устойчивость подобного общества вызывает сомнения.

Что, к Сталинизму зовёт?

Я понимаю что сумбурно, но как я мог, я ответил, на скорую руку.

Кроме того вспоминая справедливый тезис Kelta, о пагубности уравниловки, следует отметить что в модели Паршева повидимому будет трудно ее избежать и тоже надо четко осознавать.
Другое дело что возможно в условиях России этого впринципе не избежать.

Еще позволю себе добавить о необходимости регулирования отношений между областями,
разные закупочные цены, территориальные коээфициенты, ну чем не совок, как наверняка сказал бы Kelt. Что тоже не добавляет устойчивости, любой
сильно сжатый стержень стремиться выгнуться вбок.