Ручная граната, коллега, на расстоянии 13 м не поражает открыто стоящую живую силу. Вам надо бы подобрать другое сравнение.Сообщение от RON
![]()
Ручная граната, коллега, на расстоянии 13 м не поражает открыто стоящую живую силу. Вам надо бы подобрать другое сравнение.Сообщение от RON
![]()
Крайний раз редактировалось Khvost; 22.01.2006 в 15:12.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Картина "Опять двойка!"Сообщение от Khvost
![]()
![]()
http://rustrana.ru/article.php?nid=2...598,756&crypt=![]()
Очевидец рассказывал, что при близком разрыве 152-мм снаряда "акации" танк переворачивает и отбрасывает на десять метров. Не знаю сколько весит снаряд, но в ствол он подается руками. Думаю, что от бомбы эффект поболее будет.Сообщение от Stalevar
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Книжки читать это, конечно, хорошо, но следует помнить, что между книжками и живой реальностью существует определенный зазор. И если б зазора этого не было, то может быть я и не писал бы эти строки сейчас.Сообщение от -11-
![]()
![]()
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Понятно, что ДМ мостов несовершенна. А где она совершенна? кроме того, если настраивать ДМ мостов, то надо то же самое проделывать с кучей других стационарных объектов. Кто это будет делать? В какие сроки? За какие деньги? И на каких компьютерах надо будет ЭТО играть?Сообщение от MUTbKA
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
А возможно ли эту проблему хоть как-то смягчать настройками? Вроде бы Олег обещал, что Дм в БзБ будет более подробной, чем сейчас.Сообщение от Taranov
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Не знаю, как насчет танков, но 24 "пешки" атаковавших "Ниобе" добились только 2 прямых попаданий. А "Ниобе" покрупнее танка будет. Кстати у "штук", бомбивших "Червону Украину" результат такой же.Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
![]()
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Какой вес ВВ в БК "пантеры"? Я думаю можно также сказать, что прямое попадание неизбежно вызовет взрыв БК.Сообщение от naryv
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Ниобе небось и отстреливался получше, чем танк.
Да и, как (вроде бы) выясняется, не обязательно попадать прямо в танк (тем более корабль) - круг радиусом в несколько метров вокруг цели уже будет зоной уверенного поражения, от разных бомб/задержек - по-разному.
Из более чем 300 бомб сброшенных на "Ташкент", прямо в корабль не попала ни одна. Конечно, он отстреливался, но ПМСМ не такая уж у него была мега ПВО. 6х37 и 6х12,7 - это то что можно более-менее эффективно использовать против пикировщиков. Примерно одна зенитная батарея.Сообщение от Jameson
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Следует помнить, что с увеличением расстояния от эпицентра до цели эффективность падает нелинейно.Сообщение от Volga
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Есть наступательные гранаты. Для избежания поражения своих, они взрываются слабее, так и задумано. Иначе ты сам себя ею убьёшь.Сообщение от Khvost
П.С. Для начала спора... граната Ф-1 при паспортном поражении 200 м имеет поражение реальное меньше 13 метров, Допустим 12м.
Значит граната наступательная, имеет радиус поражения...3м???? Или 5, чорт с ней. :p
" Исходя из этого ФАБ 100 имеет радиус поражения 18м. А фаб 1000 -- 28м.
ФАБ-5000 -- 39. Атомная бомба имеет радиус поражения 120м. И это рекорд!!
Все , также, отлично знают, что АК-47 стреляет на расстояние не более 30 шагов, тогда как луки бьют на 100 шагов!! Опытный пращник мечет камни на 38 шагов!
При виде автоматчиков, необходимо сокнуть ряды и укрыться за щитами.
Т.к. Ак-47 их не пробивает, подпускаем врага поближе и обрабатываем издали стрелами. В данном варианте, бой обычно, быстро заканчивается..."![]()
![]()
![]()
Краткое пособие для среднего командного состава республики Уганда.
Автор: командир пятого улуса "Сухой Бамбук"
Строго секретно!!
Крайний раз редактировалось -11-; 22.01.2006 в 15:36.
Само собой, я не спорю; однако, с точки зрении симулятора, разумно было бы более-менее очертить этот радиус, и отрегулировать его величину в соответствии с типом бомб.Сообщение от Khvost
Может, про гранаты не будем тут? Оффтоп ИМО
Какой радиус?Сообщение от Volga
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Ну хотя бы хитпойнтов ему можно было бы подбросить?Сообщение от Khvost
Идеала не бывает, естественно, но степень отдаления от него может отличаться на порядки. Изучение лога TW после бомбардировки чего-нибудь показывает, что взаимодействие бомб (причем разных видов) с наземкой там сделано довольно-таки основательно... И тормозов особых нет.Сообщение от Khvost
JGr124 "Katze"
Радиус гарантированного поражения.Сообщение от Khvost
Радиус возможного поражения, с уменьшением вероятности поражения с расстоянием.
Сообщение от -11-
![]()
![]()
![]()
Очень смешно. Граната была наступательная - РГД. В паспортных данных указывается расстояние на котором осколки сохраняют убойную силу. И то - завышенное. Вероятность же попадания такого осколка - стремится к 0. Ударная волна даже не чувствуется. От разрыва Ф-1 в 12-15 м бортовая броня БМП (~7-9 мм) защищает бе всяких проблем. Теперь можете сопоставлять с мощностью других боеприпасов.
Поддерживаю предложение Volga. Это мой крайний пост на тему гранат.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Вероятность поражения - штука хитрая. Прикиньте: у одного вирпила она сработает в одну сторону, а у другого в другую. Представляете, что потом начнется на Форуме?Сообщение от -11-
![]()
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Будет пипец!Сообщение от Khvost
![]()
![]()
Но согласитесь, вероятность повреждения танка, на расстоянии 20м есть. Не уничтожения, а выведения его из боя!![]()
Получается, самолёт можно повредить, а наземка только либо жива либо мертва.![]()
Это особенно важно в проектах. Для догфайта модель повреждения наземки мало значим. Допустим, штука бросает 1800. Убивает 1 танк.
А в жизни??? Может в жизни было - не уничтожен ни один, но повреждено и выведено из боя 3 танка. Что коренным образом меняет подход к этим "забытым пикировщикам".... Не так???![]()
Согласен, модель повреждений наземки должна быть сложнее чем просто целая/сломанная. Вопрос в том как это повлияет на производительность. Особенно с учетом того, что наземной техники должно быть значительно больше, чем воздушной. Но думаю, что наиболее компетентно ответить на этот вопрос могут только разработчики. Если Вас действительно так волнует эта проблема, напишите им, пожалуйтесь. Надеюсь что разрабочики не оставят этот вопрос без внимания.Сообщение от -11-
ЗЫ. Насколько мне известно "штуки" с такими большими бомбами на танки не летали.Так что УНВП.
![]()
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
в какой-то монографии по Ju87 читал, что 250кг в 10м было достаточно для выведения из строя "большинства советских танков". Точной цитаты и ссылки нету.Сообщение от -11-
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Больно скользкая это фраза "достаточно для выведения из строя". К примеру, оборвало у танка взрывной волной топливопровод. Это выведение из строя? Безусловно - танк двигаться дальше не может. Однако через полчаса механик меняет трубку и танк движется дальше. Самолет в это время уже далеко. Здесь нужны монографии не по самолетам, а по танкам.Сообщение от Edmund BlackAdder
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
а лучше и по тем, и по другим сразу. а лучше - отчеты о полигонных испытаниях.Сообщение от Khvost
хотя случай - великое дело![]()
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Золотые слова! Ветеран рассказывал, как во время штурмовки "кобра" товарища просто скрылась в разрывах зенитных снарядов, а когда вернулись на аэродром - в самолете ни одной пробоины.Сообщение от Edmund BlackAdder
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.