Цитата Сообщение от POP

И этому, единственному ОДНО, что есть не частица, не поле, не энергия и не волна, и "Логосам-Словам-Волеизъявлениям Бога" ЕСТЬ аналогия, строго определённая в точных науках. Имя его ИНФОРМАЦИЯ. Понятие простое, и, в тоже время, очень ёмкое, доступное и непостижимое одновременно

Вот в этом и состоит разница между философией (где после каждого слова нужно ставить "ИМХО") и наукой, где каждое слово, прежде чем стать утверждением, требует доказательств.
Вот потому и возможны революции в философии, не опирающейся на науку, основанной на слепой вере, на бездоказательных и неопровержимых утверждениях.
И невозможны революции, полностью разрушающие фундамент науки, основанной на экспериментальных фактах. Просто потому, что Мир не меняется, не подстраивается под наши взгляды - он ОБЪЕКТИВЕН. Знания, полученые наукой - также объективны, хоть и ограничены.
Знания же, полученые филосовствованием - хоть и претендуют на неограниченость и всеобъемлемость- СУБЪЕКТИВНЫ.
Впрочем, это тоже филосовствование, а следовательно, отчасти, субъективно.
И так, единое в фундаменете всего объективно существует. Вы его назвали информация. Правильно я Вас понял?

В основе всех наук (и философии) лежит логика, которая просто констатирует законы мышления типа А=А. Это их фундамент. Поэтому науки умолкают в области иррационального, где (как любил шутить наш проф.логики) сверкает черной белизной круглый треугольник В этой области может существовать только философия (благодаря специальному методу, изобретенному еще в античности). В этой области и можно ждать коренной ревизии (не ломки) существующих взглядов и законов. То что я пишу не есть философия. Это просто интуиция. Поэтому я и ставлю ИМХО. В философии используются законы логики, теже что в математике, просто другой аппарат-словесный не цифровой. Впрочем у Пифагорейцев была Числовая философия.