Выбор железа "на вырост"
Прям-таки мучаюсь выбором, пытаясь при недостатке опыта и знаний решить, каким путем пойти, чтобы в итоге прийти к следующему:
* РУД с разнотягом/ШВ (достаточен вариант с обычным рудом от CH или Saitek, с приделанной сбоку дополнительной ручкой, совпадающей по своему ходу с основной, и которую можно зафиксировать при полетах на свистках);
* центральный напольный/удлиненный РУС;
* оба они не уступают по функциональности реальным органам современных истребителей, а по эргономике - хотя бы приближаются к ним;
* ход РУС имеет разрядность не менее 10 бит, сигнал с минимальными шумами, т.е. точность должна быть на высоте;
* РУС в перспективе д.б. заменен на другой (похожий на реальную железяку).
Вроде бы никаких изысков, но...
Если брать за основу Х-45:
* механика переделывается успешно;
* функциональность адекватная;
* эргономика РУД хорошая, РУС - сносная, и может быть вылечена заменой ручки, которая всё равно подразумевается;
* электроника - резисторы заменяются на МАРСы, но разрядность РУСа, как я понимаю, не вылазит за рамки 8 бит, т.е. 256 отсчетов. И это лечится только заменой электроники.
Если брать за основу Х-52:
* серьезных трудностей при переделке механики быть не должно;
* функциональность прекрасная,
* эргономика РУД лишь удовлетворительная, и может быть частично вылечена заменой крутилок;
* эргономика РУС - лучше чем Х-45;
* электроника - разрядность прекрасная, но для получения нормальной, классической кривой отклика всё равно нужно заменять датчики и встраивать дополнительные схемы, с чем я лично могу и не справиться (к тому же, без специальных тестов всё-таки нет уверенности в том, что отклик в итоге получается линейным во всем рабочем диапазоне).
Если брать за основу CH:
* переделка механики - темная лошадка, за исключением того, что из-за ползункового характера движения РУД заранее ясно, что приделать к нему дополнительную ручку будет сложно;
* функциональность РУСа адекватная, РУДа - несколько ниже желаемой (отсутствует колесико/крутилка);
* эргономика РУС лучше сайтековской;
* эргономика РУД почти отличная (недостаток - короткий ход ручки);
* электроника - разрядность лишь 8 бит, но высокое качество резюков.
-----
Итого, в 2 случаях из 3 при переделке РУСа в длинноходовый по хорошему необходима новая электроника бОльшей разрядности. А в случае с Х52 переделка необходима сразу. Однозначного выбора нет.
Выбор усложняет и наличие контроллера от МинДога и возможность появления других перспективных контроллеров.
Задача переделки РУД от CH выглядит более сложной, чем Сайтеков. Но этот РУД выигрывает у обоих по эргономике. При этом, РУД Х52 даже после переделки будет проигрывать обоим по этому показателю. Компромиссным по совокупности параметров является РУД Х45.
Эргономика РУС от CH в целом выигрывает у соперников, хотя кнопка под мизинец и регулировка по высоте у Сайтеков - это плюс. Лидера нет.
Ужас какой-то.
Ответить с цитированием
) - для ЛокОн полноходовой (напольный) не нужен, оптимален промежуточный по длине вариант.
) я все-таки попробую как-нибудь свой вариант с "балансом" 
Сообщение от USSR_Rik
