4.03м - впечатления

[Veter]

Я не спорю, что такое возможно, если попасть в пилота-достаточно и одного. В основном мне попадались воспоминания,где сказано что ИЛы возвращались домой с сотней попаданий. Так что воспоминания лётчиков-это их субьективная оценка.
При попадании в бронекорпус фугасный снаряд ничего не должен делать, если не в упор-он не пробьёт его. Для этого нужен бронебойный.
Перекос по действию фугасных конечно на лицо, о чём я и писал.
Замена фугасного действия-осколочным.
Там, где должна быть большая дыра-имеем кучу осколков.
При попадании в крыло-осколки менее критичны, при попадании же в корпус самолёта-осколки куда более опасны, чем фугас.

Приведу выдержку из статьи Растерина, который попытался обобщить применение Ил-2 в ВОВ.
"Бронекоробка Ил-2 в типовых условиях боёв не спасала от разрушающего действия боеприпасов 20-мм авиационных пушек и крупнокалиберных пулемётов, не говоря уже о 37 мм зенитных снарядов. Хорошая защита обеспечивалась только от пуль нормального калибра. для поражения Ил-2 достаточно было попадания одного 37 мм или 3-4 снарядов 20 мм снарядов".
Примечательно, что сами лётчики говорят не о 3-4 попаданиях, достаточных для уничтожения Ил-2, а об 1-2 попаданиях.

Речь не идёт о бронебойных снарядах.
Усов Валентин Владимирович - "Конечно 20 мм снаряд броня не держала. на рикошет уходило очень много, но если броню пробивали, то самолёт сбит."
Это говорит о том, что даже одного снаряда, влетавшего в бронекоробку было достаточно, чобы повредить пилота, управление и т.д.

Так что выводы о том, что в игре фугасные снаряды разрываются и дают осколков как граната Ф1 - необоснованы.

[Olsiv]

Усов Валентин Владимирович - "Конечно 20 мм снаряд броня не держала. на рикошет уходило очень много, но если броню пробивали, то самолёт сбит."
Это говорит о том, что даже одного снаряда, влетавшего в бронекоробку было достаточно, чобы повредить пилота, управление и т.д.

Так что выводы о том, что в игре фугасные снаряды разрываются и дают осколков как граната Ф1 - необоснованы.[/QUOTE]
Во первых это говорит о том, что очень много уходило на рикошет.
Автор пишет-что ЕСЛИ пробивали. Или читаем только ту часть цитаты, которую хотим читать.
Для того, чтобы увидеть, что даёт в игре фугасный снаряд-включи аркадный режим, всё увидишь сам.

[Veter]

Усов Валентин Владимирович - "Конечно 20 мм снаряд броня не держала. на рикошет уходило очень много, но если броню пробивали, то самолёт сбит."
Это говорит о том, что даже одного снаряда, влетавшего в бронекоробку было достаточно, чобы повредить пилота, управление и т.д.

Так что выводы о том, что в игре фугасные снаряды разрываются и дают осколков как граната Ф1 - необоснованы.

Во первых это говорит о том, что очень много уходило на рикошет.
Автор пишет-что ЕСЛИ пробивали. Или читаем только ту часть цитаты, которую хотим читать.
Для того, чтобы увидеть, что даёт в игре фугасный снаряд-включи аркадный режим, всё увидишь сам.[/QUOTE]

Хорошо, вот летит лётчик, смотрит вперёд и по сторонам. Его атакует мессер. Он что, высовывется из кабины и смотрит какие снаряды рекошетят, а какие нет? Может один единственный снаряд, попавший в ил-2 и пробил его броню, а рикошеты были от пулемётов?
Кстати этот отрывок взят мной из Мухина - там задача у Мухина была доказать, что сбить Ил-2 не так то просто.

Осмелюсь всётаки напомнить что спор был начат не по поводу пробиваемости брони Ил-2, а по поводу действия фугасных снарядов в игре. Вот я и привёл доказательства того, что один снаряд, попавший в кабину пилота мог сбить самолёт.