Британский историк Дэвид Ирвинг приговорен к трем годам за отрицание Холокоста...

[Сапёр Водичка]

А теперь уточняем правда это, или как...здесь, например.

И эта ссылка известна.
Вот ещё, например:
http://www.rjews.net/gazeta/briman1.shtml

категорически отрицать, что евреи в вермахте были - нельзя
впрочем, в вермахте и советские граждане были.

[Polar]

И эта ссылка известна.
Вот ещё, например:
http://www.rjews.net/gazeta/briman1.shtml

категорически отрицать, что евреи в вермахте были - нельзя
впрочем, в вермахте и советские граждане были.

Ну если вы знаете, что разговоры про 150 000 евреев вермахта - неверная сенсация, зачем постить ссылку на эту туфту?
Безусловно в вермахте служили - не евреи, а немецкие граждане с примесью еврейской крови. Все, кого считали "полным евреем", в Вермахте служить не могли по определению.

[CoValent]

...категорически отрицать, что евреи в вермахте были - нельзя
впрочем, в вермахте и советские граждане были.

Думаю, что советское государство уже не считало их своими полноправными гражданами...

[Сапёр Водичка]

Думаю, что советское государство уже не считало их своими полноправными гражданами...

Ну почему же... Ответственность они несли именно как советские граждане, по советским законам, со всеми вытекающими... Да и потери из числа хиви, власовцев, восточных формирований и пр. отнесли к потерям именно СССР, а не Германии. Что символично.

[CoValent]

Ну почему же... Ответственность они несли именно как советские граждане, по советским законам, со всеми вытекающими... Да и потери из числа хиви, власовцев, восточных формирований и пр. отнесли к потерям именно СССР, а не Германии. Что символично.

Я же не зря выделил там одно слово?...

Отсюда и особое отношение к ним, как со стороны власти, так и со стороны граждан.

И потеря гражданина - неважно, как образом (переход ли на чужую сторону и последовавший потом расстрел или смерть в бою на своей стороне) - это потеря для государства.

[Сапёр Водичка]

Отсюда и особое отношение к ним, как со стороны власти, так и со стороны граждан.

Но отношение справедливое: одно дело крестьянин, которого под угрозой виселицы заставили охранять железнодорожные пути; другое - люди, сознательно и добровольно служащие врагу.
Были такие, кто искупил свою вину кровью, а были такие, кто сознательно своё положение усугубил, участвуя в антипартизанских акциях и расправах над мирным населением.

[CoValent]

Но отношение справедливое: одно дело крестьянин, которого под угрозой виселицы заставили охранять железнодорожные пути; другое - люди, сознательно и добровольно служащие врагу.
Были такие, кто искупил свою вину кровью, а были такие, кто сознательно своё положение усугубил, участвуя в антипартизанских акциях и расправах над мирным населением.

Угу, на то и суды были... всякие были судьи - но суды были...