Нет, мне, пожалуйста, именно три штуки в пилотской кабине Ту-154 покажите!
Нет, мне, пожалуйста, именно три штуки в пилотской кабине Ту-154 покажите!
- Одного - хватит?Сообщение от denokan
Это он про транспондер, наверное. Там надо набрать какую-то цифру. 1200 что-ли, не помню.
suum quique
Я не понимаю... А у нас есть АЭС которые можно разрушить ударом самолёта?? Разрушение которое повлечет за собой техногенную катастрофу. ОЧЕНЬ сомневаюсь
зы
Извините, исправил заправочною станцию на атомную ЭС
Крайний раз редактировалось Guest; 03.03.2006 в 13:21.
Помни о ЧАЭС.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Простите за идиотский вопрос, но разве в ЧАЭС попал самолёт? Может, и линкор "Императрица Мария" утонул из-за попадания турецкого камикадзе?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
ПВО/ВВС должны решать как именно сбить.А оперативные вопросы, если установлено, что самолёт захвачен и прёт на АЭС - при чём тут уже ФСБ? Это теперь ПВО-шники решают, - как его лучше сбить, чтобы упал с минимальным ущербом для земли?..
Но сбить или нет должны решать в ФСБ.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- При чём здесь ФСБ и городская баня??
Приведён же выше документ - кто принимает решение о сбитие.
И, естественно, Президента РФ на КП в то время 100% не окажется... :p
"2. Принимает решение о применении оружия и боевой техники в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, и отдает соответствующие команды (сигналы) для реализации принятого решения:
1) Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами Российской Федерации – Президент Российской Федерации, Министр обороны Российской Федерации, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, главнокомандующий Военно-воздушными силами, главнокомандующий Военно-Морским Флотом или лица, исполняющие их обязанности, – на всей территории Российской Федерации, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации;
2) командующий оперативно-стратегическим (оперативным) объединением или лица, исполняющие его обязанности, – в установленных границах ответственности, в том числе за противовоздушную оборону.
3. При отсутствии на пунктах управления указанных должностных лиц в случаях, не терпящих отлагательства, решение о применении оружия и боевой техники принимает руководитель дежурной смены Центрального командного пункта Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, командного пункта главнокомандующего Военно-воздушными силами."
Вот они и будут принимать решение.
Крайний раз редактировалось wind; 03.03.2006 в 13:27.
А при чем здесь ФСБ? Может все же антитеррористический центр или штаб? Или органы нужны, чтобы на них опять всех собак повесить?
С уважением, Сергей
С уважением, Сергей.
ЧАЭС - уже нет
А АЭС с реакторами РБМК еще есть.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
У Вас есть сведения и расчеты, что оболочка (контаймент) установки РБМК выдержит/не выдержит прямое попадание того же Боинга? Быть может вы имеете информацию, что на 4-й энергоблок ЧАЭС упал пассажирский авиалайнер? И почему вообще только РБМК, а не ВВЭР например?
На РБМК нет единого внешнего корпуса. РБМК вообще реактор относится к классу безкорпусных.
Ага, ТВСы висят в воздухе и все это стоит на улице..... И даже активной зоны нет... И шахты тоже наверно нет. Странно и как это все работает до сих пор...
Не передергивай. Промежуточные корпусы есть, т.е. ТВЭЛов (а не ТВС), радиобиозащиты, ГЦН и трубопроводов, сепараторов и прочего оборудования. Все это сверрху накрыто только каркасом и перекрытиями здания энергоблока. Но единого корпуса, накрывающего весь энергоблок (как например в ВВЭР) нет. Такие корпуса строились позже, после Чернобыля, и имеют вид этакого купола над блоком.
Одно из экономических преимуществ РБМК - отсутствие необходимости в тяжелых и очень больших деталях внешнего корпуса обернулось большой катастрофой в 86 году...
А я не передергиваю. Я просто хочу послушать специалиста по ВАБу АЭС г-на dark_wing'а. Особенно в части "внешних экстремальных воздействий на установку РБМК-1000". А то он тут написал:
Вот и хочу узнать, чему же это является подтверждением. А то знаете ли по ВВЭР ранних серий кое-какими данными обладаю, а по РБМК - увы нет.
ПС Ничего личного - просто профф интерес.
Борьба с терроризмом перестала быть в ведении ФСБ.- При чём здесь ФСБ и городская баня??
Эта часть документа меня и возмущает.Приведён же выше документ - кто принимает решение о сбитие.
При чем тут КП. Или вне КП, невозможно принимать решения?И, естественно, Президента РФ на КП в то время 100% не окажется...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- Невозможно. Потому, что оттуда подаются команды ПВО, и туда выдаётся информация о самолёте-нарушителе... Острый дефицит времени - самолёт летит быстро.При чем тут КП. Или вне КП, невозможно принимать решения?
А "вертушка" уже канула в лету?- Невозможно. Потому, что оттуда подаются команды ПВО, и туда выдаётся информация о самолёте-нарушителе... Острый дефицит времени - самолёт летит быстро.
Быстро не значит хорошо, тем более правильно.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Не пойму я глубинного хода твоих мыслей: выяснилось уже, что самолёт захвачен, что вместо полёта по заданному маршруту и на заданной высоте он прёт совсем не туда, а например, на центр Москвы.
Ну? Что в этом случае должно выяснить (или - что ещё сделать?) ФСБ?
Если есть время - подошёл к кабине нарушителя перехватчик, подал установленные сигналы. Ему оттуда показали поднятый средний палец...
Так вы считаете, что если на АЭС уронить саомлёт - она разрушится с последствиями?
Думаю, что выброс ядерного топлива - вероятен.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- Если самолёт массой в 300 тонн, врежется в неё на скорости 800 км/час - будут последствия.Совсем не обязательно взрыв, но радиоактивное заражение значительной территории - запросто. Где-то читал: эти защитные колпаки из бетона над реакторами, постороенные много лет назад, расчитаны на падение на них самолёта весом до 30 тонн. Но не в 300 тонн...
Это если выяснилось.Не пойму я глубинного хода твоих мыслей: выяснилось уже, что самолёт захвачен, что вместо полёта по заданному маршруту и на заданной высоте он прёт совсем не туда, а например, на центр Москвы.
Глава ФСБ должен принять решение сбить самолет или нет.Ну? Что в этом случае должно выяснить (или - что ещё сделать?) ФСБ?
И возложить всю, хотябы моральную ответственность на себя и свое ведомство, а не на ВВС/ПВО.
Сбить без подхода перехватчика - нарушение закона.Если есть время - подошёл к кабине нарушителя перехватчик, подал установленные сигналы. Ему оттуда показали поднятый средний палец...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- А глава ФСБ в это время дома спит, на совещании. в дороге и пр. - сколько времени пройдёт, пока его введут в курс дела?!
Вот руководителю дежурной смены и придётся оценивать ситуацию и принимать решение на месте.
Ваши права
Ответить с цитированием