парашюты все купили?

[D314]

http://www.newsru.com/russia/27feb2006/terra.html

"законопроект, в частности, позволяет российской армии сбивать угнанные пассажирские самолеты и атаковать террористов за границей"

Ура, товарищи, светлой дорогой идем! :expl:

[dark_wing]

Парашют не поможет.

[AlexF]

В общем-то без всякого закона самолет, захваченный террористами и направляемый скажем в сторону АЭС или другого объекта был бы уничтожен. Другое дело, что за это командира отдавшего такой приказ распнула бы и пресса, и прокурор.
Не должны законы страны противоречить здравому смыслу и интересам безопасности.
В США тоже можно сбивать. И ничего - народ летает.

[dark_wing]

Так-то оно так...
Только сильно боюсь как бы очередное "хотели как лччше, а получилось как всегда не вышло"...

[Victor Ezergailis]

Парашют не поможет.

А закон позволяет устанавливать на гражданские самолеты средства пассивной или активной защиты? Дипольные отражатели, там, или те же ракеты, стреляющие взад, и проч.?

Действие равно противодействию. "Частные авиаперевозчики - вооружайтесь!"

[Victor Ezergailis]

...В США тоже можно сбивать. И ничего - народ летает.

Правда, там военные летают по коридорам, а в России - гражданские. Предлагаю сбивать за выход из коридора. Шаг влево, шаг вправо, прыжок на месте..., и т.д.

[TOR-D]

Предлагаю чушь не пороть. По вашему, лучше, чтоб захваченный самолёт в АЭС или даже просто в жилое здание врезался? Ведь людей гораздо больше погибнет - арифметика простая.

[D314]

4 TOR-D

об этом хорошо рассуждать, сидя в уютном кресле и потягивая пиво за компьютером... Готов обменять свою жизнь и жизнь еще 200 человек, в том числе детей, на жизни тех, кто на земле? Пожалуйста, ответь на вопрос: "да" или "нет"? Арифметик ты наш...

[TOR-D]

А я присягу Родине принимал, и жизнь за неё, как бы это пафосно не звучало, если понадобится, отдам без колебаний. Хотя для кого-то это называется склонностью к суициду...

[Polar]

Нормальный закон. Жаль, что в нем отменили запрет на доступ журналистов в зону операции.

[D314]

Ну что ж, перспективы понятны, отлично! А как быть с теми невинными душами, которые не давали присягу Родине? Ах да, я забыл, простите, это не души, это "чушь". Конечно, я понимаю, разребать обломки самолетов проще, чем предотвращать подобные ситуации..

[Polar]

Можно подумать, "что предотвращать подобные ситуации" - это такая архилегкая задача, которую соответсвующие спецслужбы не выполняют исключительно из-за своей ленности и тупости.
Разгребать обломки самолетов - занятие не самое простое, но я лучше буду "обломки с 200 невинными душами" разгребать, чем обломки самолета и здания с 1000.

[TOR-D]

Ну понятное дело, что предпочтительнее предотвращать такие ситуации, но для этого в стране должны быть нормальные спецслужбы, а они были уничтожены, чтоб у либералов была возможность на страницах форума негуманность этого закона критиковать.
И ещё одно соображение: нынче модно угнанный самолёт куда-нибудь в наземный объект врезать, так что шансов у пассажиров всё равно маловато. Так что есть два варианта:
1 - сбить и этим предотвратить увеличение числа жертв и разрушений;
2 - пустить ситуацию на самотёк и причитать про невинные души, в результате чего невинных душ на тот свет отправится больше.
Думайте сами, враги арифметики, вдруг дом, в который террористы направят ЛА, будет именно вашим...

2 Polar: про журналюг согласен.

З.Ы. Пока ваял ответ, Polar всё сказал за меня.

[D314]

"в стране должны быть нормальные спецслужбы"

"Да, я не люблю пролетариата" (М. Булгаков, "Собачье сердце"). Хотя, по роду деятельности, вынужден поддерживать тесные и весьма уважительные отношения со "службами". Знать бы еще, какие они, "нормальные"...

"модно угнанный самолёт куда-нибудь в наземный объект врезать"

Что бы "врезать", нужно, как минимум, управление на себя взять, вырезав попутно команду. Хотя бы блокировать доступ посторонних лиц в пилотскую кабину можно? Блокировать так, что б дверь выдерживала подрыв гранаты? Поднять в воздух звено истребителей из -кстати!- дежурных средств ПВО и принудить к посадке можно? Нет, фигушки..

Нам ПВОшники наделают делов:
Нажал на кнопку, чик-чирик
И самолет готов

Под аплодисменты нелиберальной публики..

Я скажу, чем все кончится, с учетом "расейской" действительности. Как только экипаж установит "семь-пять-два-ноля", немедленно в задницу полетит ракета. Вот и весь разговор!

[TOR-D]

"в стране должны быть нормальные спецслужбы"

"Да, я не люблю пролетариата" (М. Булгаков, "Собачье сердце"). Хотя, по роду деятельности, вынужден поддерживать тесные и весьма уважительные отношения со "службами". Знать бы еще, какие они, "нормальные"...

Нормальные - те, при которых такая херня в стране не творится. У нас был КГБ - до 91-го.

Блокировать так, что б дверь выдерживала подрыв гранаты?

Срочно сажусь писать новую главу боевого устава - " Основы общевойскового боя внутри фюзеляжа пассажирских и транспортных ЛА". Далее последуют такие бестселлеры, как "Наступление танковой дивизии внутри фюзеляжа пассажирских и транспортных ЛА" и "Применение тактических спецбоеприпасов на борту ЛА".

Поднять в воздух звено истребителей из -кстати!- дежурных средств ПВО и принудить к посадке можно?

А как, по вашему, это принуждение выглядит?

[=PUH=BOSS]

4 TOR-D

об этом хорошо рассуждать, сидя в уютном кресле и потягивая пиво за компьютером... Готов обменять свою жизнь и жизнь еще 200 человек, в том числе детей, на жизни тех, кто на земле? Пожалуйста, ответь на вопрос: "да" или "нет"? Арифметик ты наш...

Теоретически-
От Пулково до Соснового бора ,Тушке минут 10 лететь, а там ЛАЭС- город герой Ленинград- можно стирать с карты мира. Ваши предложения?????

[cergio62]

Что бы "врезать", нужно, как минимум, управление на себя взять, вырезав попутно команду. Хотя бы блокировать доступ посторонних лиц в пилотскую кабину можно? Блокировать так, что б дверь выдерживала подрыв гранаты? Поднять в воздух звено истребителей из -кстати!- дежурных средств ПВО и принудить к посадке можно? Нет, фигушки..

Блин, а дверь, расчитанную на взрыв ядерной бомбы создать слабо?
Вы хоть поняли, что предложили по поводу двери? Летят бронесамолеты( иначе нафига бронедверь, если сам самолет рассыпится), в них сидят пассажиры в бронежилетах высшего класса защиты ( а как спасти "души" от взрыва гранаты в закрытом обьеме?). Все пассажиры перед полетом обязаны пройти специальные предполетные курсы на выживание...
И еще вопрос- как Вы намерены вынудить к посадке смертника- убедить его рассказами о гуманизме?

Сергей

ЗЫ. Как раз Ваши рассуждения считаю " хорошо рассуждать, сидя в уютном кресле и потягивая пиво за компьютером."

[TOR-D]

Я скажу, чем все кончится, с учетом "расейской" действительности. Как только экипаж установит "семь-пять-два-ноля", немедленно в задницу полетит ракета. Вот и весь разговор!

Многое сейчас в России плохо, в частности, и в армии тоже. Но чего я не понимаю, так это патологического желания некоторых выставить наших вояк поголовно тупыми и кровожадными. Отвечу словами Гоблина(цитирую по памяти): "Как ни странно, только у тупых военных всё оказалось в порядке. У них не только оказались резервные генераторы, но они ещё и поделились ими со значительно более тупыми гражданскими!"

[D314]

Ладно, понятно, настроения благородной публики ясны. Счастливого полета! Летайте самолетами...

PS. мы хоть наши системы по самолям попускаем, как раз в Нижнем полк стоит, хоть развлекуться парни...

[TOR-D]

Ладно, понятно, возразить по делу Вам нечего. НЕ летайте и будьте счастливы...

[Hammer]

Ну что ж, перспективы понятны, отлично! А как быть с теми невинными душами, которые не давали присягу Родине? Ах да, я забыл, простите, это не души, это "чушь". Конечно, я понимаю, разребать обломки самолетов проще, чем предотвращать подобные ситуации..

Правильный вы наш. в ситуации когда стоит выбор погибнут 200 человек или 20000 вы какой выбор сделаете ? Только выбор нужно сделать обязательно в течении 5 минут иначе погибнут 20000.

[cergio62]

Правильный вы наш. в ситуации когда стоит выбор погибнут 200 человек или 20000 вы какой выбор сделаете ? Только выбор нужно сделать обязательно в течении 5 минут иначе погибнут 20000.

Ну какой тут выбор? Как у той обезьяны из анекдота- что ж ему, разорваться, чтоли?

С уважением, Сергей

ЗЫ. Я не против правозащитников. За! Но иногда их забота о благе одного человека так бьет по правам других....

[D314]

"возразить по делу Вам нечего"

А чего возражать-то? Собственно, приговор подписан, все "за!". Ну, кто первый? Хором: "смерти! смерти!". Отлично!

"НЕ летайте и будьте счастливы"

Да уж лет 15 как только поездом, денег на авиацию в кармане нема Кстати, поезд рекомендую, очень комфортно...

[TOR-D]

Все за, но не из-за кровожадности, а из соображений объективной необходимости.
Кстати, в проклятом тоталитарном коммунистическом прошлом денег на авиацию у подавляющего числа наших граждан хватало.

[AlexF]

Угу. Особенно на местные авиалинии. Типичный представитель рейса Сунтар-Эльгяй (80 км на Ан-2) - бабушка летящая к внучке попить чайку, покалякать. Утром туда, вечером обратно. Билет стоил рубль если не ошибаюсь. На автобусе из конца в конец Сунтара проехать стоило 20 коп (в Москве 5 коп).
Политика партии - авиатранспорт должен быть доступным. При этом понятно летали в убыток, но при плановой экономике это было всем побарабану.