Шведский "цифровой" истребитель атакует JSF

[wind]

И даже глюков ?
Помнится автоматическая система на одном американском крейсере вдруг решила что иранский пассажирский самолет очень сильно угрожает ее безопасности и сбила его.

- Это не система решила. Это народ на крейсере посоветовался и его командир решил...

[flogger]

- Это не система решила. Это народ на крейсере посоветовался и его командир решил...

Хм.. Целое дело в Конгрессе слушалось,как это новейший "Иджис" определил иранского "пассажира" как Ф-14 однако..

[SkyDron]

Хм.. Целое дело в Конгрессе слушалось,как это новейший "Иджис" определил иранского "пассажира" как Ф-14 однако..

Помнится разбирался в этом деле - там сбитый самолет обозвали "Ф-14" не потому что так система решила , а потому что так решил доложить командир "Винсенса". Просто думали что сбили боевой самолет , вот и решил доложить что грохнули именно Ф-14 - как-никак это самая "престижная" воздушная цель.

Это примерно как когда командир подлодки торпедировавшией транспорт докладывает о потоплении авианосца или рыбак разводит руки показывая какую поймал рыбину.

Никаких обьективных причин считать тот злополучный аэробус именно "томкэтом" не было.
Муть поднятая вокруг якобы неверного опознавания "иджисом" - отмазка.

[Hammer]

- Это не система решила. Это народ на крейсере посоветовался и его командир решил...

Разгул демократии прямо на отдельно взятом крейсере
Только по моим сведениям именно система приняла решения и сработала в автоматическом режиме, так как цель была воспринята как угроза наивышего уровня, при котором система рабтает в автоматическом режиме.

Собственно все вышесказаное было к тому что на сегодня насколько мне известно несуществует методов создания более менее сложного софта без багов.
И чем сложней софт тем больше багов обычно.

[SkyDron]

Разгул демократии прямо на отдельно взятом крейсере

Главный демократ - командир , кого скажет того и собьют.

Только по моим сведениям именно система приняла решения и сработала в автоматическом режиме, так как цель была воспринята как угроза наивышего уровня, при котором система рабтает в автоматическом режиме.

Сработать она может и в автоматическом режиме и приоритетные цели назначить сама. Команду на пуск все равно дает человек , тем более что конкретно в том случае было много сомнений , имели место неоднократные предупреждения и лайнер был сбит далеко не на максимально возможной дальности.
Вопрос в том что отличить А-310 от F-14 с помощью радара практически нереально.
Методы опознования типа ЛА по отраженному сигналу - шаманство по большому счету.

[Hammer]

Вопрос в том что отличить А-310 от F-14 с помощью радара практически нереально.
Методы опознования типа ЛА по отраженному сигналу - шаманство по большому счету.

Только до тех пор пока F-14 не выйдет на сверхзвук, A-310 вроде пока его в горизонте не преодолевает

[SkyDron]

Только до тех пор пока F-14 не выйдет на сверхзвук, A-310 вроде пока его в горизонте не преодолевает

Тады да. А вот с "конкордом" пробдемы будут.

В "Технике молодёжи" за начало 90-х писали, что якобы на запрос госопознавания отвечал ответчик с борта иранского ф-14, стоявшего на аэродроме где-то по близости.

Гы-гы ... оригинальная версия.
Не вдаваясь в подробности - туфта это.
Впрочем когда в США шли слушания по этому делу , выдвигались и более нелепые отмазки.

А вот в ЛокОне Ф-15 распознаёт самолёты благополучно, и модификации ихние тоже .

Ага , даже отличает Су-25 от Су-25Т и Су-27 от Су-30.
Отражения от лопаток.... базара нет

Ты б еще фланкер вспомнил - там и Су-27 все прекрасно опознавал - и своих и чужих и под любым ракурсом.

Американцы почему то не согласны с таким выводом и вовсю юзают NCTR .

Это лучшее что придумано и внедрено в этой области.
Но лучшее , это еще не значит хорошее и надежное - просто все остальное вообще никакое...

По характеру доплеровского смещения подсчитывается количество лопаток в турбине, а затем сравнивается с базой....

Да , да... Подобных сказок по теории распознования немало ходит.
С ответчиками "свой-чужой" (вот уж казалось бы сверх надежная вещь)проблемы (в т.ч. и у американцев) а ты про "доплер от лопаток" , "базы сигнатур"....

[flogger]

Методы опознования типа ЛА по отраженному сигналу - шаманство по большому счету.

Американцы почему то не согласны с таким выводом и вовсю юзают NCTR .

[extern]

Вопрос в том что отличить А-310 от F-14 с помощью радара практически нереально.
Методы опознования типа ЛА по отраженному сигналу - шаманство по большому счету.

По характеру доплеровского смещения подсчитывается количество лопаток в турбине, а затем сравнивается с базой. Для МиГ-21 и Гриппена несколько проблематично из-за мер по экранированию отраженного от лопаток турбины сигнала, однако же тоже возможно на меньшей дальности: сигнал все равно доходит из-за дифракции. Кроме того, пожно подсчитать соотношение доплеровки-смещенной фракции к общему сигналу. Оно тоже в принципе уникально. Даже Ф-22 можно отделить от фона при помощью анализа доплеровского смещения: пускай его сечение не больше, чем у комара, - комары с такой скоростью не летают. И турбин у комаров тоже пока нет, может только у каких-нибудь мутантов

[Moroka]

....Методы опознования типа ЛА по отраженному сигналу - шаманство по большому счету.

...основанное, в том числе, и на анализе спектра отраженного сигнала, который формируется "мельтишением" лопаток компрессора, турбины, винта и т.п. Каждый ЛА имеет характерные для него "черты" спектра. Как отпечаток пальцев у человека . Шаманство состоит в том, что по отпечатку надо определить с кем имеешь дело.... А для РЛС важно этот "отпечаток" качественно получить...

"...это я табе, голуба, говорю, как краевед" (бывший) © Л.Филатов

[SkyDron]

...основанное, в том числе, и на анализе спектра отраженного сигнала, который формируется "мельтишением" лопаток компрессора, турбины, винта и т.п. Каждый ЛА имеет характерные для него "черты" спектра....

Да-да-да.... премного наслышан.

"...это я табе, голуба, говорю, как краевед" (бывший) © Л.Филатов

Ты сначала дай определение понятия "спектр радиосигнала" (а заодно уточни какие они бывают), а то ту не все радиотехники.

А я как радиотехнический разведчик вдоволь насмотревшийся и наанализировавшийся ентих самых чудесных "спектров" , послушаю.