"Дорожная карта Мэддокса" (чего ждем)

[Faerie Dragon]

Ее никто не заметил, кроме присяжны синих, которые так боятся поверить в свое счастье, что сразу вопят "опустили" чтобы только не дай бог не лишиться такой опущенности

И чтобы скомпенсировать это создают темы про "бетонность" ЛаГГа (странно, у меня он вспыхивает после короткой очереди) или высотные характеристики МиГа. Это ведь дает возможность сказать "все неправильные, так нечего приставать к Г-2"

Потом, мы ведь тестировали в 4.02, а не в 4.03 или 4.04... Может, теперь ситуация с характеристиками МиГа на высоте изменилась...

[Charger]

у меня тоже, но только начиная с 4.03. до этого я им пилота убивал или разрушал очередью в упор(с 6 стволов, хе-хе). недавно наблюдал, как правда уже лавка пережила 4 атаки фоки и отвалила пустив дым.

Ежели чел на лавке на модеме был, и не в такое поверю С д5 пережила около 10 попаданий с дрынов кишки 84 и пустив дым ушла. И села... Правда с пингом за 600 и рваным...

[DDD]

Ничего не имею против - только за!
А так же FW-200 летабельный!

Ага и Кубельваген ещё водибельный.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Я надеюсь что это именно "предварительно",а не "окончательно"

1. Детальность и сложность проработки каждого самолета вырасла в разы.
А вот время на моделирование этого самого "в разы" увеличилось еще больше.

2. Я уже как-то говорил, что ждать такого же количисва самолетов как у нас было в первом релизе Ил-2 не стоит. Хотите все качественнее - смиритесь с уменьшением количества.

3. Серия Storms of War будет развиваться примерно по такому же принципу что и серия Ил-2. На БоБ можно будет поставить следующий симулятор, или играть в следующий отдельно. И так далее.
Также после релиза БоБ мы сделаем кое-что, что заставит тех, кто делает адд-оны для МSFS с боевыми самолетами полностью переметнуться в наш лагерь.... Но это не значит что в онлайне будет хаос и читерство. Для этого будут приняты серьезные меры и если сторонний разработчик захочет, чтобы его самолет летал со всем в онлайне - мы будем сертифицировать такой самолет (как по ФМ, пушкам-пулеметам, так и по технологиям - отвечающим новым нашим стандартам). Так что мы ожидаем просто огромного количества всякой всячины со стороны (не только самолеты)
Задача - упростить создание техники и пр для нашего нового симулятора для сторонних разработчиков....

3. Для того, чтобы смоделировать самолет и особенно его кокпит по критериям нашего нового симулятора, необходимо иметь сверх детальные источники - детальные чертежи и фотографии высокого разрешения. На данный момент мы имеет это только для тех, что перечислены.
Извините, но как делать До-17 имея для него пару фоток копита с невозможностью разобрать на них ни одной надписи и инструкции пилоту с только одной схемкой кокпита, которая нарисована почти что от руки???? Я спрашиваю как?
А я например хочу полетать на Не-115? Но где для него взять все это? Придумывать что-ли?
Так что и впредь мы будем придерживаться наших принципов - есть серьезные данные для моделирования - рассматриваем возможность сделать такой самолет сами или с помощью третьей стороны.
Поэтому нюни распускать по поводу того, что есть, а что нет не стоит. И так даем во много раз больше, чем любой другой симулятор БоБа!


Так что предварительный список больше ближе к окончательному. Что-то поменяется, буду сюрпризы. Но не кардинально.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Потом, мы ведь тестировали в 4.02, а не в 4.03 или 4.04... Может, теперь ситуация с характеристиками МиГа на высоте изменилась...

на серверах 1944-45 синих что-то совсем не видно....

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Ага и Кубельваген ещё водибельный.

Со временем - возможно.
Вся наземная техника делается с учетом такой возможности.

[ilya_rad]

А зенитками можно будет управлять? Чтобы пострелять из них была возможноть?!

[tahorg]

Также после релиза БоБ мы сделаем кое-что, что заставит тех, кто делает адд-оны для МSFS с боевыми самолетами полностью переметнуться в наш лагерь.... Но это не значит что в онлайне будет хаос и читерство. Для этого будут приняты серьезные меры и если сторонний разработчик захочет, чтобы его самолет летал со всем в онлайне - мы будем сертифицировать такой самолет (как по ФМ, пушкам-пулеметам, так и по технологиям - отвечающим новым нашим стандартам). Так что мы ожидаем просто огромного количества всякой всячины со стороны (не только самолеты)
Задача - упростить создание техники и пр для нашего нового симулятора для сторонних разработчиков....

Огромадное спасибо, заранее

ОЛег, а будет ли у БОБ чтото вроде внешнего API, позволяющено уоправлять обьектами карты в догфайте на лету ?

[timsz]

А я например хочу полетать на Не-115? Но где для него взять все это? Придумывать что-ли?

А почему бы и нет?

Мне кажется, что если честно сказать, что данные неполные и модель может сильно отличаться от оригинала (то есть "не все правильно" ) вполне можно сделать и полетать. Лучше хоть что-то, чем ничего.

Я понимаю, основная проблема будет в том, чтобы не смешивать (или смешать хорошо) тщательно проработанные, "исторические" модели и "реплики".

Хотя, если вы дадите возможности моделирования, отбоя по репликам у вас не будет.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

А почему бы и нет?

1. Мне кажется, что если честно сказать, что данные неполные и модель может сильно отличаться от оригинала (то есть "не все правильно" ) вполне можно сделать и полетать. Лучше хоть что-то, чем ничего.

2. Я понимаю, основная проблема будет в том, чтобы не смешивать (или смешать хорошо) тщательно проработанные, "исторические" модели и "реплики".

3. Хотя, если вы дадите возможности моделирования, отбоя по репликам у вас не будет.

1. Тогда вам в аркаду на PS или Ха-букс.

2. Точно.... это будет большая проблема.

3. А для этого и есть сертификация....

[timsz]

1. Тогда вам в аркаду на PS или Ха-букс.

Ну не совсем так, все-таки. Если модель идет от разработчиков серьезных симуляторов, есть все основания предполагать, что она будет максимально приближена к прототипу по имеющейся информации. И в остальном тоже не от фонаря пойдет.

[FW_Solo]

Позволит ли движок БоБ развивать линейку самолетов до Кореи, Вьетнама и далее?

[Old_Pepper]

Очень бы хотелось иметь летабельные транспортники. Ли-2/Си-47, JU-52 ...
С возможностью выбрасывать десант и грузы...
Посадки на партизанские аэродромы... эвакуация из "котла" и т.п.

[Klocska]

Позволит ли движок БоБ развивать линейку самолетов до Кореи, Вьетнама и далее?

Движку все равно. Главное - наполнение, а это уже скорее вопросы по генеральной линии

[timsz]

(continued...)

А я например хочу полетать на Не-115? Но где для него взять все это? Придумывать что-ли?

Насчет Хейкеля, конечно, соглашусь. Он интересен как раз своей своеобразностью (или ее отсутствием). Выдумывать его действительно большого смысла не имеет.

Но из-за отсутствия Ил-4 нет ДБА. Тут уже можно (как мне кажется) немного пожертвовать историзмом моделирования самолета ради историзма моделирования военных действий.

Для этого будут приняты серьезные меры и если сторонний разработчик захочет, чтобы его самолет летал со всем в онлайне - мы будем сертифицировать такой самолет (как по ФМ, пушкам-пулеметам, так и по технологиям - отвечающим новым нашим стандартам).

"Я знал! Я знал!" :о))))))))

[Shulepko]

...Извините, но как делать До-17 имея для него пару фоток копита с невозможностью разобрать на них ни одной надписи и инструкции пилоту с только одной схемкой кокпита, которая нарисована почти что от руки???? ...

Немножко есть и у меня. Могу при надобности дать.

[timsz]

Движку все равно. Главное - наполнение, а это уже скорее вопросы по генеральной линии

Вопросик тогда!

Как моделируется сжимаемость воздуха? То есть, в Ил-2 звуковой барьер есть?

[ROSS_Ratibor]

на серверах 1944-45 синих что-то совсем не видно....

конечно им теперь в 41-42 шиколадно (Ф4 и г2)-- только на Вирт. войнах они радуются когда СВИСТКОВ им дают (прошедший CAD) -тогда им 44-45 тоже в радость а если свистков нету то ФОКИ-рулят --баланс ушел :p

[FW_Solo]

Движку все равно. Главное - наполнение, а это уже скорее вопросы по генеральной линии

Почему все равно? Вот движок Ил-2 не позволяет замутить Корею, тем более Вьетнам (на сколько мне известно). В принципе конечно движок можно изменить, но если в него изначально не закладываются определенные возможности, то потом "на ходу" вносить изменения будет весьма затратно.

[Klocska]

Почему все равно? Вот движок Ил-2 не позволяет замутить Корею, тем более Вьетнам (на сколько мне известно). В принципе конечно движок можно изменить, но если в него изначально не закладываются определенные возможности, то потом "на ходу" вносить изменения будет весьма затратно.

В зависимости от того, как движок сделан. Если при его создании изначально закладывалась возможность расширения, то изменения не будут затратнее написания нового движка.
В конце концов, все упирается в вопросы генеральной линии и позицию верховного главнокомандования

[Moroka]

Здравствуйте, Олег.

....
Также после релиза БоБ мы сделаем кое-что, что заставит тех, кто делает адд-оны для МSFS с боевыми самолетами полностью переметнуться в наш лагерь.... Но это не значит что в онлайне будет хаос и читерство. Для этого будут приняты серьезные меры и если сторонний разработчик захочет, чтобы его самолет летал со всем в онлайне - мы будем сертифицировать такой самолет (как по ФМ, пушкам-пулеметам, так и по технологиям - отвечающим новым нашим стандартам). Так что мы ожидаем просто огромного количества всякой всячины со стороны (не только самолеты)
.....

Сильный ход, отличная идея… «у нас всё ПО ВЗРОСЛОМУ»
В этой связи такой вопрос (прошу прощения за некую сумбурность его формулировки ):
- что Вы думаете по поводу «открытости» проекта для сторонних разработчиков помимо создания моделей техники. Интересно, какое Вам видится расширение возможностей для создателей миссий и компаний, причем не только в части непосредственного их создания, но и при создании инструментов по анализу их результатов, оформления (заставки, музыка, брифинги, «разборы полётов» и т.п.). Интересно, считаете ли Вы возможным использовать отдельную программу (стороннюю) для формирования (генерации) каких либо параметров миссии или компании (заставка, ролики, озвучка, и т.д.) с последующей передачей этих параметров в вашу, основную программу? Где необходимо провести «границу дозволенности» для сторонних разработчиков?


Спасибо.

[FW_Solo]

В конце концов, все упирается в вопросы генеральной линии и позицию верховного главнокомандования

И что верховное главнокомандование думает насчет Кореи?

[Klocska]

И что верховное главнокомандование думает насчет Кореи?

Это к нему вопросы.

[CCCP]

2. Я понимаю, основная проблема будет в том, чтобы не смешивать (или смешать хорошо) тщательно проработанные, "исторические" модели и "реплики"

2. Точно.... это будет большая проблема.

Приветствия, уважаемый Олег!
Разрешите предложить компромисс :o . Например, уже в Иле есть функция в настройках сложности "отключить кокпит". Самое поразительное, что наблюдал кучу буржуйских серверов где эта функция включена. И там летает довольно большое количество народу, использующих "электронный прицел" по Ctrl-F1. Понятно, что это аркадники, и им вобщем-то всё равно, насколько исторично выполнен кокпит, раз они его отключают. Никогда на такие не ходил, а буржуи толпами летают. Им пофиг не то, что кабина, а и все ДМы с ФМами...

Так вот - возможно ли сделать так, чтобы "нелетабельные" самолеты с "неправильными кокпитами" становились доступными при включении некоторого переключателя и использовали некий "generic" кокпит? Ведь можно приписать предупреждение, что при включении этого переключателя, игра теряет реализм и, типа, всё на вашей совести, разработчики тут не причём. А можно и ничего не писать, ведь нет ничего подобного при включении бесконечного бензина или боекомплекта...

З.Ы. Понимаю, что обсуждаем БоБ, но возможно ли по этому принципу (при включении переключателя "отключить кокпит") в Иле прикрутить к "нелетабам" НЛОшные прицелы по Ctrl-F1? Нас, любителей нелетабов, не так уж много, но мы есть

Спасибо.

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Отвлекитесь, поспрашайте своих друзей на предмет:


http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=38630