Так вы считаете, что если на АЭС уронить саомлёт - она разрушится с последствиями?
Так вы считаете, что если на АЭС уронить саомлёт - она разрушится с последствиями?
Думаю, что выброс ядерного топлива - вероятен.Сообщение от Guest
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- Невозможно. Потому, что оттуда подаются команды ПВО, и туда выдаётся информация о самолёте-нарушителе... Острый дефицит времени - самолёт летит быстро.При чем тут КП. Или вне КП, невозможно принимать решения?
- Если самолёт массой в 300 тонн, врежется в неё на скорости 800 км/час - будут последствия.Совсем не обязательно взрыв, но радиоактивное заражение значительной территории - запросто. Где-то читал: эти защитные колпаки из бетона над реакторами, постороенные много лет назад, расчитаны на падение на них самолёта весом до 30 тонн. Но не в 300 тонн...
А "вертушка" уже канула в лету?- Невозможно. Потому, что оттуда подаются команды ПВО, и туда выдаётся информация о самолёте-нарушителе... Острый дефицит времени - самолёт летит быстро.
Быстро не значит хорошо, тем более правильно.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Это он про транспондер, наверное. Там надо набрать какую-то цифру. 1200 что-ли, не помню.
suum quique
Не пойму я глубинного хода твоих мыслей: выяснилось уже, что самолёт захвачен, что вместо полёта по заданному маршруту и на заданной высоте он прёт совсем не туда, а например, на центр Москвы.
Ну? Что в этом случае должно выяснить (или - что ещё сделать?) ФСБ?
Если есть время - подошёл к кабине нарушителя перехватчик, подал установленные сигналы. Ему оттуда показали поднятый средний палец...
Это если выяснилось.Не пойму я глубинного хода твоих мыслей: выяснилось уже, что самолёт захвачен, что вместо полёта по заданному маршруту и на заданной высоте он прёт совсем не туда, а например, на центр Москвы.
Глава ФСБ должен принять решение сбить самолет или нет.Ну? Что в этом случае должно выяснить (или - что ещё сделать?) ФСБ?
И возложить всю, хотябы моральную ответственность на себя и свое ведомство, а не на ВВС/ПВО.
Сбить без подхода перехватчика - нарушение закона.Если есть время - подошёл к кабине нарушителя перехватчик, подал установленные сигналы. Ему оттуда показали поднятый средний палец...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- А глава ФСБ в это время дома спит, на совещании. в дороге и пр. - сколько времени пройдёт, пока его введут в курс дела?!
Вот руководителю дежурной смены и придётся оценивать ситуацию и принимать решение на месте.
Времени, в любом случае нужно не мало.
Единственная гарантия, что самолёт не успеет куда-то упасть - это мгновенная команда "пуск", при получении сигнала о захвате, без всяких игр с перехватчиками и предупредительных выстрелов (из ПМ в форточку)
У Вас есть сведения и расчеты, что оболочка (контаймент) установки РБМК выдержит/не выдержит прямое попадание того же Боинга? Быть может вы имеете информацию, что на 4-й энергоблок ЧАЭС упал пассажирский авиалайнер? И почему вообще только РБМК, а не ВВЭР например?
На РБМК нет единого внешнего корпуса. РБМК вообще реактор относится к классу безкорпусных.
Ага, ТВСы висят в воздухе и все это стоит на улице..... И даже активной зоны нет... И шахты тоже наверно нет. Странно и как это все работает до сих пор...
Не передергивай. Промежуточные корпусы есть, т.е. ТВЭЛов (а не ТВС), радиобиозащиты, ГЦН и трубопроводов, сепараторов и прочего оборудования. Все это сверрху накрыто только каркасом и перекрытиями здания энергоблока. Но единого корпуса, накрывающего весь энергоблок (как например в ВВЭР) нет. Такие корпуса строились позже, после Чернобыля, и имеют вид этакого купола над блоком.
Одно из экономических преимуществ РБМК - отсутствие необходимости в тяжелых и очень больших деталях внешнего корпуса обернулось большой катастрофой в 86 году...
А при чем здесь ФСБ? Может все же антитеррористический центр или штаб? Или органы нужны, чтобы на них опять всех собак повесить?
С уважением, Сергей
С уважением, Сергей.
правильно! Об этом я и говорил. Принимает решение не он, но ответственность повесят на него. Банально, могут дать приказ в неясной форме. Как капитану Ульману: "У тебя груз 200, а не 300". Это приказ? Он его обязан был исполнять? Устав по этому поводу не говорит. Не собьёшь -- получишь от своих, собьёшь -- получишь от своих и от чужих.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Ничего страшного не случится. англичане, помнится, пытались немцам плотины разбомбить. Удалось, но не все и с большим скрипом.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Простите за идиотский вопрос, но разве в ЧАЭС попал самолёт? Может, и линкор "Императрица Мария" утонул из-за попадания турецкого камикадзе?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
А я не передергиваю. Я просто хочу послушать специалиста по ВАБу АЭС г-на dark_wing'а. Особенно в части "внешних экстремальных воздействий на установку РБМК-1000". А то он тут написал:
Вот и хочу узнать, чему же это является подтверждением. А то знаете ли по ВВЭР ранних серий кое-какими данными обладаю, а по РБМК - увы нет.
ПС Ничего личного - просто профф интерес.
Начёт Чернобыля, почитайте сюда: http://armor.kiev.ua/army/hist/chernob.shtml
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
2 ЦВК
Спасибо за ссылку. Очень подробно всё расписано
Прости, это глубокое и типичное заблуждение. Типичное и глубокое потому, что большинству так называемых нормальных людей сталкиваться с законами практически по разным причинам (а следовательно и задумываться над их сутью) не приходится, в отличие от разного рода бытовых или технических проблем. Вот и данный закон здесь обсуждается только с точки зрения буквы и практики применения (а точнее злоупотребления).
Да, есть буква, а есть дух закона. Дух закона определяет сложившуюся на данном этапе развития данного общества систему нравственных ценностей: что такое хорошо, а что такое плохо (нерусский эквивалент для запудривания мозгов - слово "мораль"). А буква - попытку (как правило неидеальную) реализации этих идей.
Полагаю, что так называемая современная демократическая система ценностей выражается словами "обращайся с другими так, как хотел бы, чтобы обращались с тобой" и она лежит где-то посередине между двумя крайностями: "Человек человеку волк (ЧЧВ)" (так живут политики и криминал) и "Ударили по левой щеке - подставь правую" (это религиозный идеализм).
Как обсуждаемый закон соотноситься с этими нравственными установками (духом) и насколько он им соответствует (своей буквой), как мне кажется, здесь и пытаются обсуждать. Правда, почему-то этот дух не озвучивая. В стиле Высоцкого "в мозгу туман, в кармане фига". Но и вопрос сложный.
Предлагаю свое решение. Не только живущим вблизи АЭС или авиапассажирам, а в вообще всем пять раз в день расстилать коврики (это сблизит нас с мусульманами) и читать "Отче наш" (это сблизит нас с христианами, да там всего-то пять строчек!). Особое ударение делать на строки "Хлеб наш насущный дай нам на сей день;" и "избавь нас от лукавого".
Боюсь, ничего другого в нашем бардаке нам не остается. Ибо сегодня на пост-советском пространстве понятия "мы" и "другие" еще слишком неустановившиеся - в обществе слишком бурно продолжается расслоение. Параллельно для самоуспокоения можно продолжать шлифовать таки букву закона. Но только без иллюзий. С иллюзиями и безграмотностью - призываю обращаться как с девственностью: ликвидировать, и как можно скорей.
Крайний раз редактировалось Victor Ezergailis; 04.03.2006 в 00:49.
Victor Ezergailis,
Летчик-наблюдатель 1-го класса.
Самовольно присвоивший себе это звание, точно так же, как и современный российский казак, в фуражке и лампасах, нацепивший саблю и объявивший себя есаулом, а то и куренным.
ПРОВОКАЦИЯ (от латинского provocatio - вызов), подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций и т.д. к действиям, которые могут повлечь за собой тяжелые последствия. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/39022
Какие же тяжелые последствия могут вызвать мои утверждения, что вы даже не хотите задуматься о том, какая качественно и количественно авиация нужна современной капиталистической России?
Буду думать.
Victor Ezergailis,
Летчик-наблюдатель 1-го класса.
Самовольно присвоивший себе это звание, точно так же, как и современный российский казак, в фуражке и лампасах, нацепивший саблю и объявивший себя есаулом, а то и куренным.
- Для того, чтобы над этим задуматься не праздно, надо, для начала, знать, как распределяются деньги из бюджета МО, отпущенные на ВВС...
А это - строжайшая государственная тайна! :expl:
Ваши права
Ответить с цитированием
