отпишусь ровно через пару недель.Сообщение от Lodin
отпишусь ровно через пару недель.Сообщение от Lodin
На все сто согласен. Более того, как человек любивший курочить джои, все подумывал покурочить СН (ну например напольный его сделать - удлинить т.е. ), но что-то все время отанавливает...Думается мне, что останавливает меня некая золотая середина, которую нашли создатели из СНСообщение от ROSS_Bombey
А я свой все-же немного покурочил - в мотомагазине купил какието пружинки - они как раз внутрь стандартных Че-ховых пружин влезли и по длине с ними одинаковые - на рычажки оделись - такие парные пружины мне по нагрузке более комфортными показались - хоть какоето сопротивление чувствуется, и чуток извратился - http://forum.rossteam.ru/index.php?a...e=post&id=4079
вырезал из блестящей черной хокк. шайбы опору под руку (нижняя кнопка кстати вполне нормально нажимается с такой подкладкой) и одну из хаток перелал на полхатки и пару доп. кнопок.
i5-2500K@4.5GHz/ 16Gb DDR3/ GTX 680 2Gb/Win7-64 Ultimate
Две недели прошли. Ваше слово, товарищ Ветер.
Скорее всего, некогда ему писАть, летает, оторваться не может...Сообщение от aeropunk
Life is simple. Sleep. Eat. FLY !!!
скоро будет год, как я купил файтерстик. перешел на него окончательно только потому, что совсем раздолбал свой Х-45, т.к. до сих пор не отделался от последствий шока, котрый я испытал, купив и попрбовав СН.
до сих пор утверждаю, что эта поделка не стОит своих 4500 руб.
нельзя тупо копировать эргономику ручки с военных устройств, какими бы отработанными они ни были.
точность управления из-за тупорылого контроллера - до сих пор вызывает удручение. да, согласен, если отпустить рус, виртуальный крафт летит прямее в сравнении с Х-45.
но удовольствия от управления нет никакого! недостатки электроники СН просто-напросто сглаживаются великолепно отработанным - как я теперь начинаю понимать - софтом "Ил-2". если взять такую же поделку, как CH FighterStick, только софтверную, под названием MSFS от известного всем подельщика - отлично видно "никакОвость" СН, как палки радости. флайтсимулятор не можнт также хорошо сглаживать дискретность СН. в итоге взлететь-лететь-сесть с помощью этой палки - дело весьма рискованное и удовольтвия от этого нет никакого абсолютно.
ИТОГО: потратил 150 баксов на покупку только одного РУС. и придется тратить еще, минимум, 40 баксов на котроллер третьих разработчиков.
а в максимуме - еще плюс 40 баксов на датчики + пока неизвестно сколько на нармальную механику из металла и подшипников.
ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс - это то, что военная продуманность и довольно большое количество хаток/кнопок делают его желанным для симов, где моделируется современная техника с большим количеством разной авионики.
да, она неудобна по своей геометрии. Х-52 удобнее но, думаю, невозможно было разместить такое количество элементов управления по другому.
и третий - тоже весьма существенный минус - это отстутствие всякой возможности жителям бывшего СССР воспользоваться в и-нете "магазином запчастей"...
Крайний раз редактировалось Archer; 10.03.2006 в 11:50.
Присоединяюсь. Сам курочил все что попадало в руки Сайтеки все перебрал и СН через неделю раскурочил, посмотрел добавить нечего. Увеличил только загрузку РУСа. Самым подходящим материалом оказались презервативы с обрезанным верхом Материал стойкий к агрессивным условиям.Сообщение от 3BAG_ANDYBOLT
Раздельная загрузка-дык если хотите реализму то на всех крафтах WWII такая и была (они не знали про Сайтек). Лично я до сих пор балдею от четкого понимания положения РУСа.
На счет эргономики вопрос спорный.Мое мнение если всю жизнь ездил на запоре и вдруг пересел на мерседес. Сразу же вопли что скорости у него не так включаются и тормоза слишком чуткие..... и т.д. и т.п.(проклтые буржуины) А через неделю эксплуатации полностью противоположное мнение.
точность управления из-за тупорылого контроллера - до сих пор вызывает удручение. да, согласен, если отпустить рус, виртуальный крафт летит прямее в сравнении с Х-45.
но удовольствия от управления нет никакого! недостатки электроники СН просто-напросто сглаживаются великолепно отработанным - как я теперь начинаю понимать - софтом "Ил-2". если взять такую же поделку, как CH FighterStick, только софтверную, под названием MSFS от известного всем подельщика - отлично видно "никакОвость" СН, как палки радости. флайтсимулятор не можнт также хорошо сглаживать дискретность СН. в итоге взлететь-лететь-сесть с помощью этой палки - дело весьма рискованное и удовольтвия от этого нет никакого абсолютно.
Не хочу ввязыватся в дискуссию, а тем более обидеть. Но ты что РУСом не рукой управляешь а пинцетом.
ты знаешь, я очень-очень долго присматривался, приглядывался, тренировался. поначалу списывал все на кривость своих рук, ибо, уж если сами Бараны летают и нахваливают - то джой уж точно хорош.Сообщение от gudwin
но... скажем так: для меня, джой требует определенной доработки. а за такие бабки хотелось бы все-таки получить цельное изделие.
причем я до сих пор не могу понять, что же мешало установить более мощный контроллер???
Уважаемый Арчер, по моему личному мнению, лучше "Ч" нет джойстика в базовой комплектации, т.е. его практически не нужно дорабатывать, чего нельзя сказать о продукции Трастмастера и Сайтека.
Я летаю на Ч файтерстике около года, и Ваше заявление о "тупом контроллере" и "дискретности осей" вызывают легкое недоумение.
Учитывая личный опыт, а также лестные высказывания остальных владельцев о продукции Ч, я могу предположить, что у вас, скорее всего, проблемы с операционной системой, нежели с самим джоем.
VKB № 1, H.Cougar-UberII, BRD-N, Fat Mamba
P8Z77/2600K/780/12gb
Да, я тоже удивлен.Сообщение от ROSS_Bombey
буквально на днях один знакомый пилот менял джой СН именно из-за кривизны контроллера. Поменяли, надо сказать без вопросов.
Посмотрите серийные номера, сравните...
№ 7545
пришел ко мне 06.06.2005 г.
Крайний раз редактировалось ROSS_Bombey; 10.03.2006 в 15:30.
VKB № 1, H.Cougar-UberII, BRD-N, Fat Mamba
P8Z77/2600K/780/12gb
SN:9300
Приобрел в где-то в конце ноября - начале декабря.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 11.03.2006 в 01:05.
№7477Сообщение от ROSS_Bombey
взял в начале февраля
Проблемы с привыканием к РУСу с другим типом загрузки дело конечно серьезное. Но я купил СН, так как перейти на Сайтек не смог.Сообщение от Archer
В РУС Х-45 лапа не влезала (маловат он для меня оказался), а ST- 290 (использовал около пяти месяцев) вызывал стойкое ощущение лыжной палки воткнутой в снег, а в X-52 загрузка еще мягче.
До них летал на Трастмастере X-FIGHTER (около четырех лет), и не долго летал на F-16, той же марки.
Дороговато, а есть варианты?Сообщение от Archer
А кто вам сказал, что это полная копия?Сообщение от Archer
Понятие "тупорылый контроллер" в применнении к промышленному контроллеру звучит, как издевательство. На счет риска и удовольствия не согласен.Сообщение от Archer
Сделайте предложение в "небесной лавочке" и по сходной цене у вас наверняка его купят.Сообщение от Archer
РУС предназначен для Jet симов. Хотя в ИЛе он у меня запрограммирован так, что клавиатурой не пользуюсь совсем.Сообщение от Archer
За год сломать FighterStick, наверное все-таки не возможно.Сообщение от Archer
Крайний раз редактировалось Age; 10.03.2006 в 16:01.
были
трастмастер топ ган
трастмастер автебернер 2
сайтек Х45
сайтек ст290
+ пользовал еще много всяких джоев
сейчас остановился на СН файтерстик + СН протротл
лучше этого пока не видел... (+ ВКБ педали и тракир)....
кстати есть у меня в МСФС глючок на ОДНОЙ-единственной модели платника-вертолета от Догосим...
там действительно джой скачет как пьяный
а на всех других вроде все ОК...
Штурмоглюк: Баги над Британией
не было у меня проблем из-за "другого типа загрузки". тут я согласен со всеми владельцами СН. хорошо спроектировано. хотя можно было и лучше, но это уже придиркиСообщение от Age
есть. надо называть?Сообщение от Age
ок. Microsoft SideWinder. не помню точно, какой именно подмодели. все о нем отзывались однозначно: "скальпель". я попробовал и убедился - да, действительно. в отличие от СН, когда я убедился в обратном от восторженных отзывов о нем.
Х-52. и не надо мне говорить о его недостатках попсовости и пр. все это мне прекрасно известно. но. по той же цене мы получаем удобоваримы КОМПЛЕКС. руд+рус. по точности электроники не уступающий СН.
эргономика РУС мне нравится больше. что мешало СН сделать такую же регулируемую площадку по высоте?
а где я написал, что это [Uполная[/U] копия??? это во-первых. а во вторых, по-моему, можно было понять из этой моей фразы, что я имел ввиду прежде всего его геометрические размеры, которые были рассчитаны военными инженерами, а господа из соответствующего отдела СН ничтоже сумняшеся просто их скопировали. разве не так? и, если на то пошло, чего же там не хватает в файтерстике до "полной копии"??? рычага с кнопкой вместо просто кнопки внизы ручки??? я вовсе не про это говорил.Сообщение от Age
именно так. был такой момент, когда мне очень хотелось нарезать шнурков из какого-нибудь дяденьки, кто продумывал его электронику. сейчас, конечно, стараюсь меньше эмоций проявлять. особенно когда высказываюсь в местах, подобным этому. складывается впечатление, что софт и хард делали люди с совершенно различным подходом к делу. софт великолепен - что тут скажешь... а вот дешевенькая микросхемка с такой неслабой величиной дискретности - сделана троечником. за такие деньги вполне можно было бы поставить чип с хорошим ацп высокой разрядности.Сообщение от Age
гм... к чему этот совет? я здесь высказал конкретную ситуацию. а уж продавать его или нет, извините, я разберусь. тем более, что я писал, что с некоторыми доработками он мне отлично подходит.Сообщение от Age
и что Вы хотите этим сказать? а что, тот же Х-45/52 не подходит, что ли? извините, я прекрасно с ним летал и во фланкере и в джейнсовских симах, где главной "вкусностью" было обилие различных систем, на которые нужно было обилие кнопок на джое.Сообщение от Age
это раз.
второе. я и не оспаривал, более того - выразил одобрение нормальному количеству кнопок/хаток.
только почему же исключительно "для Jet симов"?? а тот же флайт-симулятор от мелкомягких, где и для некоторых поршневых аппаратах - систем не меньше, чем на боевых реактивных. и что?
а кто говорит о том, чтобы "сломать"?? а вот если мне, к примеру, нужны более сильные пружины? с тем же сайтеком проще - нет у них такого сервиса. по крайней мере, они об этом не заявляют. я согласен, что это проблемы не СН, а той же "комптураши". вернее, это, конечно, мои проблемы, но всё же...Сообщение от Age
Прошу внимания почтенной публики.
1) Это х52 на марсах от ВКБ http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...3&d=1141210391
2) А это СН Ветра http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...1&d=1140461408
Делайте выводы сами
Я такое же нарисую на СН. Тут главное с какой скоростью ручку крутить. А вот правильный квадрат Х52 ни вжисть не нарисует, если только по линейке и без пружины. Плюс хотелось добавить что себистоимость Х52 с марсами тоже не подарок.
Я такое же нарисую на СН. Тут главное с какой скоростью ручку крутить. А вот правильный квадрат Х52 ни вжисть не нарисует, если только по линейке и без пружины. Плюс хотелось добавить что себистоимость Х52 с марсами тоже не подарок.
дак, дело ж не в геометрической фигуре, а в ровности линий, ее составляющих. себестоимость практически равна. Х-52 выйдет на 400 р. дороже. но при этом "среднестатистический пользователь" получает в лице Х-52 готовую систему. а СН еще надо докупать, как минимум педали, а как максимум еще и РУД.
да и потом, "рисовали" же, наверное всё с одной скоростью. так что можно же говорить о корректности теста?
А нарисуй...ради чистоты эксперимента.Сообщение от gudwin
2марса стоят 44бакса плюс сам джой 170.
А СН РУС\РУД сколько?
Ты не нарисуешь джоем с центральной загрузкой (Х52) нормальный квадрат
И не нарисуешь с раздельной нормальный круг
Джойтестер нужен не для этого
И джои нужны не квадраты рисовать
что дает джойтестер..
во первых...
проверить что весь рабочий ход полностью выбирается
потом проверить люфты ( если линии идут скачками)
потом проверить не шумят ли датчики (это если линия рисуется МОХНАТОЙ)
ВСЕ, больше не на что он не годен)))
А если ктото круг нарисует красивее и ровнее, чем ты, то это не значит, что у него РУС лучше
Смотри по картинкам...
То что у СН окружности не ровные - это говорит только о раздельном загрузе
Но есть минусы...
У этого СН дрожат резисторы, видишь линия мохнатая немного, особенно это видно в 3 четверти
во вторых есть небольшой люфт в центре по каналу Х
и небольшой по Y тоже
в общем картинка обычного среднестатического джоя
Спорить какой загруз лучше - неблагодарное дело. Это как спорить что лучше - PC или Маки, Си или Паскаль, Винда или Линукс)))) Это из той же оперы
А то что МаРСы намного лучше резисторов - так это факт, который данные картинки и подтвердили еще раз
Крайний раз редактировалось KRT; 30.03.2006 в 08:15.
Несомненно. А ты не в курсе, не планируется ли адаптация МаРСов для Файтерстика?Сообщение от KRT