???
Математика на уровне МГУ

Результаты опроса: Что лучше: AH-64, Ка-50?

Голосовавшие
101. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • AH-64

    52 51.49%
  • Ка-50

    59 58.42%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Показано с 1 по 25 из 614

Тема: ПТУР и прицельные системы Ка-50 и AH-64

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Han
    Гость

    Ответ: ПТУР и прицельные системы Ка-50 и AH-64

    Цитата Сообщение от Chizh
    Молодости свойственен максимализм.

    Конечно Апач не в десять раз эффективнее Ка-50.
    Но несоменно это более передовой боевой комплекс.
    Целиком может и не в 10...
    У Ка-50 всетаки летные характеристики качественно лучше, чем у Апача, и бронирование мощнее, и пушка...
    Но у Апача, кроме указанных выше тотальных преимуществ прицельного комплекса и ПТУР, еще и БКО тоже куда как более продвинут, чем у Ка-50, вспомнить хотя бы отсутствие "Березы" и генератора помех в ИК диапазоне...

    А вот если вспомнить систему подготовки американских вертолетчиков с мощнейшими тренажерными комплексами, постоянными учениями, налетом и огромным боевым опытом, то... Наверное Апачи американских ВВС в этом раскладе могут оказаться не в 10, а в 20 а то и более раз эффективными...

    Интересно было бы взглянуть на первоисточники информации по Ми-28Н, котоый ныне принимается на вооружение... Насколько там все печально...
    Мы знаем, что ПТУР у него гораздо более бедовый, чем на Ка-50, и с летными характеристиками не все так ажурно, как у Камова, но может все остальое подтянули...
    Крайний раз редактировалось Han; 12.03.2006 в 16:57.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •