Захостил:
http://www.megaupload.com/?d=Z6NP67IM
Там довольно хитро по идее: резкий нагрев дает перегружаемый от удара (косвенно) расщепитель (реактор), а взрывается сумма окислител+охладитель(он же горючее подсветки)+энергия сбоящего расщипителя. Хотя, если строго технически, огонь в космосе клубиться не должен... Просто я в эффектах не силен, как можно увидеть по анимацииСообщение от MIGHAIL
вроде красивоесли кто скажет что такого жирного пламени в космосе быть не может, то могут ошибиться, потому что там отсек с воздухом либо твёрдым либо жидким, а если пепелац с такой бедой "подогреть", что вобщем то и делают то будет как нечто похожее хотя конечно если подогреть сильнее то получится нечто похожее на магниевую вспышку,, что вобщем у джоржа лукаса в его дарк вейдере и нарисовано
Довольно близко. Просто это истребитель универсальный (как космический, так и воздушный), а в воздухе турбины играют роль охлаждения двигателей плюс окислителя подсветки и реактивной силы(горения топлива для увеличения мощности двигателя - в основном двигатель работает не на жидком топливе). А маневры в атмосфере осуществляются по большей части так же, как и в космосе. В основном, аэродинамика играет вторичную роль.потом там ещё видны турбины, кто то скажет что турбины в космосе не нужны, но они нужны на земле когда станция возвращается, а другие двигатели для атмосферы допустим непредназначены, потом там бонбачка какая то вылетает из корабля, так же аэродинамические формы стабилизатора ей в космосе никчему,, но когда она попадёт в атмосферу вражеской планиды и включится система наведения, то ей как раз и понадобятся рули
Спасибо, за выборочный детальный разбор
Кстати, обосновал для своей идеи распространение звука в космосе
Ответить с цитированием