Цитата Сообщение от sdm
А если интересы страны разработчика и военно-политического блока заключаются в противостоянии интересам нашей страны ВСЕМИ (от идеологических до военных) возможными средствами?
Наверно надо отделить мух от котлет и не смешивать политику, идеологию и техническую реализацию какого-либо образца техники. Если мы обсуждаем технику, то давайте беспристрастно относиться к ней невзирая на цвет флага.
Если политику - то наверно нужно в другой форум.
Если я знаю, что на меня в темном переулке (а не ходить туда нельзя: ну живу я там, например) наставят автомат, чтобы отобрать кошелек, у меня не будет вызывать умиления тот факт, что у него автоматика работает по принципу отвода газов, а не свободного затвора - больше будет интересовать как бы огреть грабителя по башке, до того, как меня ограбят или убьют...
Да. Но перед тем как пойти погулять в столь опасное место, чтобы не стать легкой добычей, ты должен изучить состав банд которые там "гуляют" и то, чем они вооружены, и по возможности сравнить их оружие с тем что есть в наличии у тебя.
Однако похвалялись "возрожденной ядерной монополией" и способностью диктовать миру свои условия отнюдь не эксплутанты Т-55 и самолетов марки МиГ и Су... Вообще сама статья показательна в смысле того: считают ли по-прежнему США нас своими врагами? И речь в ней шла почему-то не о Китае или международных террористах...
США считают угрозой любое государство которое может хоть в какой-нибудь степени нанасти ущерб их интересам.
В принципе логично. Но слишком агрессивное подавление "неугодных" навевает действительно грустные мысли.

Наверное я не совсем понятно выразил свою мысль: не в смысле того, что я считаю ТТХ техники противника - "так себе", а в смысле "F-15Е - очень хороший самолет, и это плохо. Ибо это самолет противника".
Для нашей обороны плохо.
Но как образец очень удачной боевой системы его интересно изучить и обсудить.
Еще раз, давайте не складывать в одну кучу политику и технику.
Ну тогда может поговорим о таких вещах, как AIM-9X, АФАР... Много кто тут уже так говорил (могу назвать конкретно, но боюсь люди обидятся. Да по-моему постоянные участники и так знают, какие здесь у кого настроения). Повторюсь: message был адресован всем, просто цитата удачно подошла
Цитата это сохранение слов и их порядка во фразе, а не сочинение собственной фразы с иным смыслом.
Какая разница, с какой стороны прилетит? Важен результат.
Но тут такое дело: хозяева "Томагавков" не особенно скрывают своего, скорее враждебного, чем дружественного отношения к нашей стране и стремяться нам вредить при каждом удобном случае (Украина, Грузия, перемещение войск НАТО ближе к нашим границам, РЛС в Молдове и Прибалтике, экономические санкции против нашей страны, предоставление политического убежища бандитам - список каждый может дополнить по вкусу). А хозяева Су-30МКК все больше молчат... Пока молчат.
Незнаю.
Четко оценить степень угрозы не обладая все информацией, сложно.

Возвращаясь к примеру с бандитами можно спросить: кто опаснее, бандит который из далека кричит и машет кулаками или тот который молча стоит рядом, с дубиной за спиной и тихо лезет тебе в карман?