Крылатый лазер готовится плавить ядерные ракеты на взлёте

[ЦВК]

Да... Не только у нас, оказывается, некоторые товарищи деньги лопатой гребут...

Эт точно.

2 ЦВК: Ну сказки - не сказки

Таки сказки . Всё таки даже мобильный "Тополь" -- это не лисапед, его подмышку не сунешь в случае чего и под деревом в кустах не спрячешь.

а вот вы мне объясните, каким макаром этот Бройлер собьет Тополя где-нить километрах в 1100 от ближайшей границы?

Да фиг его знает. Подлетит ближе. Вообще, по-моему, в отношении наших ракет эта идея -- бред. А вот в смысле Кореи более логично.

С учетом скорости этого дирижабля - ему целый час придется топать в нашем пространстве. По-вашему, мы не успеем сбить 747-й за час???

А кто его знает? РЛП-то у нас дырявое теперь, особенно с северной стороны.

Он круглые сутки штоль будет лазать вдоль границ? Вдоль наших, совсем немаленьких границ?

А вот это точно не ко мне...

[NAEMNIK]

Таки сказки . Всё таки даже мобильный "Тополь" -- это не лисапед, его подмышку не сунешь в случае чего и под деревом в кустах не спрячешь.

Ты, вероятно не видел как смотрится тополь в этом самом камуфляже из кустов в тайге.

[ЦВК]

Ты, вероятно не видел как смотрится тополь в этом самом камуфляже из кустов в тайге.

А ты, надо думать, видел?

1. Я так думаю, что в случае массового пересечения самолетами ЮСАФ нашей границы ракеты вылетят из шахт сильно быстрее, чем через час.

А я так не думаю. Максимум будет дипломатический скандал.

[Sidor]

А я так не думаю. Максимум будет дипломатический скандал.

Ну в любом случае, сколько ракет этот мега-лазер сможет перехватить? При том, что ракеты у нас по всей стране где только не напиханы.

[ЦВК]

Ну в любом случае, сколько ракет этот мега-лазер сможет перехватить? При том, что ракеты у нас по всей стране где только не напиханы.

Всё таки проще сказать, где они напиханы, чем где НЕ напиханы. Я уже выразил уверенность, что мегалазер может перехватить не больше одной ракеты. Также я уверен, что несмотря на дыры в РЛП и невозможность ядерного удара со стороны РФ в ответ на нарушение границы лазерами, эти "Бройлеры" бороздить наш большой театр не будут пока что, если ничего не изменится. Это было бы тупо с их стороны.

почитай мемуары ветеранов ВОВ про липовые аэродромы с картонными самолётами, батареи фанерных пушек с мётлами и танками на гражданких машинах

Ну, блин, сравнил американского осла с пальцем.
1. Батареи фанерных пушек обслуживать не надо.
2. Щас у нас в армии ситуация не та, что в ВОв.
3. Да и средства разведки у вероятных противников куда как за 60 лет продвинулись, не находишь?

Про шарики с уголковыми отражателями слышал? Современные танки и самолёты оборудованы тепловыми ракетами без фейрверка которыми не обходиться боевая атака

"Хороший у вас план, товарищ Жуков". Я рад за них? Но какое это имеет отношение к теме?
А ещё на дуло АКМ-у может накручиваться ПБС-1, а к М-16 не может. Отсюда вывод, что американским лазером наши ракеты не сбить. Так?

Советую тебе посмотреть видео, оценить скорость передвижения СКАД-ов по пересеченной местности, на камуфел глянешь, за одно посмотришь как они преодолевают препятствия.

Что ты видел? Тополя в тайге? Или СКАДы на полигоне? Дороги им в тайге кто прокладывать будет? Бензин подвозить? Маскировку обеспечивать (в том числе и радиотехническую), связь? Американцы, вон, засекли внеплановое перемещение одной подвижной ПУ в Костромской полк (или что там) и скандал устроили. А как их пихнуть в тайгу так, чтобы ещё и ихнний выезд с базы не заметили? А народ кормить надо? Всякие службы за собой таскать? А с топопривязкой у них как? Короче, вся их мобильность в переезде с одной заранее подготовленной позиции на другую по заранее подготовленным путям. А не езда по тайге рандомно.

Сами амеры рассказывали что на них охотится бес толку.

Амеры много чего рассказывали.

Неужели против своих то попрешь?

Товарищ майор, в случае добровольного признания, выдачи агнтурной сети и сотрудничество с ФСБ Вы обещаете мне снисхождение на суде?

[NAEMNIK]

Что ты видел? Тополя в тайге? Или СКАДы на полигоне? Дороги им в тайге кто прокладывать будет? Бензин подвозить? Маскировку обеспечивать (в том числе и радиотехническую), связь? Американцы, вон, засекли внеплановое перемещение одной подвижной ПУ в Костромской полк (или что там) и скандал устроили. А как их пихнуть в тайгу так, чтобы ещё и ихнний выезд с базы не заметили? А народ кормить надо? Всякие службы за собой таскать? А с топопривязкой у них как? Короче, вся их мобильность в переезде с одной заранее подготовленной позиции на другую по заранее подготовленным путям. А не езда по тайге рандомно.

Не вижу проблемы. Ты так все описал, как будто чтобы пустить ракету мобильной установке понадобиться год.
Все очень просто.
К примеру: Обнаружили тебя в каком-то месте и пустили авиацию тебя разбомбить. Ты падаешь в тачку, сваливаешь километров за 10-15 со своего места, пускаешь ракету и сваливаешь куда ни будь еще.
В чем проблема?
Людей кормить? Каких? 3 человека из мобильной установки?
Поинтересуйся ради интереса как водители дальнобойщики питаются.

Про бензин. Полного бака километров на 500 установке хватит.
Про дороги. Мобильной установки трассы как для формулы 1 не нужны. Проходимость у этой «дуры» уж точно на порядок лучше чем у УРАЛ-а

[ЦВК]

Все очень просто.

Всё просто только для дураков.

[NAEMNIK]

Всё просто только для дураков.

Низко вы пали, товарищ.

[Sidor]

ЕМНИП, сильное падение мощности лазера с увеличением расстояния - тоже не самая последняя проблема. Опять же, ЕМНИП, мощность падает чуть ли не в гоеметрической прогрессии.
А вообще ощущение, что у Штатов ну очень сильно едет крыша. Они вооружаются так, как будто собираются воевать со всей планетой сразу. При чем не отвечать на удары, а нападать первыми. Исходя из этого можно сделать вывод, что мозгов у них нет. Невежды они. Историю игнорируют, мудрость отсутствует напрочь. Ну что ж, главное, чтобы когда они ко дну пойдут, - нас не задели.

[AlexF]

ЕМНИП, сильное падение мощности лазера с увеличением расстояния - тоже не самая последняя проблема. Опять же, ЕМНИП, мощность падает чуть ли не в гоеметрической прогрессии.
А вообще ощущение, что у Штатов ну очень сильно едет крыша. Они вооружаются так, как будто собираются воевать со всей планетой сразу. При чем не отвечать на удары, а нападать первыми. Исходя из этого можно сделать вывод, что мозгов у них нет. Невежды они. Историю игнорируют, мудрость отсутствует напрочь. Ну что ж, главное, чтобы когда они ко дну пойдут, - нас не задели.

Так и есть. Концепция определяется в США формулой "1421": защита национальной территории США ("1"), способность противостоять враждебным действиям или напряженности одновременно в четырех регионах мира ("4"), способность вести две победоносные крупномасштабные войны в различных регионах мира ("2"), способность одержать в одной из этих войн полную победу с занятием территории противника и свержением его правительства ("1").

[SkyDron]

Не вижу проблемы. Ты так все описал, как будто чтобы пустить ракету мобильной установке понадобиться год.
Все очень просто.

ЦВК ответил грубовато , но точно.

К примеру: Обнаружили тебя в каком-то месте и пустили авиацию тебя разбомбить. Ты падаешь в тачку, сваливаешь километров за 10-15 со своего места, пускаешь ракету и сваливаешь куда ни будь еще.

Если не в курсе , довожу :

"Тополь" может выпустить ракету только с одной из неочень многочисленных фиксированых позиций с заранее подготовленными для них полетными заданиями.
Даже маршрут движения комплекса - совсем не произвольный.

То что ты написал больше подходит для тактических систем типа той же "точки".

Людей кормить? Каких? 3 человека из мобильной установки?
Поинтересуйся ради интереса как водители дальнобойщики питаются.

Поинтересуйся количеством личного состава обеспечивающего работу одного "тополя".

Мобильной установки трассы как для формулы 1 не нужны.

Это правда.

Проходимость у этой «дуры» уж точно на порядок лучше чем у УРАЛ-а

А это нет.

[NAEMNIK]

А это нет.

Давай попробуем выяснить, так ли это или нет.
Начну я. УРАЛ. 3 моста 6 колес.
МУ (Мобильная установка) 16 если не ошибаюсь и все гребут. Что касается самих коле, они по массивнее чем у УРАЛ-а
Выводы: площадь колес большая, давление на грунт малое + на 10 колес больше чем у УРАЛ-а => проходимость лучше.
По ящику даже передача была «Военное дело» там как раз о проходимости и мобильности говорили. Такая МУ может преодолевать даже ров шириной 2-3 ментра если не более.
А вы говорите трассы ему готовить.

Теперь дальше. Что касается персонала обслуживающего МУ
Вполне возможно что это целая рота и человек 30 над одной МУ потеет. Но это не значит что все они должны присутствовать при пуске или передвижении МУ.
Выйти на позицию и пустить ракету справится экипаж МУ, даже водила сам наверное все сделает.

И в зовершении, настоятельно рекомендую посмотреть видео как и с какой скоростью МУ преодолевают препятствия, и все станет на свои места.

[SkyDron]

Давай попробуем выяснить, так ли это или нет.

Не стоит. У "Урала" проходимость лучше.
Удельное давление на грунт
у ПУ "тополя" не очень высокое , но куча колес - это не признак охрененной проходимости - просто иначе эта многотонная конструкция вообще с места не сдвинется.

По ящику даже передача была «Военное дело» там как раз о проходимости и мобильности говорили.

А "Дискавери" смотришь ? Там тоже много познавательного показывают.

Еще есть журнал "Мурзилка" - тоже рулез.

Такая МУ может преодолевать даже ров шириной 2-3 ментра если не более.
А вы говорите трассы ему готовить.

"Готовить" - не значит асфальтировать , светофоры на перекрестках ставить и клетчатым флажком махать.

Требования к маршрутам движения (в т.ч. и дорогам) для "тополей" достаточно жесткие и являются секретной информацией.

Теперь дальше. Что касается персонала обслуживающего МУ
Вполне возможно что это целая рота и человек 30 над одной МУ потеет.

Я не знаю точно сколько (а если бы знал - не сказал бы) , но много...
Гораздо больше 3х.

Но это не значит что все они должны присутствовать при пуске или передвижении МУ.

Ну да - приехали , развернулись , подготовились к пуску , потом все кроме 2х смылись за 1000км в санаторий на воды целебные , а оставшиеся двое повернули ключи запуска.

Причем куда же полетит ракета расчет понятия не имеет (не их ума дело) , равно как и не может выпусть ракету по произвольной цели.

Выйти на позицию и пустить ракету справится экипаж МУ, даже водила сам наверное все сделает.

Это врят ли ... (с) Сухов.

И в зовершении, настоятельно рекомендую посмотреть видео как и с какой скоростью МУ преодолевают препятствия, и все станет на свои места.

Я смотрел видео и общался со знающими людьми которые на этих самых "тополях" катаются по тайге.

Среди этих людей мой брат.

[sergeyk]

Ну, блин, сравнил американского осла с пальцем.
1. Батареи фанерных пушек обслуживать не надо.

Ну здрастсте не надо! Пересмотри чем Семибаб командовал в известном фильме!

2. Щас у нас в армии ситуация не та, что в ВОв.

Так и лазер сейчас никто не применяет, обсуждается ситуация начала боевых действий -- именно тогда и гасят ракеты пртивника и засыпают его своими.

3. Да и средства разведки у вероятных противников куда как за 60 лет продвинулись, не находишь?

Так я'ж и предлогаю вместо картона использоват жесть т.с. в дань 60 годам прогресса

[Aim]

А интересно, если с земли зафигачить аналогичным лазером по этому самолету, он расплавится?

[ЦВК]

А интересно, если с земли зафигачить аналогичным лазером по этому самолету, он расплавиться?

А что ж ему ещё делать-то?

Начну я. УРАЛ. 3 моста 6 колес.
МУ (Мобильная установка) 16 если не ошибаюсь и все гребут.

Мортира "Карл", дохрена колёс и ещё гусеницы. Лучший внедорожник Второй Мировой?

Выводы: площадь колес большая, давление на грунт малое + на 10 колес больше чем у УРАЛ-а => проходимость лучше.

Не на 10, а на 8. У "Урала" ещё одна запаска за кабиной, а вторую водила в кузове припас. Так что твои выводы неверны.

Координаты полета ракет уже давно известны. США, Вашингтон. (к примеру) ну если надо их можно сменить.

Рыдаюууу. На деревню дедушке, блин. А сменять их тоже водила будет? А кто его этому научил, а кто ему их передал и когда?

Ты так все описал, как будто чтобы пустить ракету мобильной установке понадобиться год.

Правильно, те же С-300 тоже не за 5 минут в боеготовое состояние приводятся при переезде на НЕПОДГОТОВЛЕННУЮ и НЕТОПОПРИВЯЗАННУЮ позицию. Счёт идёт на часы или даже несколько суток, в зависимости от компактности расположения.

[NAEMNIK]

Не на 10, а на 8. У "Урала" ещё одна запаска за кабиной, а вторую водила в кузове припас. Так что твои выводы неверны.

Какие 10 колес у УРАЛ-а? В локоне хотя бы глянь. По 3 с каждой стороны (два задних, одно переднее.) или я что то путаю?

Рыдаюууу. На деревню дедушке, блин. А сменять их тоже водила будет? А кто его этому научил, а кто ему их передал и когда?

Так я же для таких как ты которые стибаться любят, писал, Оператор сменит координаты. А водитель выйдет в назначенную точку и приготовит МУ к пуску.
Да и вообще зачем менять координаты если они уже известны и введены?
Учись читать.

Правильно, те же С-300 тоже не за 5 минут в боеготовое состояние приводятся при переезде на НЕПОДГОТОВЛЕННУЮ и НЕТОПОПРИВЯЗАННУЮ позицию. Счёт идёт на часы или даже несколько суток, в зависимости от компактности расположения.

То есть ты хочешь сказать, что, Мобильную установку «Тополь-М» для полной готовности к пуски придется готовить сутки.
Тебе самому от смеха плохо не стало?
Поражаете вы меня своими постами.

И объясни рас ты такой умный, как надо готовить площадку чтобы МУ Смогла пустить ракету?

[Kristofer]

2 =RAF=NAEMNIK
К сожалению далеко не все просто как кажется. Или как по телевизору показывают. Прочитай внимательно п.8 тут и поверь на слово - для сухопутных мобильных комплексов отличий практически нет. Это по поводу "всё просто" и "ну если надо их можно сменить". SkyDron и ЦВК оченно верно упомянули о необходимости топопривязки стартовой точки. И именно эта топопривязка старт из прозвольного места лимитирует.
Ну а что касается сравнения проходимости Урала с проходимость шасси пусковой установки - извини, это вообще нонсенс...

[ROA_FAZA]

Правильно, те же С-300 тоже не за 5 минут в боеготовое состояние приводятся при переезде на НЕПОДГОТОВЛЕННУЮ и НЕТОПОПРИВЯЗАННУЮ позицию. Счёт идёт на часы или даже несколько суток, в зависимости от компактности расположения.

что то я такого не припомню-хоть топопривязана позиция хоть непривязана-12 минут на отлично 16 минут на неудовлетворительно(тут я точно не помню)-для непривязаной позиции в составе комплекса идет приданная машина-топопривязчик
ну разьве что вы так глубоко копаете что под подготовкой позиции имеете в виду-прокладку дороги в лесу вырубание леса на площадке комплекса затаскивание туда нисковысотного обнаружителя и двух приданных мобильных вышек с доп вставками куда пришпандоривается НВО и РПН а завоз туда доп ракет с машиной заряжания и прокладку кабельных линий к пусковым и запитывание комплекса от ДЭС(ну или вообще от ЛЭП) по тук канечно можно водиться и неделями

[NAEMNIK]

А ты, надо думать, видел?

Я – видел. Советую тебе посмотреть видео, оценить скорость передвижения СКАД-ов по пересеченной местности, на камуфел глянешь, за одно посмотришь как они преодолевают препятствия. И может тогда ты поймешь какая сложная цель, такая подвижная установка.
Да и есть ли смысл тебе отпираться от этого факта? Сами амеры рассказывали что на них охотится бес толку. Неужели против своих то попрешь?