Крылатый лазер готовится плавить ядерные ракеты на взлёте

[Любитель]

Цитата:
Вообще, электроника, механика и оптика, способные точно удерживать луч на маленькой цели, удалённой километров на 300, притом, что и цель, и оружие – движутся – особая гордость разработчиков.

несфокусированный луч диаметром, как пишут масштаба мера, при длине волны порядка 1 мкм на 300 км разойдется из-за дифракции величину порядка полуметра, то есть сфокусировать на такой длине его невозможно, во всяком случае без учета нелинейных взаимодеуствий с атмосферой.
ну будет у вас метровое пятно на ракете пусть и мегаватной мощности, металлу на это наплевать. К тому же разрушает не мощность, а вложенные джоули, например у меня на работе гигаватный лазер с сечением 4 см не пробивает и листа черной фотобумаги, в тоже время включенный в мегаватный режим и сфокусированный с фокусом 1 м в пятно примерно 0.5 мм пробивает советский пятак, так что от него брызги летят.
в последнем случае энерговклад составлял масштаба кДж/мм^2.
энергосодержание в метровом пятне должно быть порядка 1 ГДж, чтобы пробить обшивку сравнимую с медным пятаком, ну а в накопителе, соответсвенно, нужно разделить на кпд, который для эксимерных лазеров хоть возможно и высок, но, думаю, что далек от 1.

[Chizh]

несфокусированный луч диаметром, как пишут масштаба мера, при длине волны порядка 1 мкм на 300 км разойдется из-за дифракции величину порядка полуметра, то есть сфокусировать на такой длине его невозможно, во всяком случае без учета нелинейных взаимодеуствий с атмосферой.

Какая плотность атмосферы используется для этих расчетов?

[Любитель]

Какая плотность атмосферы используется для этих расчетов?

это я для вакуума оценил : дифракционная расходимость (ламда/диаметр) равна порядка 10^-6 умнажаем на расстояние 3*10^5 м получим 0.3 метра, это нижняя граница фокального пятна
с учетом неоднородностей атмосферы - все только еще хуже.