Достаточно научиться критически мыслить, и по другому наблюдать уже не получиться. Напрасно вы думаете, что СМИ - это, де, братия свободнопишущих энтузиастов, которым посчастливилось через собственные газеты дарить людям свою точку зрения.Сообщение от RB
СМИ - это технология управления, и нигде так тотально, как на Западе! Иногда даже не знаешь, в какой "местной газете деревенского уровня" может быть заказана статья тем или иным лобби. И, конечно, редко когда известен список акционеров, владеющих этой "деревенской" газетой. Но, проанализировав статью, можно понять, кто ее проплатил. Да вы просто вспомните: "кто девушку обедает, тот ее и танцует". А журналисты получают деньги от кого-то...Например, в Германии 50% национальных богатств страны и средств производства принадлежит только 1-му проценту населения, и 10%-ам принадлежат все национальные богатства и средства производства. СМИ выражают точку зрения своих хозяев, которые входят лишь в 10% населения страны. Остальные же 90% покупают себе точку зрения, как гамбургер. А вы говорите, "независимые". Но это даже не все.
Главное, что в демократиях западного типа (разновидность тоталитаризма) управление массами происходит через манипуляцию сознанием, то есть через информационные потоки. И информация, помимо того, что это товар (а товар должен хорошо продаваться, чтобы иметь прибыль), еще и средство канализации внимания, возбуждения ассоциаций, эмоционального воздействия, создания реальности (то есть ирреальности), мифотворчества и прочее, прочее.
Все это вместе взятое обладает сокрушительной силой. Это власть. Помните? Одна лживая фотография, и американцы в большинстве своем поддержали войну! Убийство десятков тысяч людей. Вот, что может сделать только одна лживая фотография, но сделанная под определенным ракурсом. Такую сокрушительную силу никто на волю случая не отпускает. Когда поймешь тотальность тех невидимых (к сожалению, многим) нитей, которыми управляем западный гражданин, то сначала просто страшно, а потом, если выдержишь, очень интересно...
Есть очень хороший фильм на эту тему, впрочем, понятный только подготовленному зрителю: Brazil: http://www.imdb.com/title/tt0088846/
Ну, а если хотите к первоисточникам обратиться, то можно почитать "Тюремные тетради" Антонио Грамши, "Восстание масс" Ортега-и-Гассета, "Философия неравенства" Бердяева, "Психология масс" Ле Бона, "Социодинамика культуры" Моля и т.д. Вот отсюда "да неужели, такие наблюдения", и они проделаны и проанализированы куда более умными людьми, чем мы с вами. Так что не нужно спорить со мной - со мной спорить не трудно. Попробуйте поспорить с ними...Все это окружает нас, нужно только научиться видеть. А, как говорил еще Аристотель: "Мы видим только то, что знаем".
Всю эту мою примитивную писанину хорошо закончить цитатой бывшего госсекретаря страны, в которой вы сейчас пребываете, создателя НАТО, идеолога холодной войны Джона Фостера Даллеса, где одним предложением сказано все, что я неумело пытался высказать выше:
«Если бы я должен был избрать только один принцип внешней политики и никакой другой, я провозгласил бы таким принципом свободный поток информации».
Вдумайтесь! Только один! И больше ничего не надо. И ядерных ракет тоже не надо. Чтобы управлять - достаточно только той самой "свободы слова", о которой все так много говорят, впрочем, не понимая, а что же это такое на самом-то деле...
Ответить с цитированием