Создать что ли тему, "Каштанка супротив человека, что плотник супротив столяра"
Статья по мотивам недавнего хитпарада от Михайлова.
Надо только уточнить, что у Су-34 есть не один, а несколько сот противников в лице Ф-15Е.
Создать что ли тему, "Каштанка супротив человека, что плотник супротив столяра"
Статья по мотивам недавнего хитпарада от Михайлова.
Надо только уточнить, что у Су-34 есть не один, а несколько сот противников в лице Ф-15Е.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Ну в общем то все верно.
Су-34 создавался как симметричный ответ на F-15E, и должен был поступить на вооружение в 90-х годах прошлого века.
Сейчас, когда американцы делают замену F-15E в виде ударного FA-22, у наших ВВС наконец появился шанс получить в свое рапоряжение Су-34.
Отстаем всего на 18 лет.
су-30 мки или мкк или 35, кто из них может управляемое оружие нести?
чем они страйк иглу уступают?
34 потяжелее... и бронирован
- Я на Авиабазе как-то попытался сравнивать Су-34 с тем, с кем его и надо сравнивать - с FB-111, образца 1967 года (39 лет назад):Сообщение от Chizh
http://www.airwar.ru/enc/bomber/fb111.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
Так F-111 выигрывает у Су-34 практически по всем параметрам...
тяга 2х9000 и 17 тонн бомб...угу)) как наш ту 22)))
пустой 14 тонн а берет 40 сверху)) 17 бомб и 23 керосина?))
Э, нет... тут ты не прав. Его надо сравнивать не с ФБ-111, а с Ю-88. Стыдно даже говорить, каого года он образца, уж больно разительным становится наше отставание.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Уточнение: вес пустого почти везде даётся 21,760 кг.
http://home.att.net/~jbaugher1/f111_9.html
А чего непонятного!?:confused:
Су-34 по любому лучше. "СтрайкИгл" уже слишком старый(какого года выпуска там крайний?),да например ПРР не несет.Плюс-у нас пилот и штурман рядом сидят-а у "Игла" один за другим..
- там нет системы автоматического огибания рельефа.
"СтрайкИгл" уже слишком старый (какого года выпуска там крайний
- А FB-111 - новее??Там такая система есть...
- Ну, большая мудрость, при нужде доработать...да например ПРР не несет.
- Это верно, а главное - на Су-34 есть сортир!Плюс-у нас пилот и штурман рядом сидят-а у "Игла" один за другим..
на Су-34?? С чего это вдруг, вроде была раньше
- На Су-24 была.на Су-34?? С чего это вдруг, вроде была раньше
Извените за ламерский вопрос, зачем на фронтовом бомбере сортир???- Это верно, а главное - на Су-34 есть сортир!
если честно я вообще смутно представляю как это возможно на СУ-34...
хотя конечно если переднею стойку выпустить - можно и в открытую нишу слить-сбросить.... :p правда боюсь что эти отходы малость размажуться по всей нише и комбинизону от ветра... да и в полете отстегиваться от систем жизнеобеспечения чтоб взгромоздится над открытой нишей - странновато...
:p
Как зачем? А что будет делать пилот, простите за ламерсикй вопрос если очень сильно срать захочет ?
Зы... у меня гдето на компе был аудиофайл переговоров с пилотом Ф-15 и АВАКСа... он там обосрался...
Крайний раз редактировалось SandMartin; 02.04.2006 в 22:59.
=LOCK UP BABY, LOCK HIM UP!=
AMD X6 1100T, 16 GB, GTX560 Ti 2GB, cтик+тяга+педали от CH,руль G25, Track IR 4,32` FullHD Sony, PS2, PS3, XBOX360,PSP
Это не известно.Рассуждая логически она там обязана быть.
А причем тут стратегический(он в ЮСАФ в стратег.авиакоманд. числился) бомбер?Тебе сказали с чем его сравнить.- А FB-111 - новее??
Чего то не дорабатывают-предпочитают Ф-16 "WW"..
- "Тебе сказали..." Сказали сравнивать фронтовой бомбардировщик с тактическим истребителем?
Ещё не то скажут...
Крайний раз редактировалось wind; 02.04.2006 в 13:46.
А что тут смешного? Ваши F-15 обси**ть приборы будут, а наши хоть по человечески сходят.- Это верно, а главное - на Су-34 есть сортир!
Настаящие Пилоты не юзают читерский АВАКС!
Кстати, забыл где и когда, но был репортаж про Су-34 по ТВ, там этот сортир показали.
Я бы в такой пошел только по ОЧЕНЬ большой нужде
Привет!
Не надо нести столь откровенную чушь.Э, нет... тут ты не прав. Его надо сравнивать не с ФБ-111, а с Ю-88. Стыдно даже говорить, каого года он образца, уж больно разительным становится наше отставание.
Ты, как и все остальные, не можешь его сравнивать с чем-либо. Достоверной информации, особенно по БРЭО серийного самолета почти нет, мы можем только предполагать.
Я, например, предполагаю что будет аналог F-15E, но возможно не полностью.
- Как всегда мы сравниваем то, что имеем: максимальную скорость, максимальную нагрузку, максимальную дальность (боевой радиус), наличие или отсутствие тех или иных систем. По этим параметрам - сравнивай, на здоровье...
F-15E идёт всё-таки по категории "тактический истребитель". А Су-34 - по той же категории, что и Су-24, по советской терминологии - "фронтовой бомбардировщик". Поэтому он, по всему, ближе именно к FB-111A.Я, например, предполагаю что будет аналог F-15E, но возможно не полностью.
Ты где-нибудь видел истребитель - с сортиром?!
Я видел истребитель, представляющий из себя один большой сортир...Ты где-нибудь видел истребитель - с сортиром?!
Су 34 должен быть лучше все же машина новее. На счет кто как сидит в кабине все же вопрос впорный что лучше
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Су-34 по решаемым задачам и комплексу БРЭО (по крайней мере, то что пишут в мурзилках) все же ближе к F-15E.
Подобное "сравнение" как бы помягче сказать.... несовсем обьективно.
Cравни по этим "критериям" Ф-15Е и ударный Ф-22 (которого пока нет) с тем же Ф-111 и доложи о результатах.
На Авиабазе тебя наверное вообще засмеяли бы с такими сравнениями - там народ ушлый.
Напомнить систему классификации тактических боевых самолетов в ЮСАФ ?F-15E идёт всё-таки по категории "тактический истребитель".
Ф-111 и Ф-117 тоже шли по категории "тактический истребитель" - и что ?
А Ф-15Е и есть многоцелевой тактический истребитель - в отличии от некоторых других самолетов , которые "истребителями" являются только на бумаге.
Кстати и наши Су-24 и Су-25 на Западе тоже отностят к истребителям.
Туфта вся эта терминология. Обзови как угодно.А Су-34 - по той же категории, что и Су-24, по советской терминологии - "фронтовой бомбардировщик".
Су-34 концептуально близок именно к Ф-15Е , а не к Ф-111 , "торнадо" и Су-24.
Принципиальное отличие - высокие возможности по ведению воздушного боя , в т.ч. современная РЛС и ракеты средней дальности. класса "воздух воздух" , и обьединение в одном самолете как ударных так и истребительных возможностей.
Ты серьезно так думаешь ? Вот уж от тебы не ожидал...Поэтому он, по всему, ближе именно к FB-111A.
Впрочем скорее всего понимаешь что это не так , а просто все пытаешься в очередной раз показать какое есть дерьмо все советское/российское по сравнению с американским и насколько лет мы отстали...
Кстати по ФБ-111....
Когда по ДОСВ ФБ-111 подлежали сокращению , то большая часть из них была передана из САК в ТАК с преклассификацией из "среднего стратегического бомбардировщика" в "тактический истребитель" - все переоборудование заключалось в снятии аппаратуры обеспечивающей применение снимаемых с вооружения "СРЭМов" и установку пушки в бомбоотсеке.
Вот так - легким движением руки брюки превращаются...
Да.Ты где-нибудь видел истребитель - с сортиром?!
Р-38 , Р-39 , Р-47 , Р-51. На этих самолетах были предусмотрены
писюарчики - очень нелишняя вещь в дальних полетах.
У нас на Ил-76 в бутылочку из под фанты ссали , или в бидончик (это лучше - в него побольшому можно погадить).
Для ударного самолета с большой дальностью и продолжительностью полета да еще с двумя членами экипажа санузел лишним не будет.
Мини камбуз - тоже не есть плохо.
Думаю что пилоты Ф-15 при трансконтинентальных перелетах со множественными дозаправками от подобных "удобств" не отказались бы.
При действии в режиме "дежурство в воздухе" в многочасовом полете тоже приспичить может...
Так что ирония по поводу этих вещей неуместна.
Или когда речь идет о туалете на боевом самолете воображение рисует только финский унитаз с подогревом гордо стоящий за спинками пилотских кресел ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Конечно!Или когда речь идет о туалете на боевом самолете воображение рисует только финский унитаз с подогревом гордо стоящий за спинками пилотских кресел ?
Ваши права
Ответить с цитированием