???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 155

Тема: Су-34 против F-15E

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    74
    Сообщений
    5,604

    Ответ: Су-34 против F-15E

    Цитата Сообщение от SkyDron
    Цитата:
    Сообщение от wind
    - Как всегда мы сравниваем то, что имеем: максимальную скорость, максимальную нагрузку, максимальную дальность (боевой радиус), наличие или отсутствие тех или иных систем. По этим параметрам - сравнивай, на здоровье...

    Подобное "сравнение" как бы помягче сказать.... не совсем обьективно.
    - Это - одни из важнейших ЛТХ, тем не менее.
    Cравни по этим "критериям" Ф-15Е и ударный Ф-22 (которого пока нет) с тем же Ф-111 и доложи о результатах.
    - F-15E с F-111F, например, можно запросто сравнивать:
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/f111f.html
    А F-22A - новая, отдельнaя песня... Нетрадиционная...

    На Авиабазе тебя наверное вообще засмеяли бы с такими сравнениями - там народ ушлый.
    - Нет. Там большую часть самолётов только этим параметрам и сравнивают... Добавляя, пару-тройку.
    Параметры важные, надо сказать, фундаментальные, зря ты к ним так, легкомысленно.

    Ф-111 и Ф-117 тоже шли по категории "тактический истребитель" - и что ?
    - Ничего. F-111 просто по конкурсу не прошёл в палубники, Ведь "Феникс" делали именно под него, а так он весь из себя был очень даже неплох: и во Вьетнаме хорошо работал, и Каддафи в 1986 году мочить послали именно этот тип. Как РЭБовский он работал чуть ли не до последних дней... Это - эпохальный самолёт, так что я его очень даже уважаю!
    Про F-117 говорили так много, что лень повторяться. И он мог бы быть истребителем - просто у противника для него в воздухе целей не оказалось, тех же А-50, например.
    А Ф-15Е и есть многоцелевой тактический истребитель - в отличии от некоторых других самолетов , которые "истребителями" являются только на бумаге.
    - Ну, да. Кто же спорит, прекрасный самолёт.
    Кстати и наши Су-24 и Су-25 на Западе тоже отностят к истребителям.
    - Да хоть "горшком назови". Су-24 делали "в пику" F-111, оглядываясь на F-111, на него он и вышел похожим - только "труба пониже и дым пожиже", а так - братан - братаном...
    Туфта вся эта терминология. Обзови как угодно.
    Су-34 концептуально близок именно к Ф-15Е , а не к Ф-111 , "торнадо" и Су-24.
    - Это не туфта. Это, говоря советским авиационным языком, род авиации. Причём, у этого рода авиации, у ФБА, есть свой отдельный боевой устав, свои другие определяющиe документы, своя тактика и пр. Так что это "не хрен собачий" и никакая не туфта...
    Принципиальное отличие - высокие возможности по ведению воздушного боя , в т.ч. современная РЛС и ракеты средней дальности. класса "воздух воздух" , и обьединение в одном самолете как ударных так и истребительных возможностей.
    - Дело в том, что в ВВС СССР/РФ с так называемыми многоцелевыми самолётами была напряжёнка, самолёты были узкоспециализированными, они примерно такими и остались. И я не думаю и сегодня, что Су-34 будет поставлена приоритетная задача завоевания господства в воздухе на ТВД. Я думаю, что раз он проходит по категории "фронтовой бомбардировщик", то и будeт для него приоритетным направлением работа по наземным целям.
    Впрочем - посмотрим. Может быть, некий полк из числа прочих других специализируют и как дальний истребитель-перехватчик, где-нибудь по северу, где границы необъятны, Ту-128, вроде бы, уже давно свой век отжили, МиГ-25 в эксплуатации дороговат, вот, может, на Су-34 ещё 3 ПТБ навьючат, да штуки 4 УРВВ...
    Цитата:
    Поэтому он, по всему, ближе именно к FB-111A.

    Ты серьезно так думаешь ? Вот уж от тебя не ожидал...
    - могу в этом месте только с недоумением пожать плечами... Совершенно серьёзно! Именно к F-111, да к Cy-24, чьим творческим развитием он и является...
    Впрочем скорее всего понимаешь что это не так, а просто все пытаешься в очередной раз показать какое есть дерьмо все советское/российское по сравнению с американским и насколько лет мы отстали...
    - Оно не дерьмо, но оно отстаёт на n-ое оличество лет (про "сейчас" - что говорить? Про "сейчас" речи пока нет, переходной период к "капитализму с человеческим лицом" слишком затянулся...)
    Кстати по ФБ-111....

    Когда по ДОСВ ФБ-111 подлежали сокращению , то большая часть из них была передана из САК в ТАК с преклассификацией из "среднего стратегического бомбардировщика" в "тактический истребитель" - все переоборудование заключалось в снятии аппаратуры обеспечивающей применение снимаемых с вооружения "СРЭМов" и установку пушки в бомбоотсеке.

    Вот так - легким движением руки брюки превращаются...
    - Так какие проблемы, если параллельно существовал тактический истребитель F-111, различных модификаций?
    Крайний раз редактировалось wind; 04.04.2006 в 12:51.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •