Су-34 против F-15E

[flogger]

F-111 просто по конкурсу не прошёл в палубники,

По какому конкурсу? Его Макнамара усиленно пропихивал-а конкурс обьявили когда выяснили,что лучше уж "Фантом",чем такая громила..(несмотря на Груммановские планы создать на базе Ф-111Б практически другой самолет).
Вуду-ты Ф-111 "оптом" не называй-"А","Б"и "Ф" есть разные машины..

Ведь "Феникс" делали именно под него,

..под F-111B,но никак не под F-111A.

а так он весь из себя был очень даже неплох:

Кто "неплох"- то? "Б"? "А"?"Равен"?"Ардварк"?Может "стратег"?

и во Вьетнаме хорошо работал,

Гм..
"Однако результаты этого испытания новой техники оказались плачевными. За короткий срок три из шести самолетов F-111 были сбиты средствами ПВО ВСРВ Надежды военных на эту технику еще больше пошатнулись, когда выяснилась низкая надежность узлов поворота консолей крыла F-111. "
С аирвара приведенного.

и Каддафи в 1986 году мочить послали именно этот тип.

Ну и как-"замочил"? Опять же,ЕМНИП,там не все Ф-111 целыми вернулись..

Как РЭБовский он работал чуть ли не до последних дней...

Это да-не отнять.

Да хоть "горшком назови". Су-24 делали "в пику" F-111, оглядываясь на F-111, на него он и вышел похожим - только "труба пониже и дым пожиже", а так - братан - братаном...

Делался с оглядкой на Ф-111.Правда насчет "пониже" я бы обольщался-для своей основной задачи-уронить ЯО на любую европейскую столицу Су-24 мог вполне успешно.Он же не "стратег"..

Дело в том, что в ВВС СССР/РФ с так называемыми многоцелевыми самолётами была напряжёнка, самолёты были узкоспециализированными, они примерно такими и остались.

Ну вообще то бомбы и НАРы еще МиГ-15 и последующие вполне носили и применяли.
Т.н. "многоцелевой самолет" с кучей различного вооружения нехилой массой(правда и ВПП нужно соответственно)-есть изобретение американской военщины.
..