???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 35

Тема: Разговоры об остеклении

  1. #1
    Лесник Аватар для ShootOut
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    Столичный город федерального значения
    Сообщений
    4,545
    Images
    3

    Разговоры об остеклении

    Все, кто играл по холоду, знают что существует проблема запотевания очков.

    Собственно хотелось узнать - кто как борется?
    Потеют ли очки классического вида (с дужками) так же как мотоциклетки (те, что с резинками)..

    Конечно, многое зависит от физиологии конкретного игрока, но тем не менее, было бы интересно послушать кто как борет..

    Мой рецепт - натирание сухим мылом.. Работает но недостаточно долго, а если протереть запотевшие очки - все. Мыльная пленка смывается, и очки потеют.

    Есть одна просьба - при ответе пишите, что у вас за очки..

    У меня что-то похожее на Bolle 800.. Может это они и есть? Читал, что потеют они нещадно (что на последней игре на себе и почуствовал - даже один раз в мертвяк из-за этого ходил - вааще ни ражна не было видно)..
    Подумываю об очках ESS или Guarder классической схемы, но не знаю, как оно будет..

    Regards! BS
    Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
    1. На форуме бывают дети.
    2. Я совсем не толерантный.
    3. Мне все равно кого банить.

  2. #2

    Ответ: Разговоры об остеклении

    У меня Гвардеры большие, запотели слегка всего 2 раза, оба раза после того как остановился после бега и начал пыхтеть чтобы отдышаться, забыв выдыхать в сторону.
    И вот еще:
    В первой половине игры я обработал противоосолочные очки ESS LandOps Goggles (одинарное стекло, без anti-fog'а) антизапотевателем (мотоциклетный LIQUI MOLY, продается во многих магазинах, предназначен для обработки стекл мотошлемов и кроссовых очков). Полтора часа игры с активными боевыми действиями и перемещениями бла бла бла, на очках не образовалось ни единого очага запотевания! Замечу, что до этого момента я эти самые ESS практически не использовал именно потому, что при температуре ниже +5С они мгновенно запотевают, независимо от наличия маски/балаклавы. После победы "Белых", была пауза, во время которой я снимал и протирал очки, чем, вероятно, полностью снял антизапотеватель. Начали потеть нещадно, через пару минут.
    отсюда: http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=26423
    Будешь на Земле - заходи.

  3. #3
    Лесник Аватар для ShootOut
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    Столичный город федерального значения
    Сообщений
    4,545
    Images
    3

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Читал, читал.. Там я вообще все что нашел про очки прочел..
    Как видишь, ответов это не дало. Хотя бы потому что большинство информации датируется 2003 годом - скажем так, немного устарело.

    Regards! BS
    Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
    1. На форуме бывают дети.
    2. Я совсем не толерантный.
    3. Мне все равно кого банить.

  4. #4

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Да, но процитированое - новое. Смысл в том, чтобы использовать хорошие антифоги, как указанный. Спрей кстати небольшая такая бутылочка, можно и с собой носить. Для закрытых масок другого выхода нет.
    А очки что, запотевают иногда, но вполне терпимо, проблем у меня не было, то же самое на байке, тоже потеют если остановиться и дышать не в сторону. Но так же быстро просыхают.
    Будешь на Земле - заходи.

  5. #5
    Лесник Аватар для ShootOut
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    Столичный город федерального значения
    Сообщений
    4,545
    Images
    3

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Цитата Сообщение от Берег
    Да, но процитированое - новое. Смысл в том, чтобы использовать хорошие антифоги, как указанный. Спрей кстати небольшая такая бутылочка, можно и с собой носить. Для закрытых масок другого выхода нет.
    А очки что, запотевают иногда, но вполне терпимо, проблем у меня не было, то же самое на байке, тоже потеют если остановиться и дышать не в сторону. Но так же быстро просыхают.
    Знаю, там человек про маску писал. Я с ним общался..
    Я наверно предпочту классические очки Guarder (как у тебя), которые даже если запотели, то просыхают..
    А теперь представь - если их антифогом обработать?

    Просто неохота из-за таких проблем выходить из игры..

    Regards! BS
    Крайний раз редактировалось ShootOut; 04.04.2006 в 13:14.
    Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
    1. На форуме бывают дети.
    2. Я совсем не толерантный.
    3. Мне все равно кого банить.

  6. #6

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Да, с антифогом наверное вообще класс. Просто я такой необходимости не ощутил. В очках вот еще что есть, у меня пару раз пот стекал на стекла, так как очки вплотную с лицом. Потряс видимо головой и вот смотрю - капли. Но я их не вытирал и они сами высохли, вот так.
    Будешь на Земле - заходи.

  7. #7
    Офицер Форума Аватар для LeeHarveOsvald
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Чехов, Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,521

    Ответ: Разговоры об остеклении

    У меня Гвардеры синие , ну вы их все видели. Вот я перед каждой игрой их Антифогом протираю, не потеют вообще и даже не хотят. Именно по причине запотевания не юзаю "мотоциклетные очки" да и выглядишь в них как покемон
    Abandon all Hope
    ПРАВИЛА ТУТ
    Sukhoi.. please design russian cars... (с) Mr.K

  8. #8
    Зашедший Аватар для BoriZ
    Регистрация
    29.09.2003
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    49
    Сообщений
    230

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Хочу попробовать купить ЕСС с вентилятором. Если под каску налезут. Все так самое лучшее средство от запотевания - ветер.
    Тот самый русский Борис...

  9. #9

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Использую ESS ICE - ниразу не было случая запотевания

  10. #10
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,107

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Дайте совет, какие лучше эти:
    http://www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=232
    или эти:
    http://www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=234
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  11. #11
    Лесник Аватар для ShootOut
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    Столичный город федерального значения
    Сообщений
    4,545
    Images
    3

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Цитата Сообщение от dark_wing
    Дайте совет, какие лучше эти:
    http://www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=232
    или эти:
    http://www.voentorg.ru/show_product.asp?item_id=234
    Я себе собираюсь взять или Guarder, или как раз эти ESS ICE, что у тебя по второй ссылке..

    Regards! BS
    Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
    1. На форуме бывают дети.
    2. Я совсем не толерантный.
    3. Мне все равно кого банить.

  12. #12

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Ну кто ж тебе скажет какие лучше, когда лица у всех разные, потеют все по-разному.... Я бы предположил, что маска будет запотевать и нужен антифог. Но это теория. Одевай и пробуй, сделаешь десяток активных приседаний и все увидишь.
    Будешь на Земле - заходи.

  13. #13
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,107

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Цитата Сообщение от BS
    Я себе собираюсь взять или Guarder, или как раз эти ESS ICE, что у тебя по второй ссылке..

    Regards! BS
    По второй ссылке ESS LAND OPS. military

    Ну кто ж тебе скажет какие лучше, когда лица у всех разные, потеют все по-разному.... Я бы предположил, что маска будет запотевать и нужен антифог. Но это теория. Одевай и пробуй, сделаешь десяток активных приседаний и все увидишь.
    Спасибо, дельный совет.
    А для защиты глаз и те и другие годятся?
    (не в смысле буквы правил, а в смысле что бы с глазами остаться)
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  14. #14
    Лесник Аватар для ShootOut
    Регистрация
    15.03.2002
    Адрес
    Столичный город федерального значения
    Сообщений
    4,545
    Images
    3

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Цитата Сообщение от dark_wing
    Спасибо, дельный совет.
    А для защиты глаз и те и другие годятся?
    (не в смысле буквы правил, а в смысле что бы с глазами остаться)
    И те, и те соотвествуют стандарту ANSI Z87.1

    Что это за стандарт, и с чем его едят?
    Вот например:

    ANSI Z87.1-2003
    The new standard is a voluntary standard and there is no requirement that manufacturer or end user comply with it unless it is mandated by the United States Department of Labor – OSHA. However, in the past, most manufacturers have chosen to comply with revisions to the Z87.1 Standard.
    Currently, OSHA requires (29 CFR 1910.133) that eye protectors comply with the 1989 version of the Z87.1 Standard, and eye protection devices now in use may continue to be used.

    **All of the protective eyewear we sell already complies with the performance requirements of the new standard. The new marking requirements will be phased in over time by each manufacturer.**

    1. Two Levels of Protection:
    Basic and High
    LENSES: The new standard designates that lenses will be divided into two protection levels, Basic Impact and High Impact as dictated by test criteria. Basic Impact lenses must pass the ”drop ball” test, a 1" diameter steel ball is dropped on the lens from 50 inches. High Impact lenses must pass ”high velocity” testing where 1/4" steel balls are ”shot” at different velocities.

    Spectacles: 150 ft./sec.
    Goggles: 250 ft./sec.
    Faceshields: 300 ft./sec.

    FRAMES: Now, all eyewear/goggle frames, faceshields or crowns must comply with the High Impact requirement. (This revision helps eliminate the use of ”test lenses”, and assures all protectors are tested as complete - lenses in frame - devices). After making an eye hazard assessment, employers (safety personnel) should decide on appropriate eyewear to be worn, although High Impact would always be recommended. All of our spectacles are High Impact protectors.

    2. Now, Products Must Indicate
    Impact Protection Level.
    To identify a device’s level of impact protection, the following marking requirements apply to all new production spectacles, goggles and faceshields. Basic Impact spectacle lenses will have the manufacturer’s mark, i.e. an AOSafety product will have ”AOS” and a Pyramex product will have a "P" etc. Goggles and faceshields will have AOS and Z87 (AOS Z87). High Impact spectacle lenses will also have a plus + sign, (AOS+) or "P+" etc. All goggle lenses and faceshield windows are to be marked with the manufacturer's mark, Z87, and a + sign (AOSZ87+).

    Note: Lenses/windows may have additional markings. Shaded lens may have markings denoting a shade number such as 3.0, 5.0 etc. Special purpose lenses may be marked with ”S”. A variable tint lens may have a ”V” marking.

    3. Sideshield Coverage Area Increased
    Sideshield coverage, as part of the lens, part of the spectacle, or as an individual component, has been increased rearward by 10-millimeters via a revised impact test procedure. While side protection in the form of wraparound lens, integral or attached component sideshield devices is not mandated in this standard, it is highly recommended. Further, OSHA does require lateral protection on eye protection devices wherever a flying particle hazard may exist, and flying particle hazards are virtually always present in any occupational environment. All of our non-prescription safety spectacles meet the requirements of OSHA and the new Z87.1 for side protection.

    4. No Minimum Lens
    Thickness Requirement
    For High Impact Lenses.
    The new standard does not have a ”minimum lens thickness” requirement for High Impact spectacle lenses. The previous standard required a 2-millimeter ”minimum”. However, the protective advantages of wrap-around lenses and the many other advancements in eyewear design, have eliminated this need.

    Note: Glass lenses still fall into the Basic Impact lens category. The ”minimum lens thickness” of 3 millimeters remains in effect for this category.


    Достаточно жестко, не так ли?
    Ну и кроме того, очки перед игрой можно отстрелять. У нас в команде есть 170 тюн. Если твои очки выдержат его с расстояния 3 шагов, можно не беспокоится..

    Regards! BS
    Крайний раз редактировалось ShootOut; 05.04.2006 в 12:07.
    Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
    1. На форуме бывают дети.
    2. Я совсем не толерантный.
    3. Мне все равно кого банить.

  15. #15
    CSAR member Аватар для Irish
    Регистрация
    02.06.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    168

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Мой UVEX выдержал расстрел из 130 тюна с 5 шагов (очередями). Ни следа, кроме круглых пятнышек силиконовой смазки с шариков. Цена вопроса - 320 рублей. Надо будет 170 тюн натравить Растет сие чудо в любом магазине марки "Спецодежда" www.vostok-service.ru По поводу потности - да, есть маленько, особенно если на них дышать . Лечится пятиминутной отсидкой или нанесением антифога.
    The only thing to fear is running out of beer

  16. #16
    архитектор Аватар для WerVolK
    Регистрация
    28.03.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    411

    Ответ: Разговоры об остеклении

    вот этот "мэн" отлично выглядит , интересно потеет ли
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	man.jpg 
Просмотров:	109 
Размер:	16.2 Кб 
ID:	54085  

  17. #17

    Ответ: Разговоры об остеклении

    В такой штуковине неудобно целится, забрало мешает.
    Будешь на Земле - заходи.

  18. #18
    CSAR member Аватар для Irish
    Регистрация
    02.06.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    168

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Волк не поленился, на сайт спецодежды слазил

    А кто мне поможет решить задачу: стальной шар весом в 1 грамм прилетает со скоростью 45 м/с. С какой скоростью должен прилететь шар из пластика весом 0.2 грамма?
    The only thing to fear is running out of beer

  19. #19

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Энергию можно посчитать: масса/2*скорость^2. Но при разном калибре это ничего почти не скажет, поэтому в криминалистике оперируют энергия/сечение снаряда.
    Но сталь с пластиком не сравнить, допустим, что они прилетели с одинаковой энергией и одного калибра - сталь может и пробить, а пластик разрушится и следа не оставит.
    Будешь на Земле - заходи.

  20. #20
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,107

    Ответ: Разговоры об остеклении

    А кто мне поможет решить задачу: стальной шар весом в 1 грамм прилетает со скоростью 45 м/с. С какой скоростью должен прилететь шар из пластика весом 0.2 грамма?
    Ни как не связаные друг с другом задачи.
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  21. #21
    CSAR member Аватар для Irish
    Регистрация
    02.06.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    168

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Это 1 задача На сравнение по типу "если 2х=3у, то чему равен х при условии, что у=1".
    В целях задачи, пусть калибр будет один (6 мм). Напоминаю, что скорость стального шара весом 1 грамм известна и составляет 45 м/с. Известна масса пластикового шара (0.2 гр.). Есть предположение, что вычислив энергию стального шарика (Е) все можно будет свести тому, что известно с какой энергией должен прилететь пластиковый шар известного веса. Скорость шара - ?
    The only thing to fear is running out of beer

  22. #22

    Ответ: Разговоры об остеклении

    100
    Будешь на Земле - заходи.

  23. #23
    CSAR member Аватар для Irish
    Регистрация
    02.06.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    168

    Ответ: Разговоры об остеклении

    Не похоже... 130 мои очки держат легко.. Очередь с 5 шагов .
    Я просто пытаюсь понять, на что они РАССЧИТАНЫ ГАРАНТИРОВАННО. Выходит на практике - что на 130 м/с с 0.25 шаром ТОЧНО. Потолок?
    The only thing to fear is running out of beer

  24. #24
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,107

    Ответ: Разговоры об остеклении

    все можно будет свести тому, что известно с какой энергией должен прилететь пластиковый шар известного веса
    Не совсем верное предподожение.
    Точнее, не понял где именно и в чем ты ставишь равенство.
    Задачу нужно все-таки сформулировать полностью. Что зачем да почему.
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  25. #25

    Ответ: Разговоры об остеклении

    нет, по тому, что ты привел - 100 м/с 0.2 или 90 м/с 0.25. Это абсолютно гарантированный минимум при условии, что все шарики из стали и одного калибра. Но поскольку у нас не сталь, то скорость естественно растет, но на сколько - можно только предполагать.
    Будешь на Земле - заходи.

Страница 1 из 2 12 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •