А у них принцип, когда не чего сказать о своих успехах, нужно хотя бы сообщить что у других совсем все плохоСообщение от AlexF
А у них принцип, когда не чего сказать о своих успехах, нужно хотя бы сообщить что у других совсем все плохо
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
- Поэтому идти надо не назад, а вперёд - в Иран, после - в Сирию, в Ливан, в Афганистан и т.д.
"Назад дороги нет..."
- Ну, не надо сказок, - "хвост в кабину запихнуть"...Ну почему же с "одной стороны".
Я даже не буду отвлекаться на "шпиономанию"(хотя и тут все не чисто)-достаточно вспомнить,что KAL-007 был сбит над территорией СССР (после неоднократных попыток Осиповича чуть ли не хвост ему в кабину запихнуть).
Вот тут обсуждалось как-то, я зашёл к ним поприкалываться (ник juky-puky), да вопрос оказался серьёзным. Но хоть для себя я окончательно разобрался, глянь:
http://forum.airforce.ru/viewtopic.php?t=253&start=0
А смысл ? Спустя 3 года после окупации в Ираке таже фигня происходит. При этом тенденции к тому что оно там идет на спад ненаблюдается.
Окупация Ирана, Ливии и Сирии только увеличит масштаб этой фигни.
К тому же например с Ираном есть сомнения что там все гладко пройдет.
Чтоб такую прорву финансировать в случае окупации, может и бюджета Пентагона нехватить. Или во вском случае про F22 и т.д забыть надолго.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Это может обернутся широкомасштабным конфликтом с исламским миром. Кому от этого будет хорошо а кому плохо - сказать трудно.
Когда в 91м штаты поставили наместо зарвавшегося диктатора - все поняли и поддержали , когда в 2003м под неубедительным предлогом вторглись в Ирак - сказали "ай-яй-яй" , но открыто и явно не противодействовали (разве что отказались помогать) , а если события пойдут по указанному тобой сценарию - ХЗ чем это может кончится...
ИМХО силовая акция против Ирана весьма вероятна , но скорее всего она пойдет по сценарию "Бури в пустыне" с последующими санкциями (которые коснутся и будушего главного врага Америки - Китая , который имеет тесные связи с Ираном и получает от него нефть)
и созданием "демократической аппозиции" - это вопрос не одного года...
На оккупацию Ирана американцы скорее всего не решатся.
Крайний раз редактировалось SkyDron; 06.04.2006 в 12:15.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Выполнить большой план по зачистке исламского мира. По обеспечению безопасности государства Израиль от серьезных сил, ему противостоящих. Понятно, да.
Всё верно. Однако если Иран создаст ЯО будет не многим лучше.
Не надо забывать, что власть над иранскими мозгами имеют религиозные фанатики - аятоллы, которые превратили государство, устроенное по светскому образцу, в исламское. Чем больше исламский мир будет набирать силу, а обладание ЯО это очень большая сила, тем шире и больше будет проводить свою экспансию. Это неизбежно. Любая нация набирающая силу стремится её реализовать. США не первые и не последние, а примеров тому не перечислить. Так по мне лучше экспансия США, Китая или Австралии. Кроме всего прочего не надо наверно напоминать ,что Хомейни врагами исламской революции называл 3 государства, все догадались про какие он говорил?
Дерьмо случается, надо просто подождать пока оно стечёт
да, да, поближе к поднебесной....
а насчет т.н. "исламского мира" и конфликта с ним:
1. что это за мир такой? РФ входит? а почему нет?
2. если б это "мир" хотел конфликта, дык чё языком молоть то, или сейчас поводов мало им?! нет никакого "мира" - фигня все это....
"Война - это путь обмана." (с) Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. V век до Р.Х.
На данный момент, имхо, агрессия против Ирана может пройти только наподобие Союзнической силы против Югославии 1999 года. О каких-либо боевых действиях на земле врят-ли имеет смысл говорить, т.к. потери агрессоров в этом случае будут однозначно выше, чем в Ираке.
Скорее всего, будет агрессия с воздуха ВВС США, Великобритании, Израиля(а можт и стран ЕС, хрен знает, Франция и ФРГ тоже опасаются ЯО у Ирана), которая продлится до ликвидации ядерных объектов. Ну и ессно агрессоры отбомбят системы ПВО, авиабазы, Тегеран и др. Все это время на территории Ирана будет действовать только Спецназ. Силы коалиции будут находиться в Ираке в боевой готовности на случай встречного нападения Ирана на силы коалиции в Ираке. Собсно говоря на авиабазах в Ираке будет находиться значительная часть авиации коалиции, также готовая отразить иранское нападение. Это многочисленные Ф-16, Харриер, А-10 и др. штурмовые самолеты, не задействованные в налетах на Иран. А задействованы в налетах на Иран будут прежде всего F-15E, B-2, B-52, B-1B, F-117 и др.самолеты, главной задачей которых является ведение ударных действий, а не непосредственная поддержка наземных войск.
Крайний раз редактировалось foxhound86; 06.04.2006 в 13:41.
- А России при этом непременно плохо станет?
Вот американцы зачистили (не до конца, правда) Афганистан от талибов - России хуже стало?
Да, поток наркотиков оттуда увеличился втрое-вчетверо, но уже не надо Путину думать - а как отражать нападение исламистских полчищ на границе Казахстана и Курганской области?..
=================================
Супер пупер Команда дельта до сих пор скрипит зубами от бессильной ярости
- Что значит - "широкомасштабным"? Назови конкретные страны, которые в открытую встанут на сторону Ирана против США и их союзников?!
Начинай перечислять:
1).....
2).....
3).....
4).....
??
Ирак
Сирия
Судан
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
Амеры прям испугались
Особенно Судана.
Крайний раз редактировалось KRT; 06.04.2006 в 14:35.
Я нисколько не симпатизирую теперяшнему иранскому режиму.
Полоумные аятоллы с ядерной ракетой - это хуже чем обезьяна с гранатой.
Идеальный и приемлемый для всего мира (кроме экстремистов) вариант был бы на мой взгляд таким :
- Иран публично заявляет об отсутствии планов по созданию ЯО (вроде бы такие заявления делались , но только "для внешнего пользования")
- Иран без ограничений допускает инспекторов МАКАТЭ (представителей 3х стран ) на любые обьекты которые они пожелают осмотреть.
- Россия достраивает АЭС в Бушере и заключает договор о сервисном обслуживании с обязательной утилизацией ядерных отходов (которые и служат сырьем для ооружейных материалов) на российской территории (за отдельные деньги) , контроль за исполнением - на инспекторах в т.ч. израильских и американских.
В результате все довольны.
Ну может кроме Бен-Ладена...
Однако подобный план не пройдет в 3х случаях :
1) Иран хочет реально получить ЯО и разговоры о "сугубо мирном атоме" - ширма.
2) США просто ищет повод начать силовую операцию.
3) П 1 + П2.
В итоге плохо будет всем , причем с непредсказуемыми последствиями.
Кстати может быть аятоллы сами ищут повод для поднятия бучи ?
Если глянуть на карту Ирана , то видно что АЭС в Бушере расположена в почти идеальном для бомбардировок месте...
Иранцы не могли не понимать возможную реакцию США (в 1ю очередь)
на строительство АЭС и не могут не понимать что она может стать обьектом удара.
В этом случае целесообразно было бы построить подобную станцию в глубине собственной территории - где нибуть поближе к Тегерану , заодно и с транспортировкой электроэнергии к крупным городам было бы проще...
Впрочем насчет экономических причин строительства АЭС именно в Бушере судить не берусь , а вот военно-политические вызывают интерес.
Не является ли АЭС в Бушере "ширмой" , "ложной целью" и "поводом для бучи" ?
ХЗ...
С другой стороны США проводит политику "двойных стандартов" в отношении "неофициальных" ядерных держав :
- Израилю и Индии - помощь и поддержка.
-ЮАР и Пакистану - если не "пряники" , то покрайней мере "закрытые глаза".
А Ирану и С.Корее (под предлогом "невминяемости" их режимов ) - санкции и прямые угрозы.
Иран и С.Корея были бы врагами и членами "Оси Зла" независимо от того разрабатывает ли они ЯО , уже имеют его или не имеют и не собираются.
Сами же "cтраны-изгои" прекрасно понимают что в случае агрессии США защитится смогут только с помощю ЯО или даже просто угрозы его применения.
Я бы предпочел экспансию Бурунди или Мозамбика , но если на то пошло , то лучше Америка чем Иран.Так по мне лучше экспансия США, Китая или Австралии.
Да , догадатся несложно...Кроме всего прочего не надо наверно напоминать ,что Хомейни врагами исламской революции называл 3 государства, все догадались про какие он говорил?
При этом один из "врагов" оказывает помощь хомейнисткому режиму.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Я не про Иран , а про твое :- Что значит - "широкомасштабным"? Назови конкретные страны, которые в открытую встанут на сторону Ирана против США и их союзников?!
"Дороги назад нет - после Ирана в Сирию, Ливан, Афганистан и т.д."
Брошенная и повторенная Бушем-младшим фраза "Крестовый поход" - очень не нравится мусульманам. Не нравится и то что по официальной американской терминологии термины "Ислам" и "терроризм" скоро станут вообще синонимами , по крайней мере в понимании многих народов...
Ты сам перечислил... А что будет (или не будет) дальше - кто знает...Начинай перечислять:
Крайний раз редактировалось SkyDron; 06.04.2006 в 14:44.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
====================================================
Наверное не на границе с ираном 2 года искали амеры ОМП Ирака.... И пример КНДР, от которой отстали - наверное эти два простых факта не оставляют муллам никакого выбора.....Чем аятоллы хуже Индии и Пакистана то?
SkyDron
"Да , догадатся несложно...
При этом один из "врагов" оказывает помощь хомейнисткому режиму."
не только, а первый враг ещё и самолётики далеко не старые подгоняет. Всё просто - если от врага есть польза, то с враждой повременим ... до поры до времени, но то, что он враг - не забудем...
Грязное бельё большой политики.
Дерьмо случается, надо просто подождать пока оно стечёт
в принципе АЭС надо строить вблизи границах, чтоб соседи их не бомбили
Мусульманские народы объединённые при помощи вот таких воинствующих аятолл. Воиствующие представители ислама хотят расширения исламского влияния, а штаты разумеются мешают
И почему ты думаешь что в РФ нет желающих ???
Любому народу можно очень хорошо прочистить мозги, тем более мало образованному. Как прочищают мозги и вся нация сходит разом с ума
есть достойный пример - Германия, да и мы со своим СССР и мировым коммунизмом не лучше были. Вот и я считаю что аятоллы прочистят на свой лад мозги не только иранцам , но и всем остальным при возможности
Поводов достадочно - силёнок пока нет
Дерьмо случается, надо просто подождать пока оно стечёт
Есть подозрения, что в ответ прилетели бы тоже не совсем обычные боеголовки.Андрей-тут очень интересный вопрос возникает...
А скажи-Саддам внушал доверие?
И сразу ответь на вопрос-а имел Саддам ОМП перед "Бурей.."?
И почему в таком случае на Израиль падали "Скады" ну совсем не с ХО.
И еще - может Саддам и не имел перед "Бурей" ОМП, а чем же он курдов поливал? Французским парфюмом?
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Вообще при Гитлере и Пиночете Франко Коммунистах государство тоже было светским
Посмотрите на Мушарафа в Пакистане. Вроде и талибан от туда родом и БЛ где то на границе скрывается. Но никто не раскатывает Пакистан потому как есть ЯО. США предпочитают дружить с Мушарафом и особой критики про его недемократичность неслышно.Чем больше исламский мир будет набирать силу, а обладание ЯО это очень большая сила, тем шире и больше будет проводить свою экспансию.
В данном случае я думаю они поступают правильно, хотя с точки зрения нассаждения демократии и не логично.
Если не дай бог в Иране начнется демократия, то это будет палестина только с ядерной бомбой.
Если вспомнить откуда происходят те кто устроил 9.11 то логичней было бы бомбить Саудов, но для США это все равно что пилить сук на котором сидиш. Израиль как союзник в этом регионе очень важен, но у него нет нефти
Рейган называл СССР империей зла и что ?Это неизбежно. Любая нация набирающая силу стремится её реализовать. США не первые и не последние, а примеров тому не перечислить. Так по мне лучше экспансия США, Китая или Австралии. Кроме всего прочего не надо наверно напоминать ,что Хомейни врагами исламской революции называл 3 государства, все догадались про какие он говорил?
Я кстати не пойму чем экспансия США лутчше чем экспансия Китая или Ирана ? Вы считает что американцев бомбы более толерантны ?
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Я думаю про это больше знают те кто ему этот парфюм вручил
Хотя формально тот же фосген ОМП хотя явлется производной во многих химпроизводствах. И авария на таком заводике будет не менее губительна чем газовая атака. (см. Индия Бгхопал)
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Цитата:
Сообщение от Mustang
Ирак
Сирия
СуданОб этом речь не шла. Текст прочти выше.Амеры прям испугались
Особенно Судана.
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
Это было давно - еще до "исламской революции" в Иране.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ваши права
Ответить с цитированием