заранее прошу почтенных джентельменов за, возможно, продолжение флэйма - не удержался.
всего два момента.
дакначинают "расшифровывать" и "объяснять на пальцах детсадовцам из младшей группы"
ГДЕ ты видел в ветках, посвященных Ил-2 или ЛокОну тему, которую создал "некоторый представитель фалконовцев" и стал бахвалиться своей элитностью??? ох, ну я, в общем-то, понимаю Страника, хотя, конечно, за "летенотного" действительно можно и по сопатке.
"Нежнее, Шура" (с)
а вот "дятлы" - теперь все в белом. как же так?! нас оскорбили!!! а кто вас вообще звал в этот монастырь с вашим уставом???
это первое.
второе.
в игрушки заигрались? я даже и не стану и спрашивать, С ЧЕГО вы заговорили о более реалистичной модели? вы что - эксперты?что возможно
и очень приближено к реальному современному воздушному бою, но имеет гораздо меньшее отношение к самому полету от слова ЛЕТАТЬ, в смысле управлять самолетом с более реалистичной флайт-моделью.
Да не имеет Ил-2 ничего общего с этим вашим словом, как бы пафосно вы его ни выделяли!то, что вы демонстируете великолепные треки пилотажа в Ил-2 - это вовсе не говорит о том, что вы сможете повторить подобное на Як-52.
по поводу вашего постоянного сарказама относительно изобилия кнопок в фалконе - ну, вы б сначала подумали головой-то, а почему ж люди так упорно вам пишут об этом факте, а вы - сразу в противоречие кидаетесь...
нет, я считаю, что страник ответил хамством на хамство. правльно это или нет - другой вопрос.
Ответить с цитированием