Смешно. Такие возможности есть у Ирана? Да их там никто особенно не уважает, вот они у рвутся в лидеры региона, а амеры им только помогают.Сообщение от dark_wing
Смешно. Такие возможности есть у Ирана? Да их там никто особенно не уважает, вот они у рвутся в лидеры региона, а амеры им только помогают.
Будешь на Земле - заходи.
Чем, интересно, сбили...
Да из двустволки, как обычно...
Сомнительно. Думаю аэросъемка делается с несколько бОльших высот, нежели воздушные трассы утиных, по которыем двустволки и работают.
Скорее всего из Калашникова (хотя тоже врядли) или ДШК подобного. Шандарахнули бы из ПЗРК или чего поболее, то врядли удалось подтвердить, что они его сбили. А не удалось бы подтвердить, то и не стали бы сообщать....
Во всех своих постах я излагаю исключительно свою точку зрения, если иное не указано явно.
Хреновым русским оружием
Спирт, клофелин и димедрол- именно эти три компонента делали Айболита добрым.
А раньше Ирак собирался в лидеры. (даже не смотря на то что был светским государством)
Суть в том, что ни Иран, ни Ирак, ни кто-либо еще не имеет такой возможности. Но, если исламский мир объединится, не уверен, что сможем мы остановить арабскую конницу...
А объединение начинается с появления сильного лидера.
Вот и надо громить таких лидеров.
А все верования в то, что эти войны затеваются ради нефти или же ради "распространения" демократии сродни утверждениям, что 2-я мировая война началась из-за убийства эрц-герцога австрийского.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
А ежели подавление таких "лидеров" приведет к появлению "настоящего буйного" в лице Пакистана. Что делать-то тогда?
Во всех своих постах я излагаю исключительно свою точку зрения, если иное не указано явно.
Пакистан?
Пакистан - ручной.
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Это пакистан то ручной?Пакистан?
Пакистан - ручной.
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
С ЯО и средствами доставки?
А где были базы маджахедов, с которыми в афгане воевали?
Одно другому не противоречит.Это пакистан то ручной?
С ЯО и средствами доставки?
А какой именно войне речь?А где были базы маджахедов, с которыми в афгане воевали?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Арабы даже против Израиля не смогли толком обьединиться, каждый на себя одеяло тянул, там столько разных противоречий внутренних, никакой лидер не поможет. А сейчас очередного мученика сотворят.
Будешь на Земле - заходи.
Сложный вопрос, объединяться или нет...Арабы даже против Израиля не смогли толком обьединиться, каждый на себя одеяло тянул, там столько разных противоречий внутренних, никакой лидер не поможет. А сейчас очередного мученика сотворят.
Но, лучше контролировать процесс, чем надеяться на внутренние противоречия.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
А чего-то до сих пор не навешали. Хотя возможностей было огого сколько. Так по мелочи пободаются и скалятся друг на друга потом годами.Пакистан?
Пакистан - ручной.
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
А с ЯО и средствами доставки на роль лидера им самое оно. Учитывая, что они в постоянной моральной готовности (добрососедские отношения с Индией способствуют), то им перестроиться - как два пальца....
Во всех своих постах я излагаю исключительно свою точку зрения, если иное не указано явно.
А я в данном вопросе америкашек поддерживаю (ну кроме применения ЯО). Я считаю, что нужно бомбить любое государство, стремящееся получить ЯО.
Тут по близкой теме интересная статья вышла:
http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
Да хотя-бы о текущей.
Во всех своих постах я излагаю исключительно свою точку зрения, если иное не указано явно.
Так закончат со "стремящимися" приступят к "имеющим". Тут не то, что нет гарантий, что остановятся. Есть все гарантии, что останавливаться на "стремящихся" и не будут.
Во всех своих постах я излагаю исключительно свою точку зрения, если иное не указано явно.
Это точно...ато потом поздно будет.
А так как какое-нибудь коварное государство может стремиться получить ЯО ОЧЕНЬ СКРЫТНО, то бомбить нужно все у кого пока нет ЯО!
Крайний раз редактировалось AlexF; 10.04.2006 в 14:39.
В другой войне в Афгане был талибан.
Так что по-моему все понятно - в нашей войне.
Дык я же уже говорил, что покровительство США спасает.А чего-то до сих пор не навешали. Хотя возможностей было огого сколько. Так по мелочи пободаются и скалятся друг на друга потом годами.
Вот и пусть скалят хоть вечно.
Ан нет.А с ЯО и средствами доставки на роль лидера им самое оно. Учитывая, что они в постоянной моральной готовности (добрососедские отношения с Индией способствуют), то им перестроиться - как два пальца....
Без американской помощи им ни как.
Своих ресурсов у них маловато.
А что о текущей войне?Да хотя-бы о текущей.
Серьезных баз талибана на територии Пакистана не было.
Власти Пакистана не сопротивлялись, попыткам американцов "проверить их територии"
Гарантийное письмо продемонстрируйте.Так закончат со "стремящимися" приступят к "имеющим". Тут не то, что нет гарантий, что остановятся. Есть все гарантии, что останавливаться на "стремящихся" и не будут.
На самом деле - наоборот, бить после того, как ЯО уже появилось - это "поздно пить Боржоми"
Ну, здрасте!Так что по-моему все понятно - в нашей войне.
С какой это радости США помогали бы СССР и препятствовали бы базам талибов или других моджахедов?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
К нему не больше и не меньше чем чем к Рейгану который хотел всех разбомбитьСколько жалости к бедным аятоллам, которые только и думают, как бы развернуть зелёное знамя Пророка над всей планетой, включая Россию, естественно...
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Эт точно, особенно если историю не учить то можно и дальше считать что Фердинанда убили 1939, а не в 1914
Я еще могу понять США и союзников давящих всех кто хотя бы в какой то степени способен противится воле Вашингтонского обкома. Но не могу понять какие блага грезятся всем остальным. Даже создав бомбу Иран не сравняется по военной мощи с США на столько чтобы угрожать им.
Но вот давить на него силовыми методами станет уже проблематично, нужно будет договариватья.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Так и не препятствовали, а более того - полностью содействовали.
А поскольку Пакистан суверенное государство, то СССР не мог ничего сделать с базами моджахедов на его территории. Где американские инструктора готовили тех, кого сейчас принято называть "международным терроризмом".
Я к тому, что ручной Пакистан только для США и только сейчас.
А для России Пакистан ничем не лучше Ирана будет. Даже хуже.
Пакистан ручной пока там нет демократииПакистан?
Пакистан - ручной.
Пакистану, без американской "крыши" даже индусы самостоятельно навешать могут.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Да и бог с ними. Тем более, что численность мусульман в Индии больше населения Пакистана. Будем считать, что США защищает Пакистан от большого соседа.Дык я же уже говорил, что покровительство США спасает.
Вот и пусть скалят хоть вечно.
Будем считать их страной без ресурсов.
Куда-же Талибан делся? Из Афганистана их поперли, а в Пакистане "замечен не был". Веру, чтоль сменили?
"Патриотических пактов" недостаточно? Я думал проканает за обоснование.Гарантийное письмо продемонстрируйте.
На самом деле - наоборот, бить после того, как ЯО уже появилось - это "поздно пить Боржоми"
Во всех своих постах я излагаю исключительно свою точку зрения, если иное не указано явно.
Ваши права
Ответить с цитированием
