Планы США в отношении Луны...

[Glass Eagle]

http://www.rambler-tv.ru/online/text/?id=28065

11.04.2006
Американское аэрокосмическое агентство NASA раскрыло планы по высадке экспедиции астронавтов на обратную сторону Луны. Для этого, потребуется постройка возможно самой большой ракеты в истории космонавтики.

Ракета доставит космическую базу и модуль для посадки на Луну на орбиту Земли, где ее будет ожидать корабль меньшего размера с командой астронавтов. В рамках программы, названой "Возвращение на Луну" и получившей одобрение президента Буша два года назад, до четырех астронавтов одновременно будут высажены на обратную сторону Луны для сбора образцов лунной породы и проведения других исследований. В том числе астронавтам предстоит заняться поисками воды, которая понадобится в будущем для обитаемой лунной базы. Программой предусмотрена и высадка астронавтов в неизвестных областях на освещенной стороне луны, а также на ее полюсах. По словам руководителя "лунного" проекта NASA Джона Конноли (John Connolly), новые корабли смогут доставить людей практически в любую точку на поверхности Луны. До осуществления пилотируемых миссий на орбиту Луны будут запущены зонды, которые помогут детально изучить поверхность спутника Земли и с помощью лазерных высотомеров создать ее трехмерную карту. На этом этапе будут выбраны потенциальные места для посадки.

Первый зонд, Lunar Reconnaissance Orbiter, будет запущен в 2008 году. Затем возможные места посадки астронавтов изучат луноходы-роботы, первые из которых отправятся на Луну в 2010 году. Заключительной частью подготовки к пилотируемой миссии станет создание системы спутников связи, которую в агентстве окрестили "лунный интернет". Они позволят астронавтам поддерживать связь с Землей, находясь на любой точке лунной поверхности. Собственно высадка астронавтов на другую сторону Луны состоится в 2015 или 2018 году. Агентство планирует отправлять на Луну по две команды астронавтов ежегодно в течение пяти лет. Программа обойдется США в 56 миллиардов долларов и станет одним из этапов подготовки пилотируемой миссии на Марс.

[AlexF]

Угу. Только пока не видно чтобы США было готово создать что-то хотябы даже аналогичное Аполлону. Но поживем увидим.

[Vitalka]

Если эта програма не пеар, то это единственное правильное и похвальное решение мр. Буша...

[r27]

.... названой "Возвращение на Луну" и получившей одобрение президента Буша два года назад, до четырех астронавтов одновременно будут ....

все прогрессивное человечество дюже сумлевается, что они вообще там были.... ну мож облетели пару раз и вымпел скинули.....

[AlexF]

Конечно к Луне надо рваться.
Кто первым там застолбится, того и гелий-3.
А это в будущем может быть поценнее нефти.
Посмотрите как из-за нефти США карячится, какие ресурсы тратятся. Неудивительно, что если яйцеголовые убедили в перспективности термояда президента и конгресс, то США не постоит за ценой.
Потому что иначе туда придет Китай.

[Evgen81]

Бред какой ... Хорошо бы Буша туда доставить

[Glass Eagle]

жаль, что на Луне какие-нть гуманоиды не живут, а то амы ради термоядерного топлива и им бы стали демократию впаривать.

[NAEMNIK]

жаль, что на Луне какие-нть гуманоиды не живут, а то амы ради термоядерного топлива и им бы стали демократию впаривать.

[Tormoz]

[url]......до четырех астронавтов одновременно будут высажены на обратную сторону Луны для сбора образцов лунной породы и проведения других исследований.

Нет пробоем. Голливуду задача по силам.

[Sidor]

Нет пробоем. Голливуду задача по силам.

А зачем им сейчас прибегать к Голливуду? В те времена-то смысл был, большая политика, престиж и все такое. А сейчас кому что доказывать? Нам штоль? Да нам (официальным нам) до фонаря! Наших куда больше интересуют мощные насосы и прочные трубы.

[Tormoz]

Сначала пусть кто-нибудь объяснит мне почему высадка будет не на видимой стороне луны. Это-же так по американски. Обеспечить прямую трансляцию...... И т.д.

[Taranov]

Следующим шагом будет высадка американских автронавтов ночью на Солнце

[Sidor]

Сначала пусть кто-нибудь объяснит мне почему высадка будет не на видимой стороне луны. Это-же так по американски. Обеспечить прямую трансляцию...... И т.д.

Ну, во-первых, а почему бы и нет?)
Во-вторых, что-то мне подсказывает, что темная сторона заметно меньше исследована. Вообще, я не специалист, но предполагаю, что в этом есть смысл. Ну, например, там не надо бороться с солнечной радиацией и перегревом.
В-третьих: вы что, думаете, если они решат всех напарить (непонятно зачем), то с Земли в телескоп этого никто не сможет отследить? Ну вот заворачивает корабль за Луну, а дальше что? Будет там 3 месяца висеть на орбите вместе с космонавтами на борту?
Ну и все-таки самый главный вопрос: ЗАЧЕМ тратить деньги во имя бесполезного обмана? Ищите мотив, Ватсон (с).

[Tormoz]

....... Ну, например, там не надо бороться с солнечной радиацией и перегревом.....

Скорее всего этим и мотивируют

[Sidor]

Я ж сказал, я не астроном. Чисто навскидку взял. Зато вы на мой вопрос так и не ответили. Повторяю еще раз: ЗАЧЕМ ВБУХИВАТЬ ДЕНЬГИ В ЛУННУЮ ПРОГРАММУ НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ?

[orthodox]

[QUOTE=Sidor]Ну, например, там не надо бороться с солнечной радиацией и перегревом.[QUOTE]

Учим матчасть!

[schuss]

Ну, например, там не надо бороться с солнечной радиацией и перегревом.

Или у меня плохо с чувством юмора, или кто-то (не будем показывать пальцем) забыл у этого аргумента поставить смайлик, бо это из разряда полёта на солнце ночью.

[Tormoz]

Засылать людей имеет смысл как раз на видимую сторону. Она визуально исследована огого как. Радиолокационно - не меньше. Опять-же спектрографические исследования поверхности проводить прощще.....

Так, что смысл засылать на ТУ сторону может быть только желание что-то скрыть. Вопрос что.

[Sidor]

Минуточку! Не надо переводить с одного на другое! Вы написали (пост №9): "Голливуду задача по силам.", это, как я понял, подразумевает, что амеры лететь на Луну на самом деле не собираются, а собираются снять кино, которое выдадут за "Возобновление Лунной программы". Вопрос: ради чего им снимать такое кино в наше время?

[Tormoz]

Я ж сказал, я не астроном. Чисто навскидку взял. Зато вы на мой вопрос так и не ответили. Повторяю еще раз: ЗАЧЕМ ВБУХИВАТЬ ДЕНЬГИ В ЛУННУЮ ПРОГРАММУ НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ?

К Вам никаких претензий.
На вопрос "зачем" - не знаю. Видимо военных побед мало (или не такие они уж и победы).

[Vitalka]

Недумаю, что можно будет скрыть, да и зачем тратить столько денег на развод людей?
А насчет первой высадки, так думаю, что высаживались, потом они с нами породами Лунной поверхности менялись, а откудова она у них?

[Tormoz]

Минуточку! Не надо переводить с одного на другое! Вы написали (пост №9): "Голливуду задача по силам.", это, как я понял, подразумевает, что амеры лететь на Луну на самом деле не собираются, а собираются снять кино, которое выдадут за "Возобновление Лунной программы". Вопрос: ради чего им снимать такое кино в наше время?

Вы очень хорошо умеете убеждать. Следователем не работали.
Про Голливуд я имел ввиду, не то, что "а собираются снять кино, которое выдадут за "Возобновление Лунной программы"", а либо резервные съемки, либо съемки "отмененных по "пехническим тричинам"" частей программы.

[Sidor]

Спасибо, нет, не работал).
Что-то я разошелся, прошу прощения, у меня тоже никаких претензий к вам нет. Про Голливуд понял, спасибо.

[ЦВК]

Так, что смысл засылать на ТУ сторону может быть только желание что-то скрыть. Вопрос что.

Владимир Богданович! Очень хорошо, что Вы сменили профиль, но лучше бы Вы сменили стиль. Пожалейте мой мозг и мозги других участников! Пожалуйста!


ЗЫ. Если серьёзно, то это аргумент из разряда, что раз у СССР были СБ, то он хотел напасть на Германию первым, т.к. только такое желание могло заставить его вооружиться такими бомбардировщиками.

[ЦВК]

Ну, например, там не надо бороться с солнечной радиацией и перегревом.

Надо. Причём так же, как и на видимой. Ибо освещаются они одинаково. По очереди.

Засылать людей имеет смысл как раз на видимую сторону. Она визуально исследована огого как. Радиолокационно - не меньше. Опять-же спектрографические исследования поверхности проводить прощще.....

Ещё аргумент в стиле Резуна. Если видимая сторона и так исследованак по самое не хочу, и даже мужиков туда высаживали, то гораздо логичнее поисследовать невидимую. Не находите?