Видео сбитого над Сербией F-16CJ 2.05.1999

[SkyDron]

Мой пост сразу выше. Что тут делает Роланд, я не совсем понял, вы бы уж лучше Усовершенствованнывй Хоук написали для приличия.

Принципиальной разницы нет , он просто для примера сказал.

Потом, как на счет атаки невсепогодного Роланда1 в плохую погоду?

В совсем уж плохую погоду он не работает и его соответственно хрен обнаружишь. С обнаружением малоразмерных подвижных целей и с их поражением у многих ударных самолетов имеются серьезные проблемы.

Есть шансы или нет?

Шансы всегда есть.

Как успешно его применяли израильтяне в войне с сирийцами в 1982г?

Роланд ? Никак. У израильтян их не было.

Или Ус.Хок ? Этот хорошо применяли - удачный комплекс , хотя и не без тараканов.
Конкретно в 82м году работы хокам было мало - работали F-15 и F-16 + хокаи.

Графики, цифры в больших количествах-милости прошу...

С такими вопросами лучше сразу в пентагон - там самые правильные цифры.

Потери английских истебиттелей Harrier от франко-немецких ЗРК Роланд на Фолклендах 1982г. по франзузким данным всего 4 самолета+ один поврежден. По английским-только1. (конечно, прям на Роланд они не лезли, но от него уходили успешно ).

Верны английские данные. О потерях лучше знает тот кто их несет , а у британцев каждый "харриер" на счету.
Французские данные - реклама , в добавок они неофициальные.
Написала одна французская газета свою версию - только и всего.

Я утверждаю, что Миф о "невидимости" в Югославии был рассеян.

Если кто то в этот миф верил и после Югославии разуверился , то да.

Причем, было сбито больше одного F117 правильно?

Нет.
Имеются данные еще об одном поврежденном (пробойны от осколков зенитного снаряда , сел на Авиано ) , но сбит достоверно один.

неизвестно какой именно F117 был сбит.

На обломках видны серийные номера - вот ответ на твой вопрос.

Самый простой пример-своими руками из , досок и фанеры и тд. можешь сделать подобите танка, потом раскрасить его. Где нибудь поставь в засаде, но тока, чтоб был виден противнику. Не поверишь-такой танк может словить натовскую бомбу или ракету!

Я верю.

Примеров муляжа в истории достаточно. Или у нас проблемы по этой части?

У нас - проблемы.
Пока кровью не умоемся , не почешемся...
Уж не знаю что это такое - особенность российского менталитета или элементарный бардак на всех уровнях.

С нормальными штатными и качественными муляжами-имитаторами неважно у нас...

И куда попадает HARM, тоже под вопросом.

Это точно. ПРР вообще чрезвычайно геморойный в этом плане класс ракет.
Причем парадокс - чем более продвинута и совершенна ПРР , чем более гибко ее применение , тем больше вероятность попасть непонятно куда...