Причём здесь демонстрация знаний (тем более, как можно было заметить, и знаний особых не продемонстрировано. Все данные из открытых общедоступных источников)? Это рефлексия на фразы из статьи. При том, что учения, ИМХО, показали посредственный результат, из статьи можно заключить, что у нас по-прежнему всё хорошо, за исключением случайных накладок. Войска постоянно совершенствуют (у нас всё делается ради "развития и совершенствования", как можно заметить, даже если разворачивает предыдущую политику на 180 градусов, образно говоря) навыки управления и применения техники по современным и перспективным средствам воздушного нападения противника в обстановке максимально приближённой к боевой и даже сложнее. Можно продолжать спать спокойно.

А по-моему, единственный положительный факт в этой информации, что учения вообще проводились. Потому и лапша.

Кстати, про средства объективного контроля. По этому поводу, пожалуй претензии к журналисту можно и снять. Может, он видеосъёмку полёта ракет смотрел .